Диссертация (1100386), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Рядом с гласными переднего рядабольшинство обнаруженных отклонений, напротив, представляет собойпроизнесение палатализованного согласного вместо непалатализованного.Таким образом, несмотря на то, что в традиционных ирландскихдиалектах палатализация является непозиционной, в речи дублинскихбилингвов прослеживается зависимость наличия или отсутствия палатализацииотвокалическогоконтекста.Такоеупотреблениесогласных,однако,наблюдается не всегда, и даже те говорящие, в речи которых были обнаруженыотклонения, в некоторых контекстах использовали палатализацию правильно.Следовательно, в данном случае можно говорить лишь о произносительнойтенденции, а не о закрепившейся особенности дублинского ирландского.Данные исследования подтверждают, что движение палатализации всторону позиционности происходит в речи опрошенных билингвов подвлияниемфонетическойбазыдублинскогоанглийского,вкоторомпалатализация может встречаться на уровне аллофонов перед гласнымипереднего ряда.
Поскольку в первом языке информантов оппозиция попризнакупалатализованности/непалатализованностиотсутствует,билингвальным говорящим трудно учитывать фонемные противопоставления в222ирландском языке, поэтому наиболее последовательно они произносятпалатализованные согласные в окружении гласных переднего ряда, в то времякак в другом вокалическом контексте палатализация нередко отсутствует.Некоторая параллель между языками информантов была обнаружена и вслучае велярных [g] и [k], которые часто приобретали палатализацию ванглийской речи опрошенных, а в ирландском материале для данных звуковбыло отмечено наименьшее число случаев отсутствия палатализации.На наличие или отсутствие палатализации в ирландской речи билингвовмогут также влиять место образования согласного и положение органов речи,способствующее палатализации или затрудняющее ее.
В частности, говорящиебыли склонны палатализовать альвеолярные [d] и [t] во всех позициях, о чемсвидетельствует невысокий процент отклонений первого типа (отсутствиепалатализации) и большое число отклонений второго типа (произнесениепалатализованного на месте непалатализованного) для [d] и [t], особенно посравнению с остальными согласными.
Что касается отсутствия палатализации,то в той или иной позиции оно было отмечено для всех исследованныхсогласных, что свидетельствует о неустойчивости палатализации в речибилингвов; при этом особенно много отклонений данного типа встретилось вслучае сонорных, губно-губных и губно-зубных. Таким образом, говоря обособенностях дистрибуции палатализованных и непалатализованных согласныхв дублинском ирландском, представляется неправомерным сводить объяснениеданного феномена исключительно к английскому влиянию.Проведенноеисследованиетакжепродемонстрировало,что,хотянепоследовательное использование палатализованных и непалатализованныхсогласных на конце ирландских существительных мужского рода 1 типасклонения, не имеющих при себе артикля, приводит к двусмысленности числаи падежной формы существительного, это не влияет на речевое поведениеопрошенных.
Отсутствие палатализации конечного согласного в таких словахможет свидетельствовать об употреблении формы номинатива в контекстах,223требующих формы генитива, либо способствовать этому из-за образующейсяомофонии.В настоящее время в речи молодых носителей ирландского языка, в томчисле тех, для кого он является первым родным, в отдельных случаяхнаблюдается использование форм номинатива в позициях, где, в соответствии снормами ирландской грамматики, требуется форма генитива: после глагольногоимени,составныхпредлоговинекоторыхколичественныхслов.Исследователями уже отмечалось использование формы номинатива на местегенитива после глагольного имени в разговорном ирландском [84; 368] ишотландском гэльском [236] языках, однако частотность данного феномена вирландском, а также его возможное распространение на официальный стиль, содной стороны, и иные контексты, в которых требуется форма генитива, сдругой стороны, не были подробно изучены.Связь отсутствия палатализации и неупотребления формы генитивасуществительного может стать перспективным направлением дальнейшегоисследования.
Результаты диссертационной работы позволяют предположитьпервичность отсутствия палатализации, поскольку при чтении с листанекоторые информанты произносили непалатализованный согласный на концеслова, несмотря на то, что на письме падежные существительных мужскогорода 1 типа склонения различаются, однако окончательный ответ может бытьполучен только после проведения дополнительного исследования.224Библиография1. Алпатов, В.М. Языковая политика в современном мире // Научныйдиалог. – 2013.
– № 5 (17): Филология. – С. 8-28.2. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов: словарь / О.С.Ахманова. – 4-е изд., стер. – М.: КомКнига, 2007. – 576 с.3. Бондарко, Л.В. Звуковой строй современного русского языка:монография / Л.В. Бондарко. – М.: Просвещение, 1977. – 175 с.4. Бондарко, Л.В.
Основы общей фонетики: учеб. пособие / Л.В.Бондарко,Л.А.Вербицкая,М.В.Гордина.–СПб.:Изд-воСанкт-Петербургского университета, 1991. – 152 с.5. Бондарко, Л.В. Фонетика спонтанной речи: монография / Л.В.Бондарко, Л.А. Вербицкая, N.I. Geilman. – Л.: ЛГУ, 1988. – 245 с.6. Бондарко, Л.В. Фонетическое описание языка и фонологическоеописаниеречи:монография/Л.В.Бондарко.–Л.:ИздательствоЛенинградского университета, 1981. – 197 с.7. Вербицкая, Л.А. Давайте говорить правильно. Пособие по русскомуязыку: учеб. пособие / Л.А. Вербицкая.
– 2-е изд., испр. и доп. – М.: Высшаяшкола, 2001. – 239 с.8. Захаров, Л.М. Для развития навыков работы с речевым сигналом набазе компьютерных звуковых редакторов и программ обработки звучащейречи: учеб.-метод. пособие / Л.М. Захаров, Н.В. Зиновьева, О.Ф. Кривнова. –М.: Диалог-МГУ, 1997. – 48 с.9. Зорина, З.Г. Фонетические особенности функционирования русскогоязыка в условиях двуязычия: дис.
на соиск. учен. степ. докт. филол. наук:10.02.19 / Зорина З.Г.; Санкт-Петербургский ун-т. – СПб: Б.и., 1996. – 475 с.10. Интерференция звуковых систем: монография / под ред. Л.В.Бондарко, Л.А. Вербицкой. – Л.: Издательство Ленинградского университета,1987. – 280 с.22511. Калыгин, В.П.
Введение в кельтскую филологию: монография / В.П.Калыгин, А.А. Королев. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: КомКнига, 2006. – 272 с.12. Калыгин, В.П. Некоторые аспекты палатализации в кельтских иславянских языках / В.П. Калыгин // Семиотика, лингвистика, поэтика: кстолетию со дня рождения А.А. Реформатского. – М.: Языки славянскойкультуры, 2004. – С.
109-116.13. Калыгин, В.П. Роль просодических признаков в истории кельтскихязыков / В.П. Калыгин // Язык и культура: факты и ценности: к 70-летию ЮрияСергеевича Степанова / под ред. Е.С. Кубряковой, Т.Е. Янко. – М.: Языкиславянской культуры, 2001. – С. 91-104.14.Касаткин,Л.Л.Прогрессивноеассимилятивноесмягчениезадненебных согласных в русских говорах: монография / Л.Л.
Касаткин. – М.:Наука, 1968. – 136 с.15. Касаткин, Л.Л. Современный русский язык. Фонетика: учеб. пособиедля студ. филол. фак. высш. учеб. заведений / Л.Л. Касаткин. – М.:Издательский центр «Академия», 2006. – 256 с.16. Князев, С.В. Еще раз о соотношении фонетики и фонологии // ВестникМосковского университета. Серия 9. Филология. – 2001.
– № 5. – С. 101-112.17. Князев, С.В. Левый контекст как фактор, регулирующий смягчениесогласного перед мягким согласным в начале слова в современном русскомлитературном языке / С.В. Князев, К.В. Моисеева, И.В. Петрова // ВестникМосковского университета. Серия 9. Филология. – 2004.
– № 5. – С. 18–37.18. Князев, С.В. Некоторые результаты экспериментально-фонетическогоисследования реализации противопоставления глухих/звонких согласных //Бюллетень фонетического фонда русского языка. – 1989. – № 2. – С. 40-55.19. Князев, С.В. Современный русский язык. Фонетика, орфоэпия,графика, орфография: учеб. пособие для вузов / С.В. Князев, С.К. Пожарицкая.– 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Академпроект, 2012.
– 432 с.22620.Кодзасов, С.В.Исследования в областирусской просодии:монография / С.В. Кодзасов. – М.: Языки славянских культур, 2009. – 491 с.21. Кодзасов, С.В. Общая фонетика: учеб. пособие для вузов / С.В.Кодзасов, О.Ф. Кривнова. – М.: Изд-во Российского государственногогуманитарного университета, 2001. – 592 с.22.Кодзасов,С.В.Принципыфонетическойтранскрипцииитранскрипционная система для кавказских языков / С.В.
Кодзасов, А.Е. Кибрик// Вопросы языкознания. – 1970. – № 6. – С. 66-78.23. Кодзасов, С.В. Проект просодической транскрипции для русскогоязыка // Бюллетень фонетического фонда русского языка. – 1989. – № 2. – С. 1128.24.Королев,А.А.Древнейшиепамятникиирландскогоязыка:монография / А.А. Королев. – М.: Наука, 1984. – 209 с.25. Кривнова, О.Ф. Интонационно-паузальное членение речи в контекстемодели речепорождения // Язык и речевая деятельность. – 2011. – Т. 10. – С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
