Диссертация (1100366), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Позиция Э. Милибэнда представляется в верхней части текстовойструктуры, что акцентирует значимость этой информации. Точка зрения политика раскрывается наиболее аргументировано: Pfizer had a “pretty dubious”record; no other country in the world would simply wave through a takeover ofsuch strategic national importance. Из текста следует, что Милибанд ставит перед собой задачу защитить национальную экономику, что должно находить129положительный отклик у читателя: to protect Britain’s “strategic” science base;to toughen up the rules to protect key British companies; to cover strategiceconomic interests; to call for an independent assessment of the impact of a Pfizertakeover.2. Позиция данного политика, цитаты из его выступления на телевидении озвучиваются в тексте несколько раз с целью усиления воздействия наадресата: абзацы (1), (2), (4), (5), (7), (9), (10)-(13), (21), (22).3.
Противоположная точка зрения конкурирующей партии представлена в разделе Фон в качестве деталей основного события: абзацы (14)-(16),(20)-(24). Мнение Консервативной партии, таким образом, нивелируется, подается как менее важная информация.4. Мнение авторов эксплицитно вводится в текст статьи в качествепромежуточного вывода, отклоняющегося от сообщения последовательностифактов и цитат политических деятелей.
В абзацах (17), (19) авторы делаютопределенные выводы относительно складывающейся в парламенте ситуации: «The contrasting remarks by Cable and Shapps highlighted different viewswithin the government over the proposed deal» и строят собственные предположения о том, как события будут развиваться в будущем: «Cable is expected tostop short of introducing emergency legislation…».
Важно отметить особенностьразмещения данных высказываний в содержательной структуре рассматриваемого СНТ: они вводятся не в начальной его части с целью сохранить видимость объективности, фактографичности изложения информации в тойчасти текста, которая содержит блоки Краткое содержание и Главное событие. Данный прием демонстрирует читателям приверженность редакции Интернет-газеты канонам создания новостного сообщения качественного издания.
Авторский вывод завершает блок Главное событие и предваряет Фон, тоесть предлагается читателю ненавязчиво, в той части текстовой структуры, вкоторой способность читателя критически оценивать информацию ослабевает.130В ходе количественного подсчета было выявлено, что 295 комментариев (58% от общего числа) – отклики читателей, которые поддерживают мнение автора, то есть содержат положительную оценку. Они могут быть тематически сгруппированы следующим образом: 1) положительная оценка Э.Милибанда как политического деятеля; 2) отрицательная оценка противоборствующей политической партии; 3) отрицательная оценка компании, котораянамерена поглотить британского производителя лекарственных средств.Первая группа комментариев может быть проиллюстрирована следующими примерами: Miliband is finally doing his job. His points are all correct(Rabiesx15); For the first time I think, today he actually sounded like the primeminister in waiting (Taxthepoormore); I only hope Miliband will continue in hisstand against this pernicious takeover which is only likely to degenerate(Overandout101); Congrats to Ed Miliband for again daring to take on these sortof issues (Addicks123); Miliband and the Labour Party are simply taking a standagain companies and magnates who are exploiting and exploiting the Britishpeople (Tonights the night); A prime example of Ed Milliband standing up forBritish industry, research and jobs, while the Tories show only interested in lookingafter big business (SaintPeter76); Ed has got a nerve (Quarck007).
В них даетсяположительная оценка политика – его персональных и профессиональных качеств – и выражается поддержка представляемой им Лейбористской партии.Во вторую группу можно отнести такие комментарии, как: the Tories'old anti-business schtick hurled at Labour yet again. Same old story, same oldTories (Anerdsham); Clearly the Tories are completely lacking in self awareness(cbonn); Yet again the Tories are on the wrong side of the argument (DownAquarius); It is the stock Tory answer to anyone who questions the great freemarket god.
All kneel and praise it (johnnyrotten); I am always struck how thesame Tories who complain about British sovereignty being lost to Europe are morethan happy to see our companies and infrastructure flogged abroad so easily(johnnyrotten); Businesses of the UK…trust us the Tory Party to sell you down the131river to any foreigner with dosh (Thomas Picton); The Tories love big business,because that is who pays for them now and later on, the real price is not paid buythem (Rabiesx15); let's get it back and stop the Tory rich from getting richer andstaying rich at our expense (Gelion).
Данные комментарии содержат отрицательную оценку Консервативной партии, что подразумевает имплицитнуюподдержку позиции Э. Милибанда.Третья группа комментариев включает читательские отклики, содержащие отрицательную оценку компании, которая угрожает самостоятельности британского производителя лекарств: The history of Pfizer tells a differentstory.
Not to be trusted (Beam Ends); Pretty horrible company (VSLVSL); Pfizerhas a very poor record on job security (jakedog), Pfizer are constantly on court forfraud. They are found guilty (Echoofadistanttide). Отрицательно оценивается читателями политика американского бизнеса в целом: The US is a threat toeverything we rule. We should not be letting them control our businesses(C4H8AuClS); we have proud recent history of being a junior partner is somegreat American adventures (PaleMan); If Americans buy AstraZeneca, then theymay take it to China, sell it, or kill it as a Pfizer's competitor.
Cable should stopthat takeover (Omasta).Как видно из приведенных примеров, основным способом поддержкипозиции автора СНТ является отрицательная оценка противоположной точкизрения. Стоит отметить, что в комментариях второй и третьей группы превалирует констатация читателями собственной позиции, аргументированнойоценки не выявлено.Как было указано выше, отправной точкой читательского отклика становятся выделенные автором в качестве основных элементы фактуального иконцептуального содержания. В то же время, введение в текст экспрессивныхэлементов, таких как эмоциональные высказывания политиков, цитируемые втексте, обеспечивает читательский интерес и стимулирует отклик.132Например, в тексте приведена цитата представителя Консервативнойпартии Г.
Шеппса, который критикует Э. Милибэнда, обвиняя его в противоречии интересам каждой британской семьи: "Miliband's approach is to simplybe anti-business, anti-jobs, and anti-job security that families in this country want."Данное высказывание послужило стимулом к большому количеству читательских комментариев в поддержку Милибанда: Anti-business.
We could dowith a bit of that to be honest. Let’s put people before profit for a change(metropolis10); “anti-business” means pro-humanity, pro-populace, pro-theworker (Omasta); the Tories are anti-British (StevenJ19). Приведенные примерыдемонстрируют, что читатели «играют» со словом автора, устанавливая неразрывную связь между текстом и комментарием.Как было отмечено выше, читательские комментарии включают такжеотрицательную оценку точки зрения автора СНТ.
В рассматриваемом текстеони составляют 26% от общего числа публикаций.С точки зрения темы, они в целом направлены на критику политикипартии: Lib Dems are a wolf under a ship skin and cannot be trusted (Buzzbatter);Lib Dems… are shallow and predictable (MeandYou); yet more pre-electionstanding from the Lib Dems – a party without a purpose, rather than survival(semyorka).
Представители Либерально-демократической партии сравниваются с волком в овечьей шкуре, обвиняются в предсказуемости и недальновидности, представляются как партия без цели.Схожие приемы реализации стратегии формирования общественногомнения были выявлены в ходе анализа новостной статьи «Tories accuse AlexSalmond of being 'Pinocchio of Scottish politics' over EU»355, опубликованной в«The Telegraph» 13 декабря 2013 г., автор – С. Джонсон:(1) The Scottish Tory leader highlighted how on November 28 Mr Salmond used a letterhe lifted from a nationalist website to argue that a separate Scotland would not be kicked out ofthe bloc.(2) But she said he failed to mention that the European Commission contacted theScottish Parliament on November 5 clarifying the letter because “it may have led to somemisunderstanding”.355Tories accuse Alex Salmond of being 'Pinocchio of Scottish politics' over EU // The Telegraph.
13.12.2013.133(3) The clarification highlighted a statement by José Manuel Barroso, the commissionpresident, that a new independent state would “become a third country with respect to the EUand the Treaties would no longer apply on its territory”.(4) Ms Davidson told First Minister’s Questions that Mr Salmond’s willingness to use theoriginal letter, but not the subsequent clarification, showed that he was attempting to mislead theScottish public.(5) Mr Salmond’s official spokesman said he had not been aware of the clarification andthe original letter was still valid as it had also been sent by the commission.(6) But the Scottish Tory leader said it was the third time Mr Salmond had misled thepublic about the EU and questioned how voters could “trust a word that comes out of his mouth”on any issue.(7) “He has been caught red-handed presenting an out-of-date letter to Parliament,conveniently ignoring a later one from the European Commission which blows apart his policythat Scotland would be fast-tracked into the EU,” Ms Davidson said.(8) “It seems extraordinary to imagine that Scotland’s First Minister would ratherbrowse the Internet for answers than check the parliament for official information, or evencontact the commission direct himself.”(9) She added: “The First Minister is the Pinocchio of Scottish politics, every time hespeaks on Europe his nose grows another inch.”(10) Ms Davidson was reprimanded by the presiding officer for unparliamentarylanguage when she made the jibe at First Minister’s Questions, but she insisted he hadrepeatedly misled the public on the EU.(11) She referred to a television interview in which he suggested he had received adviceon the issue from his law officers.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
