Диссертация (1100366), страница 29
Текст из файла (страница 29)
The First Minister then spent almost £20,000 of public moneygoing to court to keep secret the fact that the legal advice did not exist.(12) Mr Salmond’s White Paper on independence, published on November 26, claimed anindependent Scotland would start life in the EU on the same terms as the UK, including an optout from the euro.(13) But the following day, Mariano Rajoy, the Spanish Prime Minister, said a separateScotland would be kicked out of the EU and would have to apply from scratch for membership.(14) On November 28 Mr Salmond brandished a letter he told MSPs was from theEuropean Commission which he said proved Scotland could negotiate its terms of entry whileremaining in the EU.(15) It later emerged the correspondence had not been sent to the Scottish Governmentand had instead been lifted from a nationalist website.(16) Mr Salmond’s official spokesman initially said that he did not know the identity ofthe recipient then, several hours later, it emerged it was an SNP member in Aberdeen.(17) Defending its use, the First Minister said yesterday: "The letter that I quoted fromwas absolutely genuine and was from the commission.”В данном СНТ речь идет об обвинениях, которые член Консервативнойпартии Шотландии Рут Дэвидсон предъявляет лидеру Шотландской национальной партии Алексу Салмонду.
Претензии заключаются в том, что А.Салмонд, говоря о невозможности обретения Шотландией независимости,ссылается на письмо сомнительного происхождения. Содержание текста может быть сведено к следующему набору пропозиций: Ruth Davidson is theScottish Tory leader. She accused Alex Salmond, Scotland’s First Minister, of using134unjustified sources. In a letter used by him it is stated that independent Scotlandwill not be adopted by the European Union.Позиция автора относительно данного события может быть выведена изследующих фактов.
Газета «The Telegraph» традиционно поддерживает Консервативную политическую партию Великобритании, в связи с чем основнаячасть содержания статьи посвящена разъяснению мнения данной партии относительно выхода Шотландии из состава Объединенного Королевства. Макроструктурные части текста Краткое Содержание и Главное Событие содержат критику политических действий А. Салмонда.
В связи с этим точка зрения автора заключается в положительной оценке представителя Консервативной партии и отрицательной оценке ее оппонента.Как видно из текста, основное внимание уделено критике А. Салмонда,которая высказывается как автором, так и цитируемым им политиком.Так, в абзаце (1) А. Салмонд обвиняется в использовании Интернетресурса националистского толка, а в абзацах (2), (3), (4) его уличают во лжи.Каждый аргумент, который можно интерпретировать в пользу данного политика, сопровождается контраргументом, вводимым с помощью союза but (2),(6), (13). Тем самым расшатывается позиция А.
Салмонда, а мнение его политической оппонентки становится более весомым.Пытаясь убедить читателя в истинности оценок Р. Дэвидсон, автор аргументированно доказывает, что ее позиция правомерна, ссылается на авторитетное мнение таких деятелей как Ж. М. Баррозу (3). Главным приемомпредставления положительной оценки в данном тексте является диффамацияполитического оппонента, то есть завуалированная положительная оценка.Такие лексические единицы как misled (в тексте использовано дважды),misunderstanding имеют в структуре своего значения сему «обман»: to mislead– to lead in a wrong direction or into a mistaken action or belief often by deliberatedeceit356.
Для усиления воздействующего эффекта автор использует по отно-356Merriam-Webster’s Online Dictionary. – Режим доступа: http://www.merriam-webster.com135шению к А. Салмонду прецедентное имя Пиноккио. Тем самым он уличаетполитика во лжи, не используя прямых обвинений, а прибегая к описаниюпрецедентной ситуации: The First Minister is the Pinocchio of Scottish politics,every time he speaks on Europe his nose grows another inch. Благодаря апелляции к известному сказочному персонажу, журналист точно дает понять читателю, что он имеет в виду.Как видно из приведенного примера, тема данного СНТ – выход Шотландии из состава Соединенного Королевства, однако авторский замысел заключается в том, чтобы представить два противоположных мнения относительно этой проблемы.
Автор дает отрицательную оценку противнику процесса отделения Шотландии, что позволяет судить о подтекстовой части содержания статьи. Очевидно, цель автора – убедить аудиторию в возможностии необходимости отсоединения Шотландии.В этой связи комментарии, которые были опубликованы читателями, всодержательном отношении могут быть разделены на те, в которых поддерживается идея независимости Шотландии, и те, в которых эта идея критикуется. Общее число комментариев составило 125; 21 отклик (то есть 17 % отобщего числа) может быть расценен как нейтральный.Поддержка позиции автора выражается в 59 высказываниях, что составляет 47 % от общего числа.
Информация о том, что А. Салмонд нечестенперед избирателями, очевидно, убедительно представлена автором, посколькузначительное количество комментариев основано на этом мнении: I cannot forthe life of me, understand why anyone could trust such a dishonest man as salmond,i hope we dont become independant (borderer) (орфография автора сохранена),he has proven himself time and time again, to be dishonest at best, and a downright - at worse (borderbill).Экспрессивные высказывания, в которых автор использует прием насмешки над А. Салмондом, часто становятся отправной точкой комментария,как положительного, так и отрицательного.
Читатели могут выражать согла-136сие с мнением автора – True, Salmond does tend to speak "in terms of the debate"but his nose has not grown. Other parts of his anatomy perhaps, but not his nose(borderbill), или не соглашаться с ним: Ruth Davidson is not entirely correct.True, Salmond does tend to speak "in terms of the debate" but his nose has notgrown (borderbill), David Cameron is the biggest Pinocchio of all when it comes tothe EU and what he's going to do about it (Steven McKeane).Стоит отметить, что значительное количество комментариев содержатаргументированную критику точки зрения автора статьи: So far no logical,rational explanation has been given to explain why Scotland would not be fasttracked to continue its EU membership.
It is an existing member with allrequirements being fulfilled; If Davidson cannot use Parliamentary language, thenshe shouldn't be there. What exactly did Salmond say, that misled parliament?(Douglas Homelied). The usual time for completely new members applying, of 6 orso years, is a practical process to ensure that there is convergence of EU laws ofall kinds with the applying state. Scottish MEPs already sit in the EuropeanParliament etc. All these requirements have been in place for 40years(brianpowell). Подобного рода комментарии могут содержать ироническиевысказывания по поводу однобокого освещения данной проблемы, называястатью The whole EU story saga (MincePie), the usual Tory hysteria(merchantbanker).Несовпадение авторских и читательских оценок представленного события, очевидно, подтверждает свойство качественной прессы, о котором говорилось выше – она ориентируется на читателей, способных критически оценивать и подвергать сомнению предлагаемую им информацию.
Это обусловливает скрытый, завуалированный характер представления концептуальнойчасти содержания сетевого новостного текста качественных Интернет-газет.При этом стоит подчеркнуть, что в целом анализ практического материала демонстрирует совпадение читательской и авторской оценок. Это объясняется как схожестью идеологических взглядов газеты и ее потенциальных137читателей, так и особенностями представления информации в тексте. К последним следует отнести представление главной, с точки зрения автора, информации в верхних уровнях текстовой структуры (абзацы (1)-(11). Это придает сведениям особенную значимость и обусловливает большое количествочитательских откликов.
В то же время, информация о противоположной точкезрения помещается автором в конце статьи, то есть в фоновой части содержания, которая традиционно рассматривается читателем как неважная, не обязательная для прочтения (абзацы (14) – (17)).Совпадение авторского мнения и читательских оценок важно для редакции, поскольку это делает воздействующий потенциал статьи более выраженным.
При этом вынесение дополнительных оценок в околотекстовое пространство снимает с редакции ответственность за формируемый оценочныйконтекст, в котором реализуется представляемая информация.Таким образом, стратегия формирования общественного мнения играетважную роль в представлении информации в сетевом новостном тексте, поскольку, во-первых, позволяет осуществлять мониторинг степени воздействияопубликованного в Интернет-газете материала на читательскую аудиторию, аво-вторых, позволяет усиливать воздействующий потенциал статьи за счетэксплицитно выраженных оценок, которые входят в околотекстовое пространство и формально не принадлежат автору.Стратегия формирования общественного мнения реализуется в тактиках стимулирования положительной или отрицательной оценки читателя. Основными приемами, используемыми для стимулирования положительнойоценки события или политической персоналии, являются 1) представлениеположительно оцениваемой автором информации в начальной части содержательной структуры СНТ, 2) отрицательная оценка противоположной точкизрения, 3) аргументированное изложение точки зрения положительно оцениваемых политиков.138Реализация тактики стимулирования отрицательной оценки у читателейв большинстве случаев основана на использовании такого приема, как размещение подвергающихся критике сведений в нижней, фоновой части содержательной структуры СНТ, рассматриваемой читателем как менее значимая.Проведенный анализ 10 СНТ и прикрепленных к ним читательскихкомментариев, опубликованных в Интернет-газетах «The Guardian», «TheTelegraph», свидетельствует об общей тенденции к положительной оценкепредставленной в статьях информации.
Согласно сделанным подсчетам, 52 %комментариев содержат положительную оценку авторской позиции, 22 % –отрицательную оценку, 26 % комментариев нейтральны по отношению кпредставленной в тексте информации.В целом, основываясь на анализе материала исследования, можно говорить о расширении пространства текста за счет включения в него читательского комментария. Представление читательского мнения входит в круг дискурсивных стратегий подачи концептуальной информации в СНТ. Появлениеданной стратегии обусловлено изменяющимися условиями массовой коммуникации, в которой каждый из участников общения играет активную роль втекстопостроении.ВЫВОДЫСуть коммуникации заключается в обмене сведениями, передаваемымив виде текстов, в которых объективируются знания об окружающем мире.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
