Диссертация (1100352), страница 18
Текст из файла (страница 18)
периода.125. др.-в.-нем. malan ‘молоть’, ср.-в.-нем. maln, р.-н.-в.-нем. mahlen, совр. нем.mahlenВ др.-в.-нем. встречаются сильные формы причастия II (напр., chleinogemálnemo Notker Boethius) [Graff 1834–1846: II, 711]. В ср.-в.-нем. периодиспользуются только сильные формы претерита и причастия II, а слабые формы вBelegarchiv des MWB и MHDBDB не фиксируются. Продолжает оставатьсясильным этот глагол и в р.-н.-в.-нем. [GdFnhd 1970–1988: IV, 487]. Однако всовременном немецком языке он имеет только слабые формы прошедшего времени(mahlte) и только сильную форму причастия II (gemahlen). Таким образом, егоможно считать сильным для др.-в.-нем., ср.-в.-нем.
и р.-н.-в.-нем. периода иимеющим смешанное спряжение в современном немецком языке.126. др.-в.-нем. melchan ‘доить’, ср.-в.-нем. melchen, melken, р.-н.-в.-нем. melken,совр. нем. melkenВ др.-в.-нем. фиксируется сильная форма причастия II от этого глагола [Graff1834–1846: II, 721–722]. В ср.-в.-нем. он также остается сильным: так, в Belegarchivdes MWB фиксируется две сильных формы претерита и одна сильная формапричастия II от этого глагола, а слабые формы отсутствуют.
В р.-н.-в.-нем. слабыеформы не отмечаются [GdFnhd 1970–1988: IV], однако в современном немецкомязыке этот глагол имеет варианты в спряжении: в DeReKo фиксируется 57вхождений сильной формы претерита molk и 38 вхождений слабой формы melkten(60% ~ 40%).Итак, этот глагол относился к сильному спряжению в др.-в.-нем., ср.-в.-нем.и р.-н.-в.-нем. и имеет смешанную парадигму в современном немецком языке.127.
др.-в.-нем. meizzan ‘резать’, ср.-в.-нем. meizenВ др.-в.-нем. от этого глагола фиксируются сильные формы претерита ипричастия II [Graff 1834–1846: II, 911–913]. В ср.-в.-нем. этот глагол становитсяредким, но сохраняет сильное спряжение: в Belegarchiv des MWB находим две88формы сильного причастия II. Начиная с р.-н.-в.-нем. эпохи глагол остается лишьв некоторых диалектах, в первую очередь в австрийском [DWB: XII, 1986].Таким образом, глагол можно считать сильным для др.-в.-нем. и ср.-в.-нем.периода и отсутствующим в р.-н.-в.-нем.
и в современном немецком языке.128. др.-в.-нем. mezzan ‘мерить’, ср.-в.-нем. mezzen, р.-н.-в.-нем. messen, совр.нем. messenГлагол сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкогоязыка. Тремя примерами слабого претерита messte, встретившимися в DeReKo,можно пренебречь на фоне абсолютно преобладающего сильного претерита maß.129. др.-в.-нем. mīdan ‘избегать’, ср.-в.-нем. mîden, р.-н.-в.-нем. meiden, совр. нем.meidenВ XVII–XVIII вв. от этого глагола фиксируется некоторое количество слабыхформ [GdFnhd 1970–1988: IV, 472], однако в целом можно считать, что глаголсохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкого языка.130.
др.-в.-нем. neman ‘брать’, ср.-в.-нем. nemen, р.-н.-в.-нем. nehmen, совр. нем.nehmenГлагол сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкогоязыка.131. др.-в.-нем. nesan ‘выздоравливать, спасаться’, ср.-в.-нем. -nesen, р.-н.-в.-нем.(ge)nesen, совр. нем. (ge)nesenВ др.-в.-нем. фиксируются только сильные формы [Graff 1834–1846: II, 1098–1100]. Сильные формы характерны для этого глагола и в ср.-в.-нем. и в р.-н.-в.-нем.[GdFnhd 1970–1988: IV, 484]. В грамматике [Adelung 1782] сообщается, чтонастоящее время этого глагола не содержит чередования, а прошедшее время ипричастие II часто имеют слабые формы, однако вторая часть этого утвержденияне подтверждается корпусными данными: вплоть до сегодняшнего дня глаголgenesen стабильно имеет сильные формы прошедшего времени и причастия II, хотячередование во 2–3 л. ед. ч.
наст. вр. действительно было утрачено (er genest, а не*er geniest).89Таким образом, этот глагол можно считать сильным на всем протяженииистории немецкого языка.132. др.-в.-нем. (h)nīgan ‘наклоняться’, ср.-в.-нем. nîgen, р.-н.-в.-нем. neigen, совр.нем. neigenВ др.-в.-нем. встречаются сильные формы прошедшего времени и причастияII [Graff 1834–1846: IV, 1127–1128]. Сильное спряжение сохраняется и в ср.-в.-нем.:из141вхожденияформэтогоглаголавBelegarchivdesMWBнезасвидетельствовано ни одного слабого претерита или причастия II. Однако в р.-н.в.-нем. глагол становится слабым довольно быстро, и сильные формы исчезают ужев течение XV века [GdFnhd 1970–1988: IV, 472].
В современном немецком языкеглагол имеет только слабое спряжение.Таким образом, этот глагол относился к сильному спряжение в др.-в.-нем. иср.-в.-нем., имел вариативность в р.-н.-в.-нем. и только слабые формы всовременном немецком языке.133. др.-в.-нем. (h)niosan ‘чихать’, ср.-в.-нем.
niesen, р.-н.-в.-нем. niesen, совр.нем. niesenВ др.-в.-нем. фиксируются только формы презенса, что не дает возможностинадежно установить спряжение этого глагола [Graff 1834–1846: II, 1104–1105;Seebold 1970: 269]. В ср.-в.-нем. он имеет сильный претерит: в Belegarchiv des MWBвстречается форма nôs Parzival 581, 4.
В р.-н.-в.-нем. сильные формы невстречаются [DWB: XIII, 835–836], равно как и в современном немецком языке.Таким образом, спряжение этого глагола в др.-в.-нем. достоверно неопределяется, в ср.-в.-нем. он относится к числу сильных, а в р.-н.-в.-нем. и всовременном немецком языке — к числу слабых глаголов.134. др.-в.-нем. niozan ‘наслаждаться’, ср.-в.-нем. (ge)niezen, р.-н.-в.-нем.(ge)nießen, совр. нем.
(ge)nießenГлагол сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкогоязыка.135. др.-в.-нем. (h)niuwan ‘бить’, ср.-в.-нем. niuwen, р.-н.-в.-нем. neuen90В др.-в.-нем. фиксируются сильные формы претерита и причастия II [Graff1834–1846: IV, 1125–1126]. Только сильное спряжение имеет этот глагол и в ср.-в.нем. Постепенный переход в слабое спряжение происходит на протяжении XV–XVII веков [DWB: XIII, 659], а в современном немецком языке он отсутствует.Таким образом, этот глагол следует считать сильным в др.-в.-нем.
и ср.-в.нем., имеющим вариативность в р.-н.-в.-нем. и несуществующим в современномнемецком языке.136. др.-в.-нем. ouhhan ‘увеличивать’, ср.-в.-нем. ouchenЭтот глагол приводится как сильный в др.-в.-нем. словарях [Schützeichel2012; Seebold 2008: 643–644], однако нет ни одной формы, которая надежноподтверждала бы его спряжение и не могла относиться к парадигме слабого глагола2-го класса ouhhōn. В ср.-в.-нем. глагол ouchen имеет только слабые формы, а вболее поздние эпохи отсутствует.137. др.-в.-нем. pflegan ‘заботиться’, ср.-в.-нем. pflegen, р.-н.-в.-нем.
pflegen, совр.нем. pflegenВ др.-в.-нем. фиксируются сильные формы претерита и причастия II [Graff1834–1846: III, 356–359]. Такая же ситуация наблюдается и в ср.-в.-нем.: от этогоглагола используются только формы сильного спряжения. В р.-н.-в.-нем.постепенно начинают появляться и слабые формы: по данным BonnerFrühneuhochdeutschkorpus,слабыйпретеритphlegte(n)фиксируетсяввосточнофранкском, восточношвабском и тюрингском диалекте начиная с XVIIвека. В современном немецком языке этот глагол уже можно считать слабым: вDeReKo фиксируется лишь 20 вхождений сильной формы претерита pflog и 16334вхождения слабой формы pflegte, а также 379 вхождений сильной формы причастияII gepflogen (часть из них — в цитатах из старых текстов) и 52298 вхождений слабойформы gepflegt. Поскольку доля сильных форм в обоих случаях составляет менее1%, этот глагол уже вполне можно считать слабым.Таким образом, этот глагол можно признать сильным для др.-в.-нем.
и ср.-в.нем. периода, имеющим вариативность для р.-н.-в.-нем. периода и слабым длясовременного немецкого языка.91138. др.-в.-нем. rātan ‘советовать’, ср.-в.-нем. râten, р.-н.-в.-нем. raten, совр. нем.ratenГлагол сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкогоязыка.139. др.-в.-нем. (h)redan ‘просеивать’, ср.-в.-нем. reden, р.-н.-в.-нем. rädenВ др.-в.-нем.
встречается сильная форма претерита cribravit: rath GlIV,282,26. В ср.-в.-нем этот глагол имеет сильное причастие II [BMZ 1854–1866: II,696], что также позволяет признать его сильным. В р.-н.-в.-нем. периодвстречаются только слабые формы [DWB: XIV, 47]. В современном немецкомязыке глагол отсутствует.140. др.-в.-нем. rehhan ‘разжигать огонь; сгребать граблями’, ср.-в.-нем.
rechen,р.-н.-в.-нем. rechen, совр. нем. rechenВ др.-в.-нем. фиксируется только сильная форма причастия II [Graff 1834–1846: II, 386]. В ср.-в.-нем. глагол встречается редко, однако от негосвидетельствуется сильный претерит rach Diu Crône 3364. В р.-н.-в.-нем. этотглагол также имеет сильные формы: в [DWB: XIV, 340] фиксируется несколькопримеров сильного причастия II, но ни одной слабой формы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
