Диссертация (1100352), страница 15
Текст из файла (страница 15)
В р.-н.-в.-нем. слабые формы такжене встречаются ни по данным грамматик [GdFnhd 1970–1988: IV, 487], ни в BonnerFrühneuhochdeutschkorpus, однако в современном немецком языке этот глаголимеет только слабое спряжение.Таким образом, глагол gnagan можно считать сильным в др.-в.-нем., в ср.-в.нем.
и в р.-н.-в.-нем. и слабым в современном немецком языке.68. др.-в.-нем. gnītan ‘тереть’В др.-в.-нем. встречаются только сильные формы [Graff 1834–1846: IV, 296].В ср.-в.-нем. период надежных фиксаций нет, однако единичный пример формы 3л. ед. ч. наст. вр. gneyth, датируемый 1571 годом, приводится в [DWB: VIII, 640].Как бы то ни было, эти данные не являются достаточными, чтобы постулироватьсуществование этого глагола по завершении др.-в.-нем. периода.69. др.-в.-нем. graban ‘рыть’, ср.-в.-нем. graben, р.-н.-в.-нем.
graben, совр. нем.grabenГлагол сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкогоязыка.70. др.-в.-нем. grīfan ‘хватать’, ср.-в.-нем. grîfen, р.-н.-в.-нем. greifen, совр. нем.greifenГлагол сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкогоязыка.71. др.-в.-нем. grīnan ‘скулить, хныкать’, ср.-в.-нем.
grînen, р.-н.-в.-нем. greinen,совр. нем. greinenВ др.-в.-нем. данный глагол фиксируется в форме сильного претерита [Graff1834–1846: IV, 327–328; Seebold 1970: 237]. В ср.-в.-нем. встречаются толькосильные формы: так, в Belegarchiv des MWB находим 13 сильных форм претерита72от этого глагола и ни одной слабой формы. В р.-н.-в.-нем. глагол остается сильным[GdFnhd 1970–1988: IV, 470], а слабые формы становятся преобладающими лишьсо второй половины XVIII века [DWB: IX, 53–62].Таким образом, данный глагол можно считать сильным для др.-в.-нем., ср.в.-нем. и р.-н.-в.-нем.
периодов и слабым для современного немецкого языка.72. др.-в.-нем. hāhan ‘висеть’, ср.-в.-нем. hāhen, р.-н.-в.-нем. hängen, совр. нем.hängenГлагол сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкогоязыка. В современном немецком языке он имеет ряд омоформ с каузативнымглаголом hängen ‘вешать’, однако непереходный глагол сохранил свое сильноеспряжение.73.
др.-в.-нем. haltan ‘держать’, ср.-в.-нем. halten, р.-н.-в.-нем. halten, совр. нем.haltenГлагол сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкогоязыка.74. др.-в.-нем. heffen ‘поднимать’, ср.-в.-нем. heben, р.-н.-в.-нем. heben, совр.нем. hebenВ др.-в.-нем. от этого глагола фиксируются только сильные формы претеритаи причастия II [Graff 1834–1846: IV, 814–822]. В ср.-в.-нем. консонантизмпретерита, отражающий закон Вернера, распространяется и на основу настоящеговремени, которая приобретает b вместо ожидаемого ff, однако это не мешаетустановлению тождества др.-в.-нем.
heffen и ср.-в.-нем. heben; глагол продолжаетизменяться по сильному спряжению, хотя встречаются единичные формы слабогопрошедшего времени [Lexer 1872–1878: I, 1199]. В Bonner FrühneuhochdeutschKorpus находим 86 форм сильного прошедшего времени наряду с двумя формамислабого прошедшего времени (97,7% ~ 2,3%). Пренебрежимо малая вариативностьсуществует и в современном немецком языке.
Так, в DeReKo наряду с 23 705формами прошедшего времени erhob находим 6 употреблений слабой формыerhebte.73Таким образом, данный глагол несомненно являлся сильным в др.-в.-нем.;для более поздних эпох также можно постулировать сильное спряжение, посколькуколичество слабых форм во все периоды пренебрежимо мало, пусть и не равнонулю.75. др.-в.-нем. heizan ‘называть(ся)’, ср.-в.-нем. heizen, р.-н.-в.-нем. heißen, совр.нем. heißenГлагол сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкогоязыка.76. др.-в.-нем. helan ‘скрывать’, ср.-в.-нем. heln, р.-н.-в.-нем.
hehlen, совр. нем.hehlenВ др.-в.-нем. фиксируются только сильные формы претерита и причастия IIот этого глагола [Graff 1834–1846: IV, 839–841]. В ср.-в.-нем. также находим толькосильные формы от лексем с этим корнем. Единственное исключение — редкийглагол entheln ‘раскрывать’, который изменяется по слабому спряжению [Lexer1872–1878: I, 572]; впрочем, мы не считаем его доказательством того, что глаголheln начинает переход в слабое спряжение в свете редкости этой лексемы(MHDBDB не фиксирует ни одного вхождения; слабое прошедшее время enthelten— единственный пример на этот глагол в словаре М. Лексера), а также ввиду того,что она может трактоваться как каузатив от heln, для которого слабое спряжениевполне закономерно.
В Bonner Frühneuhochdeutschkorpus находим 10 употребленийглагола verhehlen, из которых диагностическими для определения спряженияявляются шесть: все это — сильные формы причастия II. Однако в другихисточниках встречаются слабые формы изъявительного наклонения претерита, чтопозволяет постулировать для этого глагола частичный переход в слабое спряжениеуже в р.-н.-в.-нем. [GdFnhd 1970–1988: IV, 483]. В современном немецком языкеглаголы hehlen и verhehlen являются слабыми.Таким образом, глагол helan был сильным в др.-в.-нем. и ср.-в.-нем.,обнаруживает вариативность в р.-н.-в.-нем. и окончательно переходит в слабоеспряжение к современной эпохе.7477.
др.-в.-нем. helfan ‘помогать’, ср.-в.-нем. helfen, р.-н.-в.-нем. helfen, совр. нем.helfenГлагол сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкогоязыка.78. др.-в.-нем. hellan ‘звучать’, ср.-в.-нем. hellen, р.-н.-в.-нем. hellenВ др.-в.-нем. фиксируются только сильные формы [Graff 1834–1846: IV, 855–857]. В ср.-в.-нем. этот глагол также не демонстрирует вариативности форм: всепримеры из Belegarchiv des MWB и MHDBDB показывают сильное прошедшеевремя и причастие II (напр., hal Ulrichs von Zatzikhovens Lanzelet 6856), а такжеформы 2–3 л. ед. ч.
наст. вр. с чередованием (hillt). В р.-н.-в.-нем. у этого глаголапоявляются слабые формы, а сильные формы фиксируются в текстах до начала XVIвека [GdFnhd 1970–1988: IV, 482; Paul 1916–1922: II, 222]. В современномнемецком языке этот глагол отсутствует.Таким образом, мы можем постулировать сильное спряжение для др.-в.-нем.и ср.-в.-нем. периодов, вариативность для р.-н.-в.-нем. и отсутствие глагола всовременном языке.79. др.-в.-нем.
hinkan ‘хромать’, ср.-в.-нем. hinken, р.-н.-в.-нем. hinken, совр. нем.hinkenВ др.-в.-нем. фиксируется только сильное спряжение [Graff 1834–1846: IV,962]. В Belegarchiv des MWB и MHDBDB отмечаются только сильные формыпрошедшего времени и причастия II.
Однако в р.-н.-в.-нем. встречаются каксильные, так и слабые формы, причем слабые формы фиксируются у Лютера[GdFnhd 1970–1988: IV, 479]. В Bonner Frühneuhochdeutschkorpus находим однудиагностическую форму — слабое прошедшее время hincheten (тюрингскийдиалект, XIV век). В современном немецком языке глагол имеет слабое спряжение.Таким образом, мы можем постулировать сильное спряжение для др.-в.-нем.и ср.-в.-нем.
периодов, вариативность форм в р.-н.-в.-нем. эпоху и слабоеспряжение в современном немецком языке.80. др.-в.-нем. houwan ‘бить’, ср.-в.-нем. houwen, р.-н.-в.-нем. hauen, совр. нем.hauen75В др.-в.-нем. от этого глагола фиксируются сильные формы претерита ипричастия II [Graff 1834–1846: IV, 706–709]. В ср.-в.-нем. глагол имеет толькосильные формы, равно как и в р.-н.-в.-нем.
[GdFnhd 1970–1988: IV, 490]. Всовременном немецком этот глагол имеет вариативные формы (hieb, gehauen иhaute, gehaut); при этом глаголы с превербами чаще используют слабые формы(напр., haute ab ‘ушел’, а не *hieb ab), а бесприставочный глагол — сильную форму.Таким образом, глагол houwwan был сильным в др.-в.-нем., ср.-в.-нем. и р.н.-в.-нем.
и имеет вариативность форм в современном немецком языке.81. др.-в.-нем. jehan ‘говорить’, ср.-в.-нем. jehen, р.-н.-в.-нем. jehenВ др.-в.-нем. засвидетельствованы только сильные формы [Graff 1834–1846:I, 581–585]. То же касается и ср.-в.-нем.: ни в словарях [Lexer 1872–1878: I, 477;BMZ 1854–1866: I, 512–515], ни в Belegarchiv des MWB, ни в MHDBDB слабыеформы не фиксируются. В р.-н.-в.-нем. преобладают сильные формы [GdFnhd1970–1988: IV, 485].
В современном немецком языке глагол отсутствует.Итак, глагол jehen имеет сильное спряжение в др.-в.-нем., ср.-в.-нем. и р.-н.в.-нем. и не фиксируется в современном немецком языке.82. др.-в.-нем. jetan ‘полоть’, ср.-в.-нем. jeten, р.-н.-в.-нем. jäten, совр. нем. jätenВ др.-в.-нем. засвидетельствованы формы от основы настоящего времени ипричастие II, указывающее на сильное спряжение [Graff 1834–1846: I, 594–595]. Вср.-в.-нем. следов слабого спряжения не обнаруживается: так, в Belegarchiv desMWB находим 20 примеров употребления этого корня, среди которых есть 11 формсильного причастия II, три формы 3 л.
ед. ч. наст. вр. с чередованием (ûzgittet и т. п.)и одна сильная форма 3 л. ед. ч. прош. вр. (jat). Однако в р.-н.-в.-нем. наблюдаетсявариативность форм, и сильные формы фиксируются вплоть до XVI века [Paul1916–1922: II, 234; GdFnhd 1970–1988: IV, 485]. В современном немецком языкеглагол jäten имеет только слабые формы.Таким образом, этот глагол относился к сильному спряжению в др.-в.-нем.,имел вариативность в ср.-в.-нем.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
