Диссертация (1100352), страница 16
Текст из файла (страница 16)
и р.-н.-в.-нем. и окончательно перешел в слабоеспряжение к современной эпохе.83. др.-в.-нем. kerran ‘скрипеть’, ср.-в.-нем. kerren, р.-н.-в.-нем. kerren76В др.-в.-нем. фиксируется форма сильного претерита stridebat: char GlII,647,1. В ср.-в.-нем. глагол также является сильным: в Belegarchiv des MWBнаходим две сильные формы претерита (kurren Parzival 69, 12 и churren̄ Apolloniusvon Tyrland 9433).
В р.-н.-в.-нем. фиксируются только сильные формы [GdFnhd1970–1988: IV, 482], а в современном немецком языке этот глагол не используется.Таким образом, его можно считать сильным для др.-в.-нем., ср.-в.-нем. и р.н.-в.-нем. периода и отсутствующим в современном немецком языке.84. др.-в.-нем. kīnan ‘прорастать’, ср.-в.-нем. kînenВ др.-в.-нем. надежно фиксируются только формы от основы настоящеговремени; аналогичная ситуация наблюдается и в средневерхненемецком [Seebold1970: 290–291, Lexer 1872–1878: I, 1573]. Таким образом, хотя данные другихгерманских языков и позволяют считать этот глагол сильным (ср.
гот. keinan, др.англ. cīnan, др.-сакс. kīnan), для немецкого языка мы не имеем достовернойинформации о его спряжении. Начиная с р.-н.-в.-нем. периода глагол нефиксируется.85. др.-в.-нем. kiosan ‘выбирать’, ср.-в.-нем. kiesen, р.-н.-в.-нем. kiesenВ др.-в.-нем. фиксируются только сильные формы [Graff 1834–1846: IV, 507–513]. В ср.-в.-нем. наблюдаем аналогичную картину: ни в словарях, ни в корпусахналичие слабых вариантов не отмечается. Однако в р.-н.-в.-нем.
уже появляютсявариантные формы, которые в первую очередь затрагивают прошедшее время: так,в Bonner Frühneuhochdeutschkorpus находим 5 форм прошедшего времени, изкоторых три образованы по сильному спряжению: koeren × 2 (рипуарский диалект,XIV век), koren (тюрингский диалект, XV век), а две — по слабому: erkiesten(восточнофранкский диалект, XVII век), erkieste (восточноверхнеалеманнскийдиалект, XVII век). В современном немецком языке глаголы от этого корня de factoне существуют, хотя и продолжают фиксироваться словарями как сильные; так, вDeReKo находим 16 примеров на форму erkiesen, из которых только четыреотносятся к современным естественным текстам, а не к металингвистическимрассуждениям или к цитатам из более ранних эпох.77Таким образом, можно считать, что глагол kiosan имеет сильные формы в др.в.-нем.
и ср.-в.-нем., получает вариативность в р.-н.-в.-нем. и исчезает ксовременной эпохе.86. др.-в.-нем. kiuwan ‘жевать’, ср.-в.-нем. kiuwen, р.-н.-в.-нем. kauen, keuen,совр. нем. kauenВ др.-в.-нем. фиксируются сильные формы претерита и причастия II [Graff1834–1846: IV, 534–535]. В ср.-в.-нем. переход в слабое спряжение не отмечается:в Belegarchiv des MWB фиксируется форма прошедшего времени kou (Ulrichs vonZatzikhoven, Lanzelet 3691), а также большое количество форм сильного причастияII. В р.-н.-в.-нем. этот глагол имеет вариативный вокализм, вызванный различиямив диалектной рефлексации др.-в.-нем. iu: в ряде средненемецких диалектов этотдифтонг дает рефлекс ū > au, а в ряде диалектов — [ǖ] > eu [Schirmunski 2010: 277].Этот глагол обнаруживает вариативность спряжения, причем сильные формывстречаются вплоть до XVI века [GdFnhd 1970–1988: IV, 475].
В BonnerFrühneuhochdeutschkorpus, однако, они не фиксируются: в нем представлена толькоодна слабая форма прошедшего времени kevte (восточнофранкский диалект, XIVвек) и 5 слабых форм причастия II типа gekuwet (гессенский диалект, XV век). Всовременном немецком языке глагол имеет слабое спряжение.Таким образом, мы можем постулировать сильное спряжение для др.-в.-нем.и ср.-в.-нем.
эпохи, вариативность для р.-н.-в.-нем. периода и слабое спряжение длясовременного немецкого языка.87. др.-в.-нем. klenan ‘мазать’, ср.-в.-нем. klenenВ др.-в.-нем. фиксируются сильные формы как в претерите, так и в причастииII [Graff 1834–1846: IV, 558–559]. Однако уже в ср.-в.-нем. этот глагол переходит вслабое спряжение: словари не фиксируют у него сильных форм [Lexer 1872–1878:I, 1620; BMZ 1854–1866: I, 844], а в Belegarchiv des MWB находим только двавхождения слабого причастия II: in ainer klänten want Buch der Natur 22, 9, geclentVon Gottes Zukunft 162. Аналогичная картина наблюдается и MHDBDB, гдесвидетельствуется та же форма причастия II klänten, а также императив pechlen без78чередования гласных Kochrezeptsammlung des cpg 583 11, 1) и причастие II verklentOswald 1, 115, 3, 14.
Начиная с р.-н.-в.-нем. периода этот глагол не встречается.Таким образом, глагол klenan имел сильное спряжение в др.-в.-нем., слабоеспряжение в ср.-в.-нем. и отсутствует в р.-н.-в.-нем. и в современном немецкомязыке.88. др.-в.-нем. klīban ‘прилипать, прикрепляться’, ср.-в.-нем. klîben, р.-н.-в.-нем.kleibenВ др.-в.-нем.
фиксируются только сильные формы [Graff 1834–1846: IV, 542–543]. Сильное спряжение сохраняется и в ср.-в.-нем. период, однако в р.-н.-в.-нем.наряду с сильными формами появляются и слабые [GdFnhd 1970–1988: IV, 471] —вероятно, это происходит в результате смешения с каузативом kleiben. Всовременном литературном немецком языке глагол не представлен, хотясвидетельствуется в словаре [Duden 2014] с пометой landschaftlich («диалектное»).Таким образом, этот глагол имеет сильное спряжение в др.-в.-нем. и ср.-в.нем., демонстрирует вариативность спряжения в р.-н.-в.-нем. и отсутствует всовременном немецком языке.89. др.-в.-нем. klimban ‘взбираться’, ср.-в.-нем. klimmen, р.-н.-в.-нем.
klimmen,совр. нем. klimmenВ др.-в.-нем. глагол засвидетельствован только в формах причастия I иинфинитива (chlimbanti, chlimbanter, ufclimban), однако вокализм суффиксауказывает на сильное спряжение [Graff 1834–1846: IV, 558; Seebold 1970: 298].Только сильные формы фиксируются и в ср.-в.-нем. и в р.-н.-в.-нем. В современныхнемецких словарях для этого редкого глагола указывается два типа спряжения —сильное и слабое. Однако корпусные данные показывают, что слабое спряжениевстречается на порядок реже чем сильное: так, в DeReKo сильная форма klommвстречается 24 раза, а слабая форма klimmte — 2 раза (92% ~ 8%). Это позволяетсчитать глагол сильным на всем протяжении истории немецкого языка.90. др.-в.-нем.
klingen ‘звучать’, ср.-в.-нем. klingen, р.-н.-в.-нем. klingen, совр.нем. klingen79Несмотря на то, что некоторое количество слабых форм у этого глаголафиксируется в текстах начиная с XVI века [Paul 1916–1922: II, 217], онопренебрежимо мало, так что можно считать, что глагол сохраняет сильноеспряжение на всем протяжении истории немецкого языка.91. др.-в.-нем. klioban ‘расщеплять’, ср.-в.-нем. klieben, р.-н.-в.-нем. kliebenВ др.-в.-нем. встречаются только сильные формы [Graff 1834–1846: IV, 546–547].
Аналогичная картина наблюдается и в ср.-в.-нем.: ни в MHDBDB, ни вBelegarchiv des MWB не встречается форм слабого спряжения. В р.-н.-в.-нем.следова перехода в слабое спряжение также не наблюдается [GdFnhd 1970–1988:IV, 475]. В современном немецком языке соответствующий глагол отсутствует.Таким образом, данный глагол имел сильное спряжение с др.-в.-нем.
по р.-н.в.-нем. период и утрачен в современном немецком языке.92. др.-в.-нем. knetan ‘месить (тесто)’, ср.-в.-нем. kneten, р.-н.-в.-нем. kneten,совр. нем. knetenВ др.-в.-нем. фиксируются сильные формы претерита и причастия II [Graff1834–1846: IV, 580–581]. В ср.-в.-нем. глагол остается сильным [Lexer 1872–1878:I, 1647]; в Belegarchiv des MWB он встречается всего лишь 6 раз, но одна из егозасвидетельствованных форм — это сильный претерит knat Lancelot 567, 25.Сильные формы сохраняются в р.-н.-в.-нем. наряду со слабыми вплоть до серединыXVI века [GdFnhd 1970–1988: IV, 485], а в современном немецком языке этотглагол имеет только слабые формы.Таким образом, глагол knetan был сильным в др.-в.-нем.
и ср.-в.-нем.,получил вариантивность в р.-н.-в.-нем. и окончательно стал слабым в современномнемецком языке.93. др.-в.-нем. kresan ‘ползти’, ср.-в.-нем. kresen, р.-н.-в.-нем. kresenВ др.-в.-нем. встречаются только сильные формы [Graff 1834–1846: IV, 615].В ср.-в.-нем. фиксируется сильное прошедшее время: chras (Diu Crône 11710), krasz(Diu Crône 12389). При этом чередования гласных в ед. ч. наст. вр.
уже ненаблюдается: chreset (Priester Wernhers Maria 1184). В р.-н.-в.-нем. сильное80спряжение фиксируется вплоть до XVI века включительно, затем [DWB: XI, 2170].В современном немецком языке глагол отсутствует.Таким образом, этот глагол можно считать сильным для др.-в.-нем., ср.-в.нем. и р.-н.-в.-нем. эпох и несуществующим в современном немецком языке.94. др.-в.-нем. krimman ‘ранить’, ср.-в.-нем.
krimmen, р.-н.-в.-нем. krimmenВ др.-в.-нем. встречаются только сильные формы [Graff 1834–1846: IV, 608].То же верно и для ср.-в.-нем. по данным MHDBDB и Belegarchiv des MWB. В р.-н.в.-нем. этот глагол фиксируется вплоть до XVI века, однако отсутствуютдиагностические формы, которые бы позволили определить его спряжение[GdFnhd 1970–1988: IV, 479]. В современном языке соответствующий глаголотсутствует.Таким образом, этот глагол можно считать сильным для др.-в.-нем. и ср.-в.нем.
периодов, для р.-н.-в.-нем. его тип спряжения неизвестен, а в современномязыке он не представлен.95. др.-в.-нем. krimpfan ‘испытывать судорогу’, ср.-в.-нем. krimpfenВ др.-в.-нем. глагол встречается только в форме 3 л. ед. ч. наст. вр. terit:hrimfit, krimfit Gl I,234,31, однако в ср.-в.-нем. он фиксируется как сильный. ВBelegarchiv des MWB он встречается 5 раз, причем 2 вхождения из 5 — формысильного претерита (chrumphen Wiener Genesis 1546, cramp Das fließende Licht derGottheit 4: 12, 84). В р.-н.-в.-нем. и в современном немецком языке этот глаголнадежно не фиксируется («nur noch in trümmern aufzuweisen» [DWB: XI, 2312]).Таким образом, спряжение этого глагола в др.-в.-нем.
период однозначно неопределяется, для ср.-в.-нем. периода его можно считать сильным, а в р.-н.-в.-нем.и в современном немецком языке он отсутствует.96. др.-в.-нем. kriochan ‘ползти’, ср.-в.-нем. kriechen, р.-н.-в.-нем. kriechen, совр.нем. kriechenГлагол сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкогоязыка.97. др.-в.-нем. quedan ‘говорить’, ср.-в.-нем. queden, р.-н.-в.-нем. queden, keden81Этот глагол, являющийся одним из основных глаголов говорения в др.-в.нем.
и ср.-в.-нем., имеет в эти периоды только сильные формы [Graff 1834–1846:636–647; Lexer 1872–1878: II, 319]. В р.-н.-в.-нем. он стремительно выходит изупотребления, но при этом слабых форм у него не фиксируется [DWB: XI, 381lGdFnhd 1970–1988: IV, 486]. Последние употребления этого глагола датируютсяXV–XVI вв. Таким образом, этот глагол имеет сильные формы в др.-в.-нем., ср.-в.нем. и р.-н.-в.-нем., но отсутствует в современном немецком языке.98. др.-в.-нем. quelan ‘страдать, мучиться’, ср.-в.-нем. quelnВ др.-в.-нем. этот глагол имеет только сильные формы и четкоотграничивается от своего каузативного деривата quellen ‘мучить’ [Graff 1834–1846: IV, 651].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
