Диссертация (1100352), страница 14
Текст из файла (страница 14)
д. [Graff 1834–1846: III, 727;Seebold 1970: 195–196]. В более поздние периоды глагол не фиксируется.6649. др.-в.-нем. findan ‘находить’, ср.-в.-нем. finden, р.-н.-в.-нем. finden, совр. нем.findenГлагол сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкогоязыка.50. др.-в.-нем. flehtan ‘плести’, ср.-в.-нем.
flehten, р.-н.-в.-нем. flechten, совр. нем.flechtenГлагол сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкогоязыка.51. др.-в.-нем. fliogan ‘лететь’, ср.-в.-нем. fliegen, р.-н.-в.-нем. fliegen, совр. нем.fliegenГлагол сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкогоязыка.52. др.-в.-нем. fliohan ‘сбега́ть’, ср.-в.-нем.
fliehen, р.-н.-в.-нем. fliehen, совр. нем.fliehenГлагол сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкогоязыка.53. др.-в.-нем. fliozan ‘течь’, ср.-в.-нем. fliezen, р.-н.-в.-нем. fließen, совр. нем.fließenГлагол сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкогоязыка.54. др.-в.-нем. flīzan ‘усердствовать’, ср.-в.-нем. flîzen, р.-н.-в.-нем.
fleißenВ др.-в.-нем. встречаются лексемы flīzan и giflīzan (с превербом — только уОтфрида), которые изменяются по сильному спряжению [Graff 1834–1846: III, 778–780]. В средневерхненемецком языке доминируют сильные формы претерита, аединственным исключением по данным MHDBDB является Kaiserchronik, вкоторой этот глагол употребляется как слабый (см. также [Lexer 1872–1878: III,408]). В р.-н.-в.-нем. вариативность не засвидетельствована [GdFnhd 1970–1988: IV,488]; в Bonner Frühneuhochdeutschkorpus сильное прошедшее время от этогоглагола встречается 4 раза: flaizz (среднебаварский диалект, XIV век;восточношвабский диалект, XIV век), befliessen (восточнофранкский диалект, XVII67век), beflisse (эльзасский диалект, XVII век). Кроме того, обильно фиксируетсялексикализованное причастие beflissen / geflissen ‘усердный’.
В современномнемецком языке этот глагол не употребителен (он вытеснен суффиксальнымдериватом sich befleißigen, образованным от прилагательного), хотя лексемаbefleißen и продолжает фиксироваться большими словарями как устаревшая [Duden2014].
Однако в корпусе DeReKo встречается только 8 вхождений формы befleißen(≈ 0,0003 вхождения на миллион словоформ, что является крайне малым числом),причем все это — не современные тексты, а цитаты из более старых текстов, чтопозволяет считать глагол de facto несуществующим.Таким образом, можно считать, что этот глагол сохраняет сильное спряжениес др.-в.-нем.
до р.-н.-в.-нем. эпохи и отсутствует в современном языке.55. др.-в.-нем. fluohhan ‘бить; проклинать’, ср.-в.-нем. fluochen, р.-н.-в.-нем.fluchen, совр. нем. fluchenВ др.-в.-нем. засвидетельствованы только формы приставочных глаголовfarfluohhan и widarfluohhan от основы настоящего времени и причастие II, котороеобразуется по сильному типу — так, в Уставе ордена бенедиктинцев встречаетсяформа farfluohhanin [Graff 1834–1846: III, 758–760].
Начиная со ср.-в.-нем. эпохиглагол спрягается как слабый: в Belegarchiv des MWB не встречается ни однойсильной формы претерита и причастия II, хотя сам этот глагол с разнымипревербами зафиксирован 116 раз. Слабое спряжение сохраняется вплоть донастоящего времени.Таким образом, этот глагол был сильным в др.-в.-нем. эпоху и слабымначиная со ср.-в.-нем. эпохи вплоть до настоящего времени.56. др.-в.-нем. fnehan ‘пыхтеть; осмеливаться’, ср.-в.-нем. pfnehenВ др.-в.-нем. глагол имеет сильные формы прошедшего времени (er gifnah),которые фиксируются у Отфрида. В ср.-в.-нем. глагол встречается крайне редко: вMHDBDB он встретился 4 раза, причем только в форме инфинитива /отглагольного существительного; в [BMZ 1854–1866: II, 513] фиксируютсясильные формы прошедшего времени, в том числе в позиции рифмы.
Начиная с р.н.-в.-нем. периода этот глагол не свидетельствуется.68Таким образом, этот глагол можно считать сильным для др.-в.-нем. и ср.-в.нем. периода, а в более поздние эпохи он исчезает из немецкого языка.57. др.-в.-нем. friosan ‘мерзнуть’, ср.-в.-нем. friesen, р.-н.-в.-нем. friesen, frieren,совр.
нем. frierenГлагол сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкогоязыка.58. др.-в.-нем. galan ‘петь (о птице); говорить’В др.-в.-нем. фиксируется только одна диагностическая форма: прошедшеевремя biguol (2-е Мерзебургское заклинание 3) [Graff IV, 178; Seebold 1970: 212]. Вср.-в.-нем. и в более поздние эпохи этот глагол в немецком языке отсутствует, хотяср.-в.-нем. словари и реконструируют его на основании таких производных, как gal‘пение’, nahtegal ‘соловей’ и т. д.
([Lexer 1872–1878: I, 727], [BMZ 1854–1866: I,457]).59. др.-в.-нем. geban ‘давать’, ср.-в.-нем. geben, р.-н.-в.-нем. geben, совр. нем.gebenГлагол сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкогоязыка.60. др.-в.-нем. gellan ‘резко звучать’, ср.-в.-нем. gellen, р.-н.-в.-нем. gellen, совр.нем. gellenВ др.-в.-нем. глагол фиксируется без преверба и с превербом ir- и имеетсильное спряжение ([Seebold 1970: 222], [Schützeichel 2012: 125]). В ср.-в.-нем.глагол стабильно имеет сильные формы в прошедшем времени (37 примеров вMHDBDB), однако во 2–3 л.
ед. ч. наст. вр. может не иметь чередования (1 примерс чередованием в MHDBDB ~ 2 примера без чередования). Тип спряжения глаголав р.-н.-в.-нем. остается неясным, так как формы претерита и причастия II от него нефиксируются; в словаре Штайнбаха (Бреслау, 1734) отмечается сильная форма,однако это не является достаточным основанием для того, чтобы признать, что этотглагол сохранял сильное спряжение на всем протяжении р.-н.-в.-нем. периода. Всовременном немецком языке употребляются только слабые формы.69Таким образом, для др.-в.-нем. и ср.-в.-нем.
мы можем постулироватьсильное спряжение, статус глагола в р.-н.-в.-нем. неизвестен, а в современномнемецком языке от относится к слабому типу.61. др.-в.-нем. geltan ‘платить; мстить’, ср.-в.-нем. gelten, р.-н.-в.-нем. gelten,совр. нем. geltenГлагол сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкогоязыка.62. др.-в.-нем. gesan, jesan ‘забродить’, ср.-в.-нем. gern, р.-н.-в.-нем. geren, совр.нем. gärenВ др.-в.-нем.
не свидетельствуется форм прошедшего времени и причастияII, которые бы однозначно указывали на сильное спряжение [Graff 1834–1846: I,611], однако безударное a второго слога в глоссе vinum novum: mustum gesandan GlI,711,59, которое не могло бы появиться в слабом глаголе, в сочетании с наличиемсильных форм в более поздние периоды позволяет все же считать глагол сильным,поскольку никакие др.-в.-нем.
данные этому не противоречат. В ср.-в.-нем. глаголизменяется по сильному спряжению, хотя иногда не имеет чередования во 2–3 л.ед. ч. наст. вр.: из 4 примеров на формы 3 л. ед. ч. наст. вр. в Belegarchiv des MWBнаходим 2 случая с корневым i и 2 случая с корневым e. Слабые формы прошедшеговремени фиксируются начиная с XVI века [DWB: IV, 1352].
В современномнемецком языке по корпусным данным употребляются только слабые формы: так,в DeReKo находим 0 вхождений сильного прошедшего времени gor и 362вхождения слабого прошедшего времени gärte. Это противоречит даннымсловарей, которые указывают сильные формы как основные наряду со слабыми,однако полное отсутствие сильных форм в текстах говорит само за себя.Таким образом, для этого глагола можно постулировать сильное спряжениев др.-в.-нем.
и ср.-в.-нем., вариативность в р.-н.-в.-нем. и слабое спряжение всовременном немецком языке.63. др.-в.-нем. -gezzan ‘получать; с превербами ir-, fir- — забывать’, ср.-в.нем. -gezzen, р.-н.-в.-нем. (ver)gessen ‘забывать’, совр. нем. (ver)gessen70В др.-в.-нем. глагол употребляется с превербами ir- и fir-, но в дальнейшейистории немецкого языка преобладаюшим оказывается вариант с fir-. Глаголсохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкого языка.64.
др.-в.-нем. -ginnan ‘начинать’, ср.-в.-нем. -ginnen, р.-н.-в.-нем. (be)ginnen,совр. нем. (be)ginnenВ др.-в.-нем. и в ср.-в.-нем. наряду с сильными формами претерита (др.-в.нем. bigan, bigunnun; ср.-в.-нем. began, begunnen) нередко встречаются слабыеформы (др.-в.-нем. bigonda, pigunda, bigunsta и т.
п.; ср.-в.-нем. begunde, begonde).Эта вариативность идет на убыль в р.-н.-в.-нем. период и полностью устраняется всовременном немецком языке.Таким образом, этот глагол имеет вариативные формы в др.-в.-нем., ср.-в.нем. и р.-н.-в.-нем. и только сильные формы в современном немецком языке.65. др.-в.-нем. giozan ‘лить’, ср.-в.-нем. giezen, р.-н.-в.-нем. gießen, совр. нем.gießenГлагол сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкогоязыка.66.
др.-в.-нем. glīzan ‘блестеть’, ср.-в.-нем. glîzen, р.-н.-в.-нем. gleißen, совр. нем.gleißenВ др.-в.-нем. встречаются только сильные формы [Graff 1834–1846: IV, 289–290]. В ср.-в.-нем. как в словарях, так и в Belegarchiv des MWB и MHDBDB такжезасвидетельствовано только сильное спряжение. Вариативность форм появляетсяначиная с XVI века [GdFnhd 1970–1988: IV, 470], а в современном немецком языкеэтот редкий глагол имеет только слабые формы.Таким образом, можно постулировать сильное спряжение для др.-в.-нем.
иср.-в.-нем. эпох, вариативность для р.-н.-в.-нем. периода и слабое спряжение длясовременного немецкого языка.67. др.-в.-нем. gnagan ‘грызть’, ср.-в.-нем. nagen, р.-н.-в.-нем. nagen, совр. нем.nagenВ др.-в.-нем. этот глагол фиксируется в сильных формах претерита ипричастия II [Graff 1834–1846: II, 1014; Seebold 1970: 233].
В ср.-в.-нем. он71продолжает оставаться сильным: в Belegarchiv des MWB находим 52 формы этогоглагола (как без преверба, так и с разными превербами: abe-, abe-ge-, be-, be-ge-,durch-, ge-), среди которых 7 форм сильного претерита и 4 формы сильногопричастия II. Правда, имеется и одна форма слабого причастия II (genaget Barlaamund Josaphat 4725), но единичного примера явно недостаточно, чтобы приписатьвариативность форм всему ср.-в.-нем. периоду.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
