Диссертация (1100352), страница 12
Текст из файла (страница 12)
blasen, совр. нем.blasenГлагол сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкогоязыка. Единичные формы слабого спряжения, встречающиеся в р.-н.-в.-нем.текстах [GdFnhd 1970–1988: IV, 489], чрезвычайно редки, так что ими можнопренебречь. В современном немецком языке слабые формы также полностьюотсутствуют: так, в DeReKo находим 9976 вхождений формы blies при полномотсутствии формы *blaste и 6410 вхождений формы geblasen при полномотсутствии *geblast.16. др.-в.-нем. blīhhan ‘белеть’, ср.-в.-нем. blîchen, р.-н.-в.-нем. bleichen, совр.нем.
bleichenГлагол сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкогоязыка.17. др.-в.-нем. bliuwan ‘бить’, ср.-в.нем. bliuwen, р.-н.-в.-нем. bleuen, bläuen,совр. нем. bläuenВ др.-в.-нем. засвидетельствованы сильные формы претерита и причастия II[Graff 1834–1846: III, 257–259]. То же касается и ср.-в.-нем.: в MHDBDB сильныйпретерит фиксируется 12 раз, а сильное причастие II — 27 раз. Следует особоотметить, что этот глагол встречается без преверба и с превербом zer-, однако дляzerbliuwen значительная доля форм (21 из 23) приходится на причастие II (zerbluwenв различных графических вариантах), которое, таким образом, находится на пути клексикализации. В р.-н.-в.-нем. наблюдается вариативность сильных и слабыхформ, которая, по-видимому, обусловлена сближением со словом blau ‘синий’:‘бить = доводить до синяков’ [FnhdWb 1989–: IV, 610–611, GdFnhd 1970–1988: IV,475]. В современном немецком языке существует слабый глагол bläuen, у которогосильные формы не фиксируются.57Итак, глагол bliuwan относился к сильному спряжению в др.-в.-нем.
и ср.-в.нем., однако демонстрирует колебания в р.-н.-в.-нем. и полностью перешел вслабое спряжение в современном немецком языке.18. др.-в.-нем. bluozan ‘приносить жертвы; чтить’, ср.-в.-нем. bluotenВ др.-в.-нем. встречается сильная форма причастия II (immolata: kaplozaniuGl I,46,33), а также формы с реликтами редупликации: 3 л. мн. ч. прет. pleruzzun, 3л. ед.
ч. сосл. накл. прет. capleruzzi (см. подробнее о них в разделе 3.2). В ср.-в.-нем.этот глагол имеет вид bluoten; t можно объяснить как нижненемецким влиянием[Seebold 1970: 123], так и сближением со словом bluot ‘кровь’ и образованным отнего слабым глаголом bluoten ‘кровоточить’. От этого глагола в значении‘жертвовать’ фиксируются только формы слабого спряжения: blûtete ein quek‘принес в жертву живое животное’ Livländische Reimchronik 4682.
В более поздниеэпохи этот глагол не встречается.Таким образом, данный глагол можно считать сильным в др.-в.-нем. период,слабым в ср.-в.-нем. период и отсутствующим в р.-н.-в.-нем. и в современномнемецком языке.19. др.-в.-нем. bōzan (bōzen?) ‘бить’, ср.-в.-нем. bôzenФормы, встречающиеся в др.-в.-нем. (pozzendi, paozzenti, pozzist, gibozzont) непозволяют однозначно определить, к сильному или слабому спряжению относитсяэтот глагол [Graff 1834–1846: III, 232; Seebold 1970: 90].
В ср.-в.-нем. этот глаголвстречается редко и имеет как сильные, так и слабые формы: gebiez Helmbrecht 317,но bôzten Barlaam und Josaphat 3584, bôzten Barlaam und Josaphat 15311. В болеепоздние периоды этот глагол выходит из употребления.Таким образом, статус глагола bōzan (bōzen?) непонятен для др.-в.-нем.периода; в ср.-в.-нем. эпоху он демонстрирует вариативность форм, а р.-н.-в.-нем.и в современном немецком языке отсутствует.20.
др.-в.-нем. brātan ‘жарить’, ср.-в.-нем. brâten, р.-н.-в.-нем. braten, совр. нем.bratenГлагол сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкогоязыка. Единичные слабые формы типа bratete, фиксируемые в XVIII веке [GdFnhd581970–1988: IV, 489], не являются достаточным основанием для постулированиявариативности в спряжении.21.
др.-в.-нем. brehhan ‘ломать’, ср.-в.-нем. brechen, р.-н.-в.-нем. brechen, совр.нем. brechenГлагол сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкогоязыка.22. др.-в.-нем. breman / brimman ‘рычать’, ср.-в.-нем. bremen / brimmenВ др.-в.-нем. этот глагол засвидетельствован только один раз в формепретерита bram [Graff 1834–1846: III, 303]. Однако этого недостаточно для того,чтобы установить наличие / отсутствие геминаты mm в основе, поскольку на концеслова двойной согласный мог подвергнуться упрощению.
В ср.-в.-нем. глаголфиксируется в обоих вариантах и имеет сильные формы: в Belegarchiv des MWBнаходим 2 вхождения сильной формы ед. ч. bram, а также одну сильную форму мн.ч. претерита brummen. В р.-н.-в.-нем. глагол bremen / brimmen вытесняется слабымглаголом brummen, связанным с ним по аблауту [DWB: II, 384].Таким образом, этот глагол относился к сильному спряжению в др.-в.-нем. ив ср.-в.-нем. и утратился начиная с р.-н.-в.-нем.
периода.23. др.-в.-нем. brestan ‘лопаться’, ср.-в.-нем. bresten, р.-н.-в.-нем. bersten, совр.нем. berstenГлагол сохраняет сильное спряжение на всем протяжении истории немецкогоязыка.24. др.-в.-нем. brettan ‘выхватить, обнажить (меч)’В др.-в.-нем. глагол засвидетельствован как сильный [Graff 1834–1846: III,287]. В ср.-в.-нем. надежных фиксаций в том же значении нет. Глагол brettenвстречается в значении ‘прясть’, однако его связь с др.-в.-нем. глаголом brettanнеочевидна. Таким образом, этот глагол следует считать утраченным начиная соср.-в.-нем. периода.25. др.-в.-нем. brinnan ‘гореть’, ср.-в.-нем. brinnen, р.-н.-в.-нем. brinnen, brennenГлагол сохраняет сильное спряжение в др.-в.-нем. и в ср.-в.-нем.
Смешение скаузативным глаголом brennen ‘жечь’ начинается в р.-н.-в.-нем. период [GdFnhd591970–1988: IV, 475], и в современном немецком языке непереходный глагол с i вкорне полностью вытеснен бывшим каузативом. Не исключено, что смешению скаузативом поспособствовало понижение i > e, которое наблюдается во франкскихдиалектах начиная с XII века [Schirmunski 2010: 298]. Таким образом, этот глаголможно считать сильным для др.-в.-нем. и ср.-в.-нем., в р.-н.-в.-нем.
следуетприписать ему смешанное спряжение, а в современном немецком языке онотсутствует.26. др.-в.-нем. briodan ‘исчерпываться’Данный глагол фиксируется в др.-в.-нем. только один раз в форме 3 л. ед. ч.наст. вр. briudid, которая позволяет с большой вероятностью отнести его ксильному спряжению [Seebold 1970: 142], и в дальнейшей истории немецкого языкане встречается.27. др.-в.-нем.
brūhhan ‘использовать’В др.-в.-нем. данный глагол имеет только сильные формы [Graff 1834–1846:III, 279–281; Seebold 1970: 140; Braune, Reiffenstein 2004: 279], но уже всредневерхненемецком он имеет только слабое спряжение: в Belegarchiv des MWBнаходим 4 слабые формы претерита и 1 слабую форму причастия II от лексемыbrûchen, а также 5 слабых форм претерита и 2 слабые формы причастия II отлексемы gebrûchen. Сильные формы от этого корня не фиксируются ни в корпусах,ни в словарях.
В дальнейшей истории немецкого языка он также сохраняет слабоеспряжение. В южнонемецких диалектах сейчас встречается форма сослагательногонаклонения претерита с умлаутом (bräuchte), построенная по образцу модальныхглаголов (ср. könnte ‘мог бы’, möchte ‘хотел бы’), однако это не дает достаточныхоснований не считать этот глагол слабым.Таким образом, глагол brūhhan был сильным в др.-в.-нем. и имеет толькослабые формы начиная со ср.-в.-нем. периода.28. др.-в.-нем.
dīhan ‘процветать’, ср.-в.-нем. dîhen, р.-н.-в.-нем. deihen, совр.нем. (ge)deihenВ др.-в.-нем. этот глагол фиксируется как без преверба, так и с различнымипревербами (anadīhan, bīdīhan, duruhdīhan, framdīhan, furidīhan, gidīhan, indīhan,60missidīhan), однако до современного языка дошел лишь глагол gedeihen‘процветать’. Изначально он относился к III классу сильных глаголов, однаковыпадение носового перед h с компенсаторным удлинением гласного привело к егопереходу в I класс; следы III класса сохраняются в др.-англ. (прич. II þungen) и вдр.-сакс. (прич.
II githungan), но не в др.-в.-нем. [Seebold 1970: 512–513]. В др.-в.нем. и ср.-в.-нем. встречаются только сильные формы претерита и причастия II([Graff1834–1846:V,105–110],BelegarchivdesMWB).ВBonnerFrühneuhochdeutschkorpus диагностических форм не зафиксировано, однако вдругих р.-н.-в.-нем.
текстах за редкими исключениями встречаются только сильныеформы [GdFnhd 1970–1988: IV, 470]. В современном немецком языке глагол такжеможно считать сильным, хотя спорадически у него встречаются формы,образованные по слабому спряжению: так, сильное прошедшее время gediehвстречается в DeReKo 1244 раза, а слабое прошедшее время gedeihte — 14 раз (99%~ 1%).Из вышесказанного следует, что глагол можно считать сильным на всемпротяжении истории немецкого языка.29. др.-в.-нем.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
