Диссертация (1099763), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Метакогнитивнаястратегия «Внимательность к собственным мыслительным процессам»111положительно связана с интенсивностью беспокойства о прогрессировании(R=0,706, p=0,001) и негативным мышлением (R=0,773, p=0,001).Метакогнитивная стратегия «Негативные убеждения о неуправляемостии опасности беспокойства» положительно связана с негативным мышлением(R=0,456, p=0,02), эмоциональными реакциями (R= 0,538, p= 0,03), страхомутратыавтономии(R=0,692,p= 0,001) истрахамисвязаннымисфункционированием семьи (R= 0,638, p= 0,001).Метакогнитивнаястратегия«Потребностьвконтролемыслей»положительно связана с интенсивностью беспокойства (R=0,706, p=0,001) истрахом утраты автономии (R=0,412, p=0,01).2.7.3.
Результаты анализа корреляций между стратегиямипереоценки стрессора и когнитивной оценкой прогрессированиязаболевания у женщин с онкологическими заболеваниямирепродуктивной системы.Исследование корреляционных связей показало, что когнитивныестратегии регуляции в отношении болезни связаны преимущественно сэмоциональным когнитивным и поведенческим аспектом когнитивнойоценки прогрессирования заболевания.
Стратегия «Принятие» отрицательносвязана с интенсивностью беспокойства о прогрессировании рака (R=-0,567,p=0,04),убежденностьюэмоциональнымивреакциямипользебеспокойства(R=-0,444,p=0,02)(R=-0,667,иp=0,03),положительносубежденностью в эффективности лечения (R=0,663, p=0,05). Стратегия«Восприятие преимуществ в болезни» отрицательно связана с негативныммышлением (R=-0,527, p=0,01).
Стратегия «Беспомощность» в свою очередьположительно связана с эмоциональными реакциями (R=0,496, p=0,01) истрахом утраты автономии (R=0,789, p=0,001).Полученные результаты представлены в таблице 21.Таблица 21. Результаты корреляционного анализа между стратегиями переоценкистрессора и беспокойством о прогрессировании заболевания.112SpearmanИнтенсУбеждеНегаУбеждеЭмоционОхранСтрахиСтрcorrelatioивностьнностьтивннность вальныеительнсвязанныахnRбеспоковоепользереакцииоеесутрайства оэффектмышбеспокоповедефункциотыпрогресивности лениействаниенировани автосирован леченияииR=0,567,p=0,04ПринятиеВоспринимаемыепреимуществаболезниR=R=0,663, p=0,05-----R=0,527,p=0,01емномсемьейии---p=0,03R=0,444,p=0,02------R=0,496p=0,01--R=0,789,p=0,0010,667,Беспомощность2.7.4. Результаты анализа корреляций между метакогнитивнымистратегиями и стратегиями совладающего поведения у женщин сонкологическими заболеваниями репродуктивной системы.Втаблице№22представленыкорреляционныесвязимеждуметакогнитивными стратегиями и стратегиями совладающего поведения уженщин с онкологическими заболеваниями репродуктивной системы.Таблица 22.
Корреляционные связи между метакогнитивными стратегиями и копингстратегиями у женщин с онкологическими заболеваниями репродуктивной системы.SpearmanПозитивнКогнитВнимательносНегативныеПотребность вcorrelation Rыеивнаять кубеждения оконтролеубеждениянесостособственнымнеуправляемомыслейоятельномыслительнысти ибеспокойсстьм процессамопасноститвеПозитивноепереформулированиеи-беспокойства--R=-0,519p=0,02-113личностныйростМысленныйуходотпроблемыКонцентрация на эмоцияхиихактивноевыражениеИспользованиеинструментальнойсоциальнойподдержкиАктивноесовладаниеОтрицаниеОбращение крелигииЮморПоведенческий уход отпроблемыСдерживаниеИспользованиеэмоциональнойсоциальнойподдержкиИспользованиеуспокоительныхПринятиеПодавлениеконкурирующейдеятельностиПланированиеВыявлено,-----R=0,556p=0,02---------------------R=0,528p= 0,01-----------R=-0,534p=0,02R=0,488p=0,03-R=-0,512p=0,03R=-0,606p=0,001R=-0,625p=0,001-----R=-0,668p=0,001-R=0,601p=0,001-чтостратегия«Позитивноепереформулированиеиличностный рост» отрицательно связана с метакогнивной стратегией«Негативные убеждения о неуправляемости и опасности беспокойства» (R=1140,519, p=0,02).
Стратегия «Мысленный уход от проблем» положительносвязанасметакогнитивнойстратегией«Негативныеубежденияонеуправляемости и опасности беспокойства» (R=0,556, p=0,02).Копинг-стратегияположительно«Подавлениесвязанасконкурирующейметакогнитивнойдеятельности»стратегией«Позитивныеубеждения о беспокойстве» (R=0,601, p=0,001). Метакогнитивная стратегия«Негативные убеждения о неуправляемости и опасности беспокойства»отрицательно связана с копинг-стратегией «Планирование» (R=-0,668,p=0,001).Копинг-стратегия«Принятие»отрицательносвязанасметакогнитивными стратегиями «Позитивные убеждения о беспокойстве»(R=-0,534 p=0,02), «Когнитивная несостоятельность» (R=-0,488, p=0,03),«Внимательность к собственным мыслительным процессам (R=-0,512,p=0,03) и «Потребность в контроле мыслей» (R=-0,625, p=0,001).2.7.5. Результаты корреляционных связей междуметакогнитивными стратегиями и стратегиями переоценки стрессораболезни у женщин с онкологическими заболеваниями репродуктивнойсистемы.Втаблице№23представленыкорреляционныесвязимеждуметакогнитивными стратегиями и стратегиями переоценки стрессора болезниу женщин с онкологическими заболеваниями репродуктивной системы.Таблица 23.
Корреляционные связи между метакогнитивными стратегиями и стратегиямипереоценкистрессораболезниуженщинсонкологическимизаболеваниямирепродуктивной системы.SpearmanПозитивнКогнитиВнимательноНегативныеПотребность вcorrelation Rыевнаясть кубеждения оконтролеубеждениянесостоясобственнымнеуправляемомыслейотельностмыслительнсти ибеспокойсьымопасностипроцессамбеспокойства-R=-0,456p=0,01твеПринятиеболезниR=-0,365p=0,04-115Воспринимаемыепреимущества болезни-----Беспомощность в болезни---R=0,654p=0,05-Выявлено,чтокогнитивнаястратегия«Принятиеболезни»статистически достоверно отрицательно связана с метакогнитивнымистратегиями «Позитивные убеждения о беспокойстве» (R=-0,365, p=0,04) и«Негативные убеждения о неуправляемости и опасности беспокойства» (R=Когнитивная стратегия «Беспомощность в болезни»0,456, p=0,01).статистическидостоверноположительносвязанасметакогнитивнойстратегией «Негативные убеждения о неуправляемости и опасностибеспокойства».2.7.6. Результаты корреляционного анализа между копингресурсами и когнитивной оценкой прогрессирования заболевания уженщин с онкологическими заболеваниями репродуктивной системы.По результатам корреляционного анализа было установлено, что локусконтроля, самоэффективность в отношении болезни и лечения, а такжеиерархия значений болезни связаны с когнитивными, эмоциональными иповеденческими компонентами оценки прогрессирования заболевания.Фактор «Воспринимаемый интернальный контроль лечения» статистическидостоверноотрицательносвязанинтенсивностьюбеспокойстваопрогрессировании (R=-0,489, p=0,02), эмоциональными реакциями налечение (R=-0,615, p=0,04) и «Охранительным поведением» (R=-0,382,p=0,01).Фактор«Экстернальностьвыздоравления»статистическидостоверно связан с убежденностью в эффективности лечения (R=0,424,p=0,02).Полученные результаты представлены в таблице 24.116Таблица24.Корреляционныесвязимеждукомпонентамибеспокойстваопрогрессировании заболевания и локусом контроля болезни.SpearmanИнтенсУбежденНегатиУбежденЭмоционОхраниСтрахиcorrelationивностьность ввноеность вальныетельноесвязанныеRбеспокоэффектимышлепользереакцииповеденсйства овностиниебеспокоиефункционпрогреслеченияйстваированиемсировасемьейнииФактор:ПричиныболезниR=0,643 R=0,563,, p=0,05p=0,04-Фактор:«Экстернальностьвыздоравления»Фактор:«Воспринимаемыйинтернальныйконтрольлечения»R=0,424,-----R=--p=0,02-R=0,489,p=0,02------R=-0,615,p=0,040,382,p=0,01При уточнении связи значений болезни и когнитивной оценкипрогрессирования заболевания было выявлено, что личностное значениеболезни «Препятствие» отрицательно коррелирует с семейными страхами(R=-0,515, p=0,03), страхом утраты автономии (R=-0,616, p=0,05) иохранительным поведением (R=-0,724, p=0,001).Негативные личностные значения болезни в большей степени связаныс выраженностью беспокойства о прогрессировании заболевания.
Негативноезначение болезни «Враг» связан с эмоциональными реакциями (R=0,510;p=0,02), интенсивностью беспокойства (R=0,422, p=0,03), убежденностью впользе беспокойства (R=0,437, p=0,02) и охранительным поведением(R=0,449, p=0,02).Негативное значение болезни «Утрата» связано сострахом утраты автономии (R=0,475; p=0,03), а личностное значение117«Наказание»связаноснегативныммышлением(R=0,456,p=0,02).Полученные результаты представлены в таблице 25.Таблица 25. Результаты корреляционного анализа личностного смысла болезни ибеспокойства о прогрессировании заболевания.SpearmanИнтенсУбеждеНегатУбеждеЭмоционОхранСтрахСтрахcorrelatioивностьнностьивноенностьальныеительниутратыnRбеспоковмышлвреакцииоесвязанавтономйства оэффектениепользеповеденые сиипрогресивностбеспокниефункцсированиойстваиилечениованиеямионирсемьейВрагR=0,422,p=0,03----R=0,510;p=0,02R=0,449,p=0,02R=0,437,p=0,02Утрата-------Наказани--------R=0,456,p=0,02-R=0,475; p=0,03-----------R=-еСлабостьПрепятст0,724,виеЦенностьp=0,001R=0,515,p=0,03--Призыв опомощи-Облегчен-R=0,616,p=0,05-------------------ие1182.7.7.
Результаты корреляционного анализа между тревожнодепрессивной симптоматикой и когнитивной оценкой прогрессированиязаболевания у женщин с онкологическими заболеваниямирепродуктивной системы.Результатыкорреляционногоанализатревожно-депрессивнойсимптоматики и когнитивной оценкой прогрессирования заболеванияпоказало, что между тревогой и беспокойством о прогрессированиизаболевания выявлены лишь единичные связи. Тревога положительнокоррелируетсэмоциональнымиреакциями(R=0,344,иp=0,01)сохранительным поведением (R=0,477, p=0,01). Депрессия положительносвязана с негативным мышлением (R=0,707, p=0,001), страхом утратойавтономии(R=0,626,p=0,001)иинтенсивностьюбеспокойстваопрогрессировании заболевания (R=0,708, p=0,001).Полученные результаты представлены в таблице 26.Таблица 26. Результаты корреляционного анализа между тревожно-депрессивнымипереживаниями и беспокойством о прогрессировании болезни.SpearmaИнтенсУбеждНегатУбеждЭмоциоОхранСтрахиСтрахnивностенностивноеенноснальныительсвязанутратыcorrelatiььвмышлть веноеные савтономиon Rбеспокэффекениепользреакциповедефункциойствативносеиниеионироотибеспованиемпрогрелеченикойстсемьейссировяваании------R=0,707,p=0,001ТревогаДепрессияR=0,708,p=0,001R=0,344p=0,01-R=0,477p=0,01----R=0,626,p=0,0011192.7.8.
Регрессионная модель факторов, влияющих на формированиекогнитивной оценки прогрессирования заболевания у женщин сонкологическими заболеваниями репродуктивной системы.Сцельювыделенияфакторовростакогнитивнойоценкипрогрессирования как выраженной угрозы нами была использованамножественнаялинейнаярегрессия(методпеременных в регрессионную модель).пошаговоговключенияРегрессионные модели былипостроены для когнитивного, эмоционального и поведенческого аспектаоценки прогрессирования заболевания.Ниже приводятся таблицы, отражающие полученные результаты.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
