Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1099723), страница 38

Файл №1099723 Диссертация (Самооценка интеллекта в связях с факторами принятия неопределенности (у студентов вузов)) 38 страницаДиссертация (1099723) страница 382019-03-13СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 38)

№5. С. 3-16.107. Леонтьев Д.А. Саморегуляция как предмет изучения и какобъяснительный принцип / Психология саморегуляции в XXI веке / отв.ред. В.И. Моросанова. СПб; М.: Нестор-История, 2011. С. 74-89.108. Леонтьев Д.А., Мандрикова Е.Ю., Рассказова Е.И., Фам А.Х.Личностный потенциал в ситуации неопределенности и выбора /Личностный потенциал: структура и диагностика / Под. ред. Д.А.Леонтьева. М.: Смысл, 2011.

С. 511-546.109. Лисина М.И. Общение, личность и психика ребенка. М., Воронеж:МПСИ, 2001. 383 с.110. ЛихачеваЕ.Ю.Преодолениеситуациинеопределенностивимитационных играх. Автореф. дисс. …канд. психол. наук. М., 2012.111. Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство.М.:Искусство, 1976. 367 с.112. Луковицкая Е.Г. Социально-психологическое значение толерантностик неопределенности. Автореф. дисс. …канд. психол. наук. СПб., 1998.201113.

Лэнгле A., Орлов A.Б., Шумский В.Б. Экзистенциальный анализ иклиентцентрированная психотерапия: сходство и различие // Вопросыпсихологии, 2007. № 6. С. 21-36.114. ЛюсинД.В.Современныепредставленияобэмоциональноминтеллекте / Социальный интеллект: Теория, измерение, исследования/ Под. ред. Д.В. Люсина, Д.В. Ушакова. М.: Изд-во «Институтпсихологии РАН», 2004. С.29-38.115.

Люсин Д.В. Новаяметодика для измерения эмоциональногоинтеллекта: опросник ЭмИн // Психологическая диагностика, 2006. №4. С. 3-22.116. Мажирина К.Г., Джафарова O.A., Первушина О.Н. Взаимосвязьиндивидуально-психологическихособенностейидинамикифизиологических показателей в процессе игрового биоуправления //Биоуправление – новые возможности’2008: материалы Всероссийскойнаучно-практической конференции. Новосибирск, 2008.

С. 25-27.117. Мамардашвили М.К. «Дьявол играет нами, когда мы не мыслимточно…» / Как я понимаю философию. М.: Прогресс, Культура, 1992.С. 126-142.118. МамардашвилиМ.К.Классическийинеклассическийидеалрациональности. Тбилиси: Мецниереба, 1984. 82 с.119. Мещеряков Б.Г., Дубовская И.С., Дубяга Е.В. Теория разума безсамого понятия разума // Культурно-историческая психология, 2011.№2. C. 66-73.120. Митина О. В., Бабаева Ю. Д., Сабадош П. А. Психометрическийанализ опросника “Многофакторное исследование толерантности” сиспользованием многочертной-многометодной модели // ВестникМосковского университета. Серия 14. Психология, 2011.

№ 1. С. 124140.202121. Молчанова О.Н. Самооценка: стабильность или изменчивость? //Психология. Журнал Высшей школы экономики, 2006. Т. 3. № 2. С.23-51.122. МолчановаО.Н.Самооценка:теоретическиепроблемыиэмпирические исследования М.: Флинта, Наука, 2010. 391 с.123.

Моросанова В.И. Индивидуальный стиль саморегуляции. М.: Наука,1998. 192 с.124. Моросанова В.И. Развитие психологии саморегуляции / Психологиясаморегуляции в XXI веке / отв. Ред. В.И. Моросанова. СПб; М.:Нестор-История, 2011. С. 12-37.125. Моросанова В.И., Аронова Е.А. Самосознание и саморегуляцияповедения. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2007. 213 с.126. Мясищев В.Н. Личность и неврозы. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960.

526 с.127. Новикова М.А. Гендерные особенности связи самооценки интеллекта,успеваемостииличностныхсвойствстудентов//ВестникМосковского университета. Серия 14. Психология, 2011. № 3. С. 7686.128. НовиковаМ.А.Новоевисследованиях«самооцениваемогоинтелелекта» и имплицитных теорий // Вопросы психологии, 2012.№5. С. 1-9.129. Жан Пиаже: теория, эксперименты, дискуссии / Под.

ред. Л.Ф.Обуховой и Г.В. Бурменской. М.: Гардарики, 2001. 624 с.130. Осин Е.Н. Факторная структура русскоязычной версии шкалы общейтолерантности к неопределенности Д. Маклейна // Психологическаядиагностика, 2010. №2. С. 65-86.131. Панасюк А.Ю. Адаптированный вариант методики Д.Векслера. М.:Минздрав СССР, 1973.

80 с.132. ПантилеевС.Р.Самоотношениесистема. М.: Изд-во МГУ, 1991. 100 с.203какэмоционально-оценочная133. Первушина О.Н. Человек и неопределенность: на подступах кпостановке проблемы // Вестник НГУ. Серия: Психология, 2007. №1.С. 11-19.134. Петренко В.Ф. Введение в экспериментальную психосемантику:исследование форм репрезентации в обыденном сознании. М.: Изд-воМГУ, 1983.

175 с.135. Петренко В.Ф. Парадигма конструктивизма в гуманитарных науках //Методология и история психологии, 2010. Т.5. №3. С. 5-12.136. Петренко В.Ф. Многомерное сознание. М.: Новый хронограф, 2011.440 с.137. Петровский А.В. Личность. Деятельность. Коллектив. М.: 1982. 255 с.138. Петровский В.А. Психология неадаптированной активности. М.:Горбунок, 1992. 224 с.139. Петровский В.А. Человек над ситуацией. М.: Смысл, 2010. 559 с.140. Порус В.Н. Тождество «Я» – конфликт интерпретаций // Культурно –историческая психология, 2011.

№3. С. 27-35.141. Прихожан А.М., Толстых Н.Н. Особенности психического развитиямладших школьников, воспитывающихся вне семьи // Вопросыпсихологии, 1982. №2. С. 80-86.142. Радзиховский Л.А. Проблема диалогизма сознания в трудах М.М.Бахтина // Вопросы психологии, 1985. №6. С. 103-116.143.

Рикер П. Кант и Гуссерль. Интенциональность и текстуальность.Философская мысль Франции XX века. Томск: Водолей, 1998. 320 с.144. Роджерс К. Полноценно функционирующий человек. Взгляд напсихотерапию. Становление человека. М.: Прогресс, 1994. С. 234-247.145. Россохин А.В. Интерполилогичность сознания // Вестник Московскогоуниверситета. Серия 14. Психология, 2011. № 1.

С. 91-99.146. Россохин. А.В. Рефлексия и внутренний диалог в измененныхсостоянияхсознания. Интерсознание в психоанализе. М.: Когито-Центр, 2010. 304 с.204147. Россохин, А.В., Измагурова, В.Л. Личность в измененных состоянияхсознания. М.: Смысл, 2004. 544 с.148. Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии. М.: Педагогика, 1973.423 с.149. Рубинштейн С.Л.

Человек и мир / Рубинштейн С.Л. Проблемы общейпсихологии. М.: Педагогика, 1973. С. 255-382150. РужгисП. Культура и интеллект: Кросскультурное изучениеимплицитных теорий интеллекта // Вопросы психологии, 1994. №1. C.142-147.151. Сафин В.Ф. Устойчивость самооценки и механизм ее сохранения //Вопросы психологии, 1975. №3. С. 62-72.152. СеменоваТ.И.Взаимосвязьинтеллектаимеханизмовпсихологической защиты.

Автореф. дисс. …канд. психол. наук. М.,2004.153. Сергиенко Е.А., Виленская Г.А., Ковалева Ю.В. Контроль поведениякак субъектная регуляция. М.: Изд-во «Институт психологии РАН»,2010. 351 с.154. Сергиенко Е.А., Ветрова И.И. Тест Дж.Мэйера, П.Сэловея и Д.Карузо«Эмоциональный интеллект» (MSCEIT v.2.0): руководство. М.: Издво «Институт психологии РАН», 2010.155. Смирнов С.Д.

Психология образа: проблема активности психическогоотражения. М.: Изд-во МГУ, 1985. 232 с.156. Смирнов С.Д. Психологические факторы успешной учебы студентоввуза // Вестник Московского университета. Серия 20. Педагогическоеобразование, 2004. C.

10-35.157. Смирнов С.Д. Модифицированный вариант методики К. Двек дляоценки типов имплицитных теорий интеллекта и личности, присущихстудентам // Труды СГУ. Выпуск 82. Гуманитарные науки.Психологияисоциологияобразования.Гуманитарный Университет, 2005. С. 40-45.205М.:Современный158. Смирнов С.Д., Корнилова Т.В.

Корнилов С.А., Малахова С.И. О связиинтеллектуальныхиличностныххарактеристикстудентовсуспешностью их обучения // Вестник Московского университета.Серия 14. Психология, 2007. № 4. С. 82-88.159. Смирнова Н.Л. Исследование имплицитных концепций интеллекта //Психология личности в условиях социальных изменений. М.: ИПРАН, 1993. С. 97-103.160. Соколова Е.Т. Мотивация и восприятие в норме и патологии. М.: Издво МГУ, 1976. 128 с.161. Соколова Е.

Т. Самосознание и самооценка при аномалиях личности.М.: Изд-во МГУ, 1989. 216 с.162. Соколова Е.Т. Психотерапия. Теория и практика. М.: Академия, 2006.368 с.163. Соколова Е.Т. Культурно-историческая и клинико-психологическаяперспективаисследованияфеноменовсубъективнойнеопределенности // Вестник Московского университета. Серия 14.Психология, 2012.

№2. C. 37-48.164. Соколова Е.Т., Федотова Е.О. Апробация методики косвенногоизмерения системы самооценок (КИСС) // Вестник Московскогоуниверситета. Серия 14. Психология, 1982. № 3. С.77-81.165. Соколова Е.Т., Бурлакова Н.С. К обоснованию диалогического методаанализа случая // Вопросы психологии, 1997. № 2. С. 61-76.166. Солдатова Г.У.

Толерантность: психологическая устойчивость инравственный императив / Психодиагностика толерантности личности/ Под ред. Г.У. Солдатовой, Л.А. Шайгеровой. М.: Смысл, 2008. С. 518.167. Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. М.: Политиздат, 1972. 303 с.168. Стеркина Р.Б. Роль деятельности в формировании самооценки удетей дошкольного возраста. Автореф. дисс.

… канд. психол. наук.М., 1977.206169. Стернберг Р., Форсайт Дж. Б., Хедланд Дж., Григоренко Е.Практический интеллект. СПб.: Питер, 2002. 272 с.170. Стернберг Р. Триархическая теория интеллекта // Иностраннаяпсихология, 1996. № 6. C. 54-61.171. Столин В.В. Самосознание личности. М.: Изд-во МГУ, 1983. 284 с.172. Теплов Б.М. Ум полководца // Избранные труды. В 2-х т. Т.1 1985. М.:Педагогика. 328 с.173. Тихомиров О.К. Структура мыслительной деятельности человека. М:Изд-во МГУ, 1969. 304 с.174. Тихомиров O.K.

Характеристики

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6549
Авторов
на СтудИзбе
300
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее