Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1099723), страница 39

Файл №1099723 Диссертация (Самооценка интеллекта в связях с факторами принятия неопределенности (у студентов вузов)) 39 страницаДиссертация (1099723) страница 392019-03-13СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 39)

Психология мышления. М.: Изд-во МГУ, 1984. 270 с.175. Тихомиров О.К. Понятия и принципы общей психологии. М.: Изд-воМГУ, 1992. 88 с.176. Тихомиров О.К., Богданова Т.Г. Исследование структурирующейфункции мотива // Психологический журнал, 1983. Т.4. № 6. С. 54-61.177. Трост Г. Возможность предсказания выдающихся успехов в школе,университете, на работе // Иностранная психология, 1999. № 1. С. 1929.178. Труфанов С.Н. Концепция самосознания в философской системеГ.В.Ф. Гегеля. Автореф.

дисс. …канд. психол. наук. Cамара, 2007.179. Улыбина Е. В. Психология обыденного сознания. М., 2001. 263 с.180. Ушаков Д.В. Мышление и интеллект // Психология ХХI века / Подред. В.Н. Дружинина. М.: Пер Сэ, 2003. C. 291-353.181. Ушаков Д.В. Тесты интеллекта или горечь самопознания //Психология. Журнал Высшей школы экономики, 2004. Т. 1. № 2. С.76-93.182. Ушаков Д.В. Психология интеллекта и одаренности.

М.: Изд-во«Институт психологии РАН», 2011. 464 с.183. Флейвелл Дж.Х. Генетическаяпсихология Жана Пиаже. М.:Просвещение, 1967. 624 с.184. Франкл В. Человек в поисках смысла. М.: Прогресс, 1990. 176 с.207185. Фуко М. Что такое автор / Воля к истине: по ту сторону знания, властии сексуальности. Работы разных лет / М. Фуко.

М.: Касталь, 1996.186. ХарламенковаН.Е.Самоутверждениеподростка.М.:Изд-во«Институт психологии РАН», 2007. 384 с.187. Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность. В 2-х т. М.: Педагогика, 1986188. ХолмогороваА.Б.Нарушениярефлексивнойрегуляциипознавательной деятельности у больных шизофренией.

Автореф. дисс.…канд. психол. наук. М., 1983.189. Холодная М.А. Психология интеллекта: парадоксы исследования.СПб.: Питер, 2002. 272 с.190. Чеснокова И.И. Проблема самосознания в психологии. М.: Наука,1977. 287 с.191. Чеснокова И.И. Психологическое исследование самосознания //Вопросы психологии, 1984. №5. С. 162-164.192. Чумакова М.А.

Личностные предпосылки рационального выбора вусловиях неопределенности. Автореф. дисс. …канд. психол. наук. М.,2010.193. ЧумаковаМ.А.Психологические аспектырешениязадачнаконструирование // Вопросы психологии, 2010. № 4. С. 83-94.194. Шалаев Н.В. Толерантность к неопределенности в психологическихтеориях // Человек в ситуации неопределенности / Под ред. БолотоваА.К. М.: ТЕИС, 2007. С. 34-49195. Шварцер Р., Ерусалем М., Ромек В. Русская версия шкалы общейсамоэффективности Р. Шварцера и М.

Ерусалема // Иностраннаяпсихология, 1996. № 7. С.71-77.196. Шильштейн Е.С. Я в системе личностных конструктов: статус,функции и уровни презентации. Автореф. дисс. …канд. психол. наук.М., 2001.197. Эльконин Д.В. Избранные психологические труды. М.: Педагогика,1989. 517 с.208198. Юферова Т.И. Роль самооценки в регуляции поведения младшихшкольников. Автореф. дисс. …канд. психол. наук.

М., 1977.199. Adorno T., Frenkel-Brunswik E., Levinson D.J., Sanford R.N. Theauthoritarian personality. NY: Harper, 1950.200. Allport G.W. The nature of prejudice. NY: Doubleday&Co, 1954.201. Ackerman P., Heggestad E. Intelligence, personality and interests: evidencefor overlapping traits // Psychological Bulletin, 1997. V. 121. P. 219-245.202. Aronson J., Fried C., Good C. Reducing stereotype threat and boostingacademic achievement of Afro-American students: The role of conceptionsof intelligence // Journal of Experimental Social Psychology, 2002. V.

38.P. 113-125.203. Appelbaum, S. Psychological-mindedness: word, concept and essence //International Journal of Psychoanalysis, 1973. V. 54. P. 35-46.204. Bagby R., Taylor G., Parker J. The twenty-item Toronto AlexithymiaScale-II: convergent, discriminant, and concurrent validity // Journal ofPsychosomatic Research, 1994. V. 38. P. 33-40.205. Barron F. Creativity and psychological health.

Princeton; NJ: VanNostrand, 1963.206. Beets S. Psychological mindedness and academic achievement. Thesis.North-West University, Potchefstroom Campus, 2010.207. Beloff H. Mother, father and me: Our IQ // The Psychologist, 1992. №5. P.309-311.208. Bempechat J., London P., Dweck C. S.

Children's conceptions of ability inmajor domains: An interview and experimental study // Child StudyJournal, 1991. V. 21. №1. P. 11-36.209. Bentler P. EQS structural equations program manual. Inc, Encino, CA:Multivariate Software, 1995.210. Blackwell L., Trzesniewski K., Dweck C. Theories of intelligence andachievement across the junior high school transition: A longitudinal studyand an intervention // Child Development, 2007. V.

78. №1. P. 246-263.209211. Bollen A., Pearl J. Eight myths about causality and structural equationmodels / Handbook of Causal Analysis for Social Research. Springer:2012.212. Bratko D., Butkovic A., Vukasovic T., Chamorro-Premuzic T., Stumm S.Cognitive ability, self-assessed intelligence and personality: commongenetic but independent environmental aetiologies // Intelligence, 2012.

V.40. P. 91-99.213. Brown D. The modernist self in twentieth century literature: A study inself-fragmentation. L.: Baslngstoke, 1989.214. Bruner J., Tagiuri R. The perception of people // Handbook of SocialPsychology. V. 2. Addison Wesley, 1954. P. 634-654.215. Brunner M., Krauss S., Kunter M. Gender differences in mathematics:Does the story need to be rewritten? // Intelligence, 2008. V. 36. №5. P.403-421.216. Budner S.

Intolerance of ambiguity as a personality variable // Journal ofPersonality, 1962. V. 30. №1. P. 29-50.217. Cattell R. Abilities: their structure, growth and action. Boston: HoughtonMifflin company, 1971.218. Chamorro-Premuzic T., Arteche A. Intellectual competence and academicperformance: Preliminary validation of a model // Intelligence, 2008. V.

36.№6. P. 564-573.219. Chamorro-Premuzic, T., Furnham A. Self-assessed intelligence andacademic performance // Educational Psychology, 2006a. V. 26. № 6. P.769-779.220. Chamorro-Premuzic, T., Furnham A. Personality and self-assessedintelligence: Can gender and personality distort self-assessed intelligence //Educational Research and Reviews, 2006b. V.1.

№7. P. 227-223.221. Conte H., Plutchik R., Jung B. Psychological mindedness as a predictor ofpsychotherapy outcome // Comprehensive Psychiatry, 1990. V. 31. P. 426431.210222. Conte, H. R., Ratto, R. R. The psychological mindedness scale. Factorstructure and relationship to outcome of psychotherapy // Journal ofPsychotherapy Practice and Research, 1996. V. 5. №3.

P. 250-259.223. Conte, H. R., Ratto, R. R. Self-report measures of psychologicalmindedness / Psychological mindedness: A contemporary understanding /Ed. by M. McCallum, W. E. Piper. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, 1997.P. 1-26.224. Curley S., Yates F., Abrams F. Psychological sources of ambiguityavoidance // Organizational Behavior and Human Performance, 1986.

V.38. P. 230-256.225. Deary I.J., Dykiert D., Gale C.G. Are apparent sex differences in mean IQscores created in part by sample restriction and increased male variance? //Intelligence, 2009. V. 37. №1. P. 42-47.226. Durrheim K., Foster D. Tolerance of ambiguity as a content specificconstruct // Personality and Individual Differences, 1997.

V. 22. № 5. P.741-750.227. Dweck C.S. Self theories: Their role in motivation, personality anddevelopment. Philadelphia, PA: Psychology Press, 1999.228. Emler N. Self-esteem: The costs and causes of low self-worth. York:Joseph Rowntree Foundation, 2001.229. Farber B. The genesis, development and implications of psychologicalmindedness in psychotherapists // Psychotherapy, 1985. V.

22. P. 170-177.230. Feningstein A., Scheier M., Buss A. Public and private self-consciousness:assessment and theory // Consulting Clinical Psychology, 1975. V. 43. P.522-527.231. Festinger L. A theory of social comparison processes // Human Relations,1954.V.7. №2.

P. 117-140.232. Flugel, J. An inquiry as to popular views on intelligence and related topics// British Journal of Educational Psychology, 1947. V. 27. P. 140-152.211233. Ford J., Smith E., Weissbein D., Gully S., Salas E. Relationships of goalorientation, metacognitive activity, and practice strategies with learningoutcomes and transfer // Journal of Applied Psychology, 1998.

V. 83. №2.P. 218-233.234. Frenkel-Brunswik E. Tolerance towards ambiguity as a personality variable// American Psychologist, 1948. V. 3. P. 268-269.235. Frenkel-Brunswik E. Intolerance of ambiguity as an emotional andperceptual personality variable // Journal of Personality, 1949. V. 18. №1. P.108-143.236. Freund P., Kasten N.

How smart do you think you are? A meta-analysis onthe validity of self-estimates of cognitive ability // Psychological Bulletin,2012. V. 138. №2. P. 296-321.237. Furnham, A. Lay theories: Everyday understanding of problems in thesocial sciences. NY: Pergamon, 1988.238. Furnham A. A content, correlational and factor analytic study of fourtolerance for ambiguity questionnaires // Personality and IndividualDifferences, 1994. V. 76.

P. 403- 410.239. Furnham, A. Self-estimates of intelligence: culture and gender differencein self and other estimates of both general (g) and multiple intelligences //Personality and Individual Differences, 2001.V. 31. P. 503–517.240. Furnham, A., Moutaf,i J., Chamorro-Premuzic, T.Personality andIntelligence: Gender, The Big Five, Self-Estimated and PsychometricIntelligence // International Journal of Selection and Assessment, 2005. V.13. № 1. P. 11–24.241. Furnham A., Rawles R. Sex differences in the estimation of intelligence //Journal of Social Behavior and Personality, 1995a. V. 10. №3. P.

Характеристики

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6549
Авторов
на СтудИзбе
300
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее