Диссертация (1099612), страница 2
Текст из файла (страница 2)
131Заключение .............................................................................................................................................. 133Список литературы ............................................................................................................................... 135Приложение 1 .......................................................................................................................................... 149Приложение 2 .......................................................................................................................................... 150Приложение 3.
......................................................................................................................................... 151Приложение 4. .........................................................................................................................................
153Приложение 5. ......................................................................................................................................... 154Приложение 6. ......................................................................................................................................... 155Приложение 7.
......................................................................................................................................... 156Приложение 8. ......................................................................................................................................... 157Приложение 9. ......................................................................................................................................... 1593Введение.В современном обществе, в условиях всё большей индивидуализации, социальнойизоляции и виртуализации общения всё более акуальными становятся проблемы, связанные ссоциальной тревожностью (Рикфорт, 2008; Риман, 1999; Изард, 2003; Хорни, 1997; Мэй, 2001;Баринов, 2011).
С точки зрения Т.Е. Дауда, «в прошлые века тревога обычно возникала привосприятии физической опасности, сегодня опасность имеет главным образом социальныймежличностный характер» (Дауд, 2003). Избыточное облегчение условий существованиястановится тормозом развития навыков самостоятельности, сепарации, а также формированияустойчивых личностных границ (Тхостов, Сурнов, 2005).В центре внимания данного исследования находится довольно специфический инедостаточно изученный аспект социальных страхов - гелотофобия. Гелотофобия (от греч.«гелос» – смех) определяется как патологический страх выглядеть смешным (Ruch et al., 2008).Исследования психологии юмора указывают в целом на положительную роль смеха июмора в жизни людей. Однако последнее время акцентом вниманияавторов становитсянегативная сторона влияния юмора на окружающих (Мартин, 2009).
Потенциальнаявозможность юмора быть опасным, способным ранить человека является условием дляпоявления страхов неприятных ситуаций насмешек. В то же время, адекватная реакция на смехи юмор является важным диагностическим критерием психического здоровья. В большинствеслучаев такому узкому, но вместе с тем значимому явлению, как страх насмешки, не уделяютдолжного внимания. Люди, страдающие гелотофобией, обычно не попадают в поле зренияспециалистов, хотя крайне запущенные формы гелотофобии могут приводить к социальнойдезадаптации.Вместе с тем, особенности смеховой культуры в России, которые всегда былинеоднозначными, могут обуславливать определенное отношение к смеху и юмору в нашейстране. Постсоветская ментальность повлияла на особенности отношения к смеху. Массовоеувлечение анекдотами, которое в последние десятилетия советской власти перерастало всамостоятельную активность, в настоящее время сошло на нет (Davies, 2007).
Однако вероятно,что след советской цензуры сохранился в форме преувеличенно позитивного восприятия юморав массовом сознании. Юмор, особенно самоирония, считаются неотъемлемой чертой«интеллигентного» человека.ОднойизсамыхтипичныхособенностейсмехавДревнейРусисчитаетсянаправленность смеха на самого смеющегося.
Обращает на себя внимание позитивноеотношение к странности и комичности и имплицитная идея о том, что дурак, шут, клоун всегдана самом деле оказывается самым умным, находчивым и удачливым (Лихачев, Панченко,4Понырко, 1984). В России смеялись всегда, несмотря на запреты начальства или общественногомнения (Аверинцев, 1992). Спонтанность русских людей, желание смеяться тогда, когда нельзя,непринуждённость в выражении чувств и эмоций говорят об отношении к юмору, по большейчасти, не как к оценке, а как к положительному, позитивному, объединяющему людей явлению.В связи с этим, актуальным может быть изучение гелотофобии в нашей стране.Страх насмешки впервые был описан М.
Титцем в 1996 году и традиционнорассматривался в контексте психопатологии как особая форма социофобии (Titze, 1996).Понятие гелотофобии тесно переплетается с социофобией, однако имеет свою специфику.Лишь половина людей, демонстрирующих выраженную социофобию, имеют высокий уровеньгелотофобии (Carretero-Dios et al., 2010). Гелотофобия характеризуется целым рядомдезадаптивных особенностей: убеждённостью в собственной нелепости, восприятием юморакак враждебного, повышенной тревогой и чувством стыда, неспособностью использовать юморв качестве копинг-стратегии, скованностью в движениях, психосоматическими расстройствами,ранимостью,обидчивостью,авкрайнихвариантах–социальнойизоляцией.Распространённость гелотофобии среди здоровых людей имеет высокие значения - от 5 до 12%(Стефаненко и др., 2009).Исходная клиническая детерминация страха насмешки постепенно утратила научныйинтерес для многих авторов; в последующие годы ракурс научных представлений огелотофобии сместился в область психологии индивидуальных различий.
С этого периодаисследования гелотофобии проводятся, прежде всего, у психически здоровых лиц (Ruch et al.,2004; Proyer et al., 2009.; Platt et al., 2008). Однако, последние несколько лет изучениегелотофобии у больных психическими расстройствами вновь становится актуальным(Forabosco et al., 2009; Ivanova et al., 2008). В связи с маргинальной позицией в обществе такихпациентов и самим характером растройств, проблемы социальной тревожности нередкообостряются и могут играть существенную роль в течении болезни, нарастании социальнойизоляции или, напротив, ресоциализации и реабилитации.Настоящая работа рассматривает проблему гелотофобии как связанную с психическимизаболеваниями. Современные исследования чувства юмора у больных психическимирасстройствами малочисленны, а исследования гелотофобии – имеют пилотный характер.Противоречивы и представления о коморбидности гелотофобии психическим заболеваниям.Настоящее исследование представляет собой шаг в направлении верификации феноменагелотофобии в рамках психических расстройств.
Исследуется выраженность гелотофобии, еесвязь с некоторыми личностными особенностями и с особенностями самооценки у больныхшизофренией, больных аффективными расстройствами и у психически здоровых людей. Выборнозологической группы больных шизофренией обусловлен специфическими нарушениями5мышления,особенностямиэмоционально-личностныхизмененийисоциальногофункционирования таких пациентов. Изучение гелотофобии (тесно связанной с нарушениямисоциальной мотивации и эмоций) у больных также является актуальным в связи с тяжестьюсоциальных последствий и нарушений адаптации этих пациентов (Критская, Мелешко,Поляков,1991; Зейгарник,1986; Холмогорова, 1983; Алфимова, 2013; Коцюбинский, Скорик,Шейнина, Зайцев, 2004; Магомедова, 2003; Курек, 1986; Анри, 1958).Высокаяфобическогокоморбидностьспектра,атакжедепрессивныххарактерныерасстройствдляирасстройствдепрессивныхбольныхтревожнонекоторыепатологические черты (негативный образ себя, чувство малоценности, выраженная критичностьк своим ошибкам, ощущение несоответствия социальным нормам, чувство дискомфорта вобществе, негативный образ будущего) – подтверждают необходимость исследованиягелотофобии в этой группе испытуемых (Холмогорова, 2011; Смулевич, 1997; Морозов,Шумский, 1998; Александровский, 2007).Повышенныетребованияксоциализации(профессиональное,семейноесамоопределение), повышенная фиксация на собственной внешности, интерес к «вечным»вопросам (мировоззренческий поиск), тенденция к рискованному поведению, уязвимость кпсихотравмирующим факторам – все это делает актуальным изучение гелотофобии у здоровыхлюдей возраста 18-35 лет.
Высокая распространенность психопатологических расстройств,таких как гебоидного, психастеноподобного синдромов, астенической несостоятельности,дисморфофобического, сенситивного бреда отношений, подтверждает необходимость изучениястраха насмешки у пациентов с психическими расстройствами в данном возрастном периоде(Олейчик, 2006; Цуцульковская, 1979).Очевидна роль гелотофобии в стигматизации, самостигматизации психически больных,поскольку в таком случае она может быть тесно связана с ощущением чуждости, негодности, соснижением социального статуса и самооценки (Ениколопов, 2013; Кабанов, Бурковский, 2000).Особое место в контексте изучения гелотофобии занимают новые паттерныгелотофилия (склонность становиться объектом юмора других) и катагеластицизм (склонностьсмеяться над другими).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
