Становление органов юстиции и прокуратуры РСФСР (Октябрь 1917 г. - декабрь 1922 г.) (1098489)
Текст из файла
ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ ПаВло6, Ваоилий Анавольебич 1. Саанобление оряано6 новицами и прокярашцры РСФСР 1.1. Россибокая аооц~ароввенная БиБлиовека сава.гз1.х'и 2005 Павло6, Василий Анааольебич СжаноВление орзаноВ юсвииии и прокцравуры РСФСР [Электронный ресцрс3: ОквяБрь 1917 я.-декабрь 1922 з. : Дис. ... канд. иск.
нацк : 07.00.02 .-М.: РГЕ. 2005 «Ие фондов Российской Госддарсвбенной БиБлиожеки) Ожечесжбенная история Полный шексна: Ьй~р://Жее.хз1.ги/йз.ае '05. 0215/050215031.рсН Текст боспроизбодився по зкэеиплярц, наяоцящеияся б Фонэе РГБ: Паблоб„ Насилий Анашольебич Сванобление орааноб юстиции и нрокцраву~ь~ РСФСР Иоскба 2ОО4 Российская аосцэарсвбенная БиБлиовека, 2ОО5 зов ~злеквронньш шексна). МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙУНИВЕРСИТЕТ ИМ.М.В.
ЛОМОНОСОВА Факультет государственного управления кафедра политической истории На правах рукописи ПАВЛОВ ВАСИЛИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ СТАНОВЛЕНИЕ ОРГАНОВ ЮСТИЦИИ И ПРОКУРАТУРЫ РСФСР (ОКТЯБРЬ 1917Г.-ДЕКАБРЬ 1%2 Г.) Специальность 07.00.02-Отечественная история на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент СЕМАКИН СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ Введение Глава Е Государственные и общественные деятели Советской России о создании судебной системы 12. Идейно-политические вагляда партийного и советского руководства по вопросам судебного устройства 12.
Юридическая мысль Советской России о государственно- правовом строительстве Глава П. Роль политических н государственных органов в формировании учреяотений юстиции РСФСР 2.1. Формирование судебной власти (ноябрь 1917 г. — июнь 1918 г.).
2.2. Судебные органы в июне 1918 г. — марте 1921 г. Глава Ш Реформа советского правосудия и прокуратуры в 1921-1922 г. 3.1. Судебная реформа 1921-1922 г. 3.2. Свидание системы прокурорского надюра Заключение Список источников и литературы ввкдение Актуальность темы исследования. Непреходящее значение для отечественной исторической науки представляет проблема выбора нуги развития российского общества и государства после Октября 1917 г. Кризис судебной системы Российской империи выявился задолго до Февральской и Октябрьской революций.
Население с возраставшим отчуждением относилось к традиционным содержанию и формам правосудия, не доверяло судебным органам. Последствия 1 мировой войны ускорили развитие наметившейся тенденции. Октябрьская революция незамедлительно ликвидировала прежние институты государственной власти, в том числе суд и прокуратуру, и поставила задачу строительства нового государственного аппарата Вопросы создания и развития органов правосудия Советской России все еще вызывают активные столкновения мнений ученых, что объясняется схожестью проблем стоявших перед нашей страной в 1917-1922 гг. и испьггываемых современной Российской Федерацией. В немалой степени острота споров усиливается вследствие заметного идеологического размежевания общественности.
В течение сравнительно короткого временного периода советский суд и прокуратура прошли сложный и тернистый путь развития. И не только- его общие итоги, но и результаты каждого отдельного этапа совершенствования и реорганизации советской судебной системы, представляют собой сложную проблему, имеют множество противоречивых, интересных для историка государственного управления аспекюв. Актуальность исследования определяется острой необходимостью решения такой жизненно важной для современной России проблемы, как создание эффективно - действующей, пользующейся авторитетом у населения судебной системы.
Решение же зтой задачи представляется невозможным без детального изучения всего исторического развития судебных органов в нашем государстве. Проведение в нашей стране реформы судебной системы настоятельно требует творческого использования опьпа прошлых лет в построении органов суда и прокуратуры'. Советская судебная. систаыа, безусловно, имела свои недостатки, среди которых необходимо отметить отсутствие реальной независимости суда от исполнительных.
органов государственной власти, низкий уровень профессиональной подготовки судей и др. Однако, вместе с тем, после проведенной реформы 1921-1922 гг„она имела и положительные черты-четкость с1рук1уры, унификация, последовательность судебной практики, позволявшие ей на протяжении длительного времени достаточно успешно справляться с теми целями и задачами, которые на определенном зтапе его развития возлагались на нее государством.
Именно позтому для современной России столь необходим объективный исторический анализ развития судебной системы, получившей развитие в нашем государстве в первые годы советской власти. Актуальность работы обусловлена также общественно-политической значимостью затрагиваемых в диссертации проблем в свете скорейшего и качественного решения насущных вопросов настоящей государственной жизни России. Предмет настоящего исследования — становление и развитие судебной и прокурорской системы, исторические, политические и теоретические аспекты деятельности органов. суда. и прокуратуры РСФСР.
Степень изученности проблемы. Деятельность советской судебной системы неоднократно освещалась отечественными и зарубежными исследователями. Но. посвященные. данной тематике научные работы касались избранных аспектов проблемы или отдельных См:. Кснц:пция сушбнсй р~фсрмьь М, 1991; Дискуссионные аспекты судебной реформы в Российской Федерации У Российская государственность: состокние н перспективы развития. М., 1995. С. 279-302; Превратности судьбы судебной реформы. Между прошлым н будущим М., 1999; Проблемы судебно-правовой реформы в России: история и современносп Сб.
трудов Самарской гуманытарной академии. Самара, 1999. Вып.б; Концепция судебной реформы в РСФСР: Сборник l Под ред. Б.А. Золотухина. М., 2001. периодов ~щпельности советской судебной системы без комплексного анализа процесса развития суда и прокуратуры. Очевидна также значительная идеологизация обширной группы исследований, оказавшая негативное влияние на объективность освещения многими авторами вопросов правового строительства в российском государстве.
Историография проблемы состоит из отечественной и зарубежной. В процессе формирования отечественной историографии по данной теме хронологически можно выделить четыре периода: 1920- е годы - первая половина 1930-х годов, середина 1930-х — первая половина 1950-х гт., вторая половина 1950-х — конец 1980-х гг., с начала 90-х годов и до нашего времени. Объективным критерием подобной периодизации служат свойственные им различные методологические принципы и методы исследования. В начале двадцатых годов зарождается советская (марксистско-ленинская) историография проблемы, теоретическую основу методологии которой составило творческое наследие В.И. Ленина, анализировавшего исторические факты, события, явления и процессы с позиции классового подхода, приспособленного для решения задач политической борьбы.
Фундаментальные ленинские работы «Марксизм о государстве», «Задачи пролетариата в нашей революции», «Государство и революция», «Пролетарская революция и ренегат Каутский», «О государстве», «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» содержат обоснование важнейших принципов изучения истории советского государства и его институтов. Советские ученые и публицисты начинают проявлять заметный интерес к истории отечественного суда и прокуратуры уже в первые годы существования большевистского государства. Ведущим мотивом являлось стремление дать пропагандистское обоснование взглядов нового руководства страны по вопросам судебного строительства и убедить поддерживавшие коммунистическую партию социальные группы активно участвовать в создании новой судебной системы.
Особую значимость этим исследованиям придавало активное участие многих авторов в государственной деятельности. Председатель Революционного военного трибунала Республики К.Х. Дан ишевский в посвященной революционным военным трибуналам брошюре дал обзор истории создания советской военной юстиции . 1 После проведения судебно-правовой реформы 1922 г. появляются обобщающие труды и работы, освещающие важнейшие области деятельности органов суда, в которых подводятся основные итоги первых летнреобразований и дается сравнительный анализ советской, дореволюционной, зарубежной судебных систем2. Посвященные вопросам правосудия научные работы и публицистика двадцатых — первой половины тридцатых годов отличались многообразием взглядов, не выходивших в то же время за пределы утвердившейся официальной идеологии.
В основном они не являлись историческими исследованиями и предназначались для решения конкретных задач судебной деятельности. Во второй половине 1930-х — начале 1950-х годов продолжают появляться, но уже значительно реже, труды, дающие общую картину развития советского правосудия. В работах А.А. Вышинского, С.А. Голунского, Д.С. Карева и других. исследователей акцентировано , Ф ' Смл Данишевский К.Х. Революционные военные трибуналы. М., 1ЮО. Смл Гурвич Г.С. История советской конституции.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
