Становление органов юстиции и прокуратуры РСФСР (Октябрь 1917 г. - декабрь 1922 г.) (1098489), страница 2
Текст из файла (страница 2)
М., 1923; Крыленко Н.В. Судоустройство РСФСР: лекции по теории и истории судоустройства М., 1924; Макеев В., Лаговиер Н. На страже революционной законности (Очерки работы прокуратуры РСФСР за 1922-1925 гг.). М., 192б; Слубопкнй М. [и лр.1 Военный суд. М., 1926; Крыленко Н.В. Суд и право в СССР. Мс Л., 1927; Ундревич В.
С. Основные вопросы реформы нашего судопроизводства. д Революция права. М., 1927. № 1; Берман Я.М. Очерки по истории судоустройства РСФСР. М., 192$; Крылцио Н.В. О революционной законности. М., 1932; Берман Я.Л. Декреты Оювбря. 7 Совеюизе пзсулврствх М„1933. № 64 Крыленко НВ. Ленин о суде и уголовной политике. М., 1934. внимание на карательной политике учреждений суда и прокуратуры .
Освещая развитие новой судебной системы, авторы опирались преимущественно на законодательные и нормативные акты. С середины 1930-х 1т. усиливается внимание к судебной практике по уголовным делам и совершенствованию уголовного законодательства, деятельности ор(внов прокуратуры, военной юспщии2. Но при этом не исследуются организация обвинения до саздания прокуратуры и формы организации обвинения. Не получили должного раскрьпия и аспекты функционирования защиты. Лишь в отдельных монографиях по истории адвокатуры обзорно расаиатривается организация защиты до 1922 г., но также только на основе законодательспи . 3 Наиболее значимым общим изданием этого периода, посвященным истории советских органов юстиции является монография М.В.
Кожевникова «История советского суда»1. Освещающая период с 1917 г. по 1945 г., она является важной вехой в изучении истории советских правоохранительных органов. Вместе с тем следует отмеппь, что она касается, по большей части, лишь анализа нормативных актов, регулировавших деятельность судов, и статистических 2рнных, относящихся к характеристике отдельных аспектов функционирования судебной системы. Автор фактически не рассматривает практическую сторону организации советских судов, которая, по разным причинам, далеко не всегда являлась зеркальным отражением законодательства. Недостаточно отображен в моно1рафии и процесс применения судами норм ' См.
Вышинский А Я Суда)стробспю в СССР. 2-е нзд М„1935, Голунский С А„Карев Д С. Учебник по судоустройству. М„1939; Ушаков ИА Исюрия сула в первый период Совстскоб влктн (шпябрь 191 7- июль 191 8 гу Дис.... канд. юрид. наук.М., 1952. з См. Голунский СА, Карев ДС Военные сулы и ваенки прокуратура М„1940; Грнншуз Ш. К вопросу об уголовном праве и гравотаарчсстве ыкс в 1917 19! 8 годах 8 Соаеккое госудзрспю и право. 1940 № 3; Малькевич Т. Ф. Создание первых ревалнвионных супов. Я Совепжое государство н право.
1940. №№7-9; Гусев Л.Н. Советская военная юстиция в голы иностранцев военной интервенции и гражданской войны (1918- 1920 гг.). М., 1951;Онишук З.М. Органы предварительного расследования в первый период советского уголовного процесса (1917 — 1922 гг.) Л Ученые записки Харьковского юридического института Харьков, 1951. Вып.
15. ' Кожевников М.В. Советская адвокатура. М., !939; Шаламов М.П. История советской адвокатуры. М., 1939. ' Казяаннжж М В; Искри соаепзсю сую. М,1946; 2 е юд М„1957. действовавшего права, который дает исследователю представление о формах и методах решения задач, возложенных на суды государством в период становления и дальнейшего развития. Отдельные оценки, сделанные М.
В. Кожевниковым, на сегодняшний день устарели и нуждаются в переосмыслении. Несмотря на отмеченные недостатки, его монография содержит в себе ценный материал, охватывающий все основные стадии формирования советской судебной системы. К середине 1950-х годов определились основные направления исследований: первые советские декреты, кодификатлтя законодательства и генелтс судебного законода)ельства. Основной комплекс исследований характеризовался заметной идеологической направленностью и соответствовал официальной интерпретации марксистско-идеологической правовой теории.
Вместе с тем, многие труды, отличающиеся использованием обширного комплекса источников и глубоким анализом документального наследия, до сих пор не утратили своего научного значения. В 1960-е - 1930-е годы появляется значительное число работ, посвященных становлению государственного аппарата и зарождению советского законодательства Их авторы стремились в русле марксистской методологии истории к углубленному изучению деятельности В.И.
Ленина в области судебного строительства и законодательства. Наиболее глубоко разрабатывались аспекты источниковедческого анализа и социологической интерпретации мероприятий государства по созданию учреждений юстиции. Определяющую роль в формировании данного направления играли Е.Н.
Городецкий, Э.Б. Генкина, В.В. Журавлев, М.п. Ирошников'. ' См:. Ирошников М.П. Созлание советского централизованного госуларственного аппарата. Совет народных комиссаров и народные комиссариаты (октябрь 1917 — январь 1918 гг.) Л., 1967; Он же.
Председатель Совета народных комиссаров В. Ульянов. Очерки государственной деятельности в 1917-1918 гг. Л., 1974; Он же. Изучение начального советского законодательства // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1974. Вып. б; Городецкий Е.Н. Рождение советского государства. М., !987; Генкина Э.Б. Протоколы Совнаркома РСФСР как исторический источник для изучения государственной деятельности В.И. Ленина М.,!982; Журавлев В.В.
Декреты советской власти !917- Особое место среди работ обобщающего характера занимает фундаментальное исследование ТЛ. Коржихиной.. Она дает развернутый обзор построения и деятельности учреждений юспщии, суда и прокуратуры РСФСР в тесном взаимодействии с другими органами государственной Власти страны'. Ведущими специалистами в изучении отдельных проблем истории советского суда являются Д. С. Карев, Ю.
П. Титов, Э. Н. Алешкина, В. М. Курицын, Е. Н. Городецкий, Т. Н. Добровольская, В. П Портнов, М М. Славинз. В ряде работ Ю. П..Титова детально освещается такой важный вопрос, как становление и развитие в РСФСР системы революционных трибуналов. Автор дает широкий пансорамный обзор процесса организации зтих чрезвычайных органов на всей территории страны, раскрывает причины их создания и реорганизации в годы гражданской войны, приводит в качестве аргументации своих выводов обширный архивный матерна)1 В диссертационном исследовании Э. Н Алешкиной, посваценном проблемам меспюго законотворчества в период создания советской государственности, не только затрап(ваются вопросы роли местных советов и их исполкомов в деле организации нового государственного аппарата, но и содержится несколько важных концептуа1)ьных положений, относящихся к 1920 гг.
как исторический источник (законодательные акты в сфере обобществления капиталистической собственности). М., 1979. ' Коржихина ТЛ. Советское государство и его учреждения. М., 1987; Советское государство и его !учреждения: ноябрь 1917 г. -декабрь 199! г. 2-е изд.м., 1995. См. ДсбрсвавсваяТ. ВсрхавайСудСССР.М, 1964; См.: Антонова Л.И.
Правотворческая деятельность высших органов государственной власти РСФСР в 1917-1922 гг. (организационные формы): Дис... канд. юрид. наук. Л., 1965; Гсромцвий Е 1ьрожаениеажепзио юсуларсша М, 1965; Карев Д. С. Совеюкое судоустройство. М„1966, Курииьа В.
М. Переход к юпу и реважхаалвия зиаявккть. М 1912, Портнов В. П. Становление аппарата борьбы с преступностью в РСФСР. (1917 - 1920 гг) М., 1972; Алмпмям Э. Н. Мсансе приютворчество в шхеые пиы совепиой ваези. Воронеж, 1977,; Портнов В.П., Славин М.м. Этапы рювнтиа Советской конституции. М., 1982; Титов Ю. П. Созлание сжтемы советских революционных трнбунапов. М., 1983, Чистяков О.И. Конституция РСФСР 1913 гола М., 1984; Портнов В.П., Славин М.М. Правовые основы строительства Красной Армии 1913-1920 ггз историко-юридическое исследование. М., 1985; Они же.
Становление н развитие конституционного законодательства Советской России (!917-1922 и.). М., !987; Титов Ю. П. Развитие системы советских ревоаелклвиж трибунаиж М, 1987; Он жа Советские революционные трибуналы в мирные годы. М., 1988; Портнов В. П., Славин М. М. Становление правосудия Советской России. М., 1990 н др. ш характеристике рассматриваемого периода.