Диссертация (1098294), страница 24

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 24)

¹ Противостоящие им кредиторы называются регрессантами или регредиентами.

² Самый полный перечень протестуемых эксцессов, да и к тому же, сопровожденный класси­
фикациями - см.: Барац СМ. Курс. С. 433-434 и ел. Почтенный автор насчитал 13 (!) видов протес­
тов, из которых в настоящее время сохранили актуальность только перечисленные здесь восемь
видов. Перечень, более близкий к современному - см.: Гусаков А.Г. Указ. соч. С. 117-118.

³ В литературе это отмечено, кажется, только В.В. Грачевым (Актуальные проблемы вексель­
ного права // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов. Вып. 4. С. 53; Акцепт векселя.
С. 33, 86-87). Без учета этого обстоятельства сформулирована ст. 5 Вексельного закона, устанав­
ливающая возможность выдачи судебного приказа по требованию, основанному на протесте век­
селя в недатировании акцепта. Вся соль в том и состоит, что никаких требований из факта неда-

144

ращения шесть являются условиями возникновения охранительных тре­бований векселедержателя к регрессным должникам - условиями возло­жения на регрессных должников ответственности за нарушение своих ре­гулятивных обязательств; два - условиями предохранения его регулятив­ных требований к ним.

К категории регрессных вексельных должников относятся все лица, яв­ляющиеся участниками векселя, но не попадающие в число прямых долж­ников - векселедатель переводного векселя (трассант), индоссанты и их авалисты, а также лица, давшие подлинные подписи на неакцептованных экземплярах и копиях векселей¹.

Содержание обязательства векселедателя переводного векселя (трас­санта) выражается словами «Векселедатель отвечает за акцепт и за пла­теж» (см. ст. 9 ЕВЗ и Положения), т.е. обязуется обеспечить акцепт тратты и платеж по акцептованной тратте. Можно добавить, что трассант отвеча­ет также и за любые иные эксцессы обращения векселей, удостоверяемые протестом и дающие право на регресс. Слово «отвечает», употребленное в данном контексте, не нужно воспринимать буквально, т.е. как указание о гражданско-правовой ответственности векселедателя. Под словом «отве­чает» здесь разумеется «обязуется», т.е. указание на гражданско-правовую обязанность векселедателя обеспечить акцепт и платеж , за неисполнение

ного права // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов. Вып. 4. С. 53; Акцепт векселя. С. 33, 86-87). Без учета этого обстоятельства сформулирована ст. 5 Вексельного закона, устанав­ливающая возможность выдачи судебного приказа по требованию, основанному на протесте век­селя в недатировании акцепта. Вся соль в том и состоит, что никаких требований из факта неда­тирования акцепта, хотя бы и удостоверенного протестом, не возникает.

¹ Их обязательства рассматриваются в следующем параграфе.

² К. Гарейс (Указ. соч. С. 558) пишет: «Векселедатель переводного векселя отвечает в век­
сельном порядке (wechselmassig) за принятие векселя и платеж по оному (как должник по обрат­
ному требованию). Эта ответственность начинается с момента совершения вексельного договора,
который векселедатель заключает с ремитентом ... посредством дачи и принятия надлежаще
подписанного векселя». Очевидно, что за одну лишь только выдачу векселя гражданско-правовая
ответственность наступать никак не может, ибо выдача векселя не составляет действия, законом
запрещенного. Аналогично выражается и Г.Ф. Ласк (Указ. соч. С. 684, 685): «Лицо, несущее ос­
новную ответственность по оборотному документу, обязано произвести платеж при любых обстоя­
тельствах»; «Дополнительно ответственное по оборотному документу лицо обязано к платежу
лишь после того, как не произвел платежа основной должник ...». Здесь термин «ответствен­
ность» употребляется в широком (неюридическом) смысле, обнимая собою в т.ч. и необходимость
исполнять принятую на себя юридическую обязанность, отвечать за свои действия.

145

которой он, действительно, будет нести вексельную ответственность. Та­кое толкование нормы вытекает из того общепризнанного положения, что гражданско-правовая ответственность (частным случаем которой является ответственность вексельная) не может наступить сама по себе. Ответст­венность может быть результатом гражданского правонарушения, которое может состоять лишь в нарушении вексельного обязательства.

Столь же неточно выражается и п. 1 ст. 38 Конвенции ЮНСИТРАЛ, но неточность эта имеет иную, противоположную направленность. Согласно указанной норме «векселедатель переводного векселя обязуется в случае, если в акцепте или оплате векселя будет отказано и будет совершен необ­ходимый протест, оплатить вексель держателю либо любому индоссанту или любому гаранту индоссанта, который оплачивает вексель». По сути здесь формулируется концепция обязательства векселедателя, осложнен­ного отлагательным условием: трассант обязуется платить при условии неакцепта или неплатежа. В таком случае остается непонятным, к чему же обязан векселедатель переводного векселя до того момента, пока не со­стоялось презентации векселя ни к платежу, ни к акцепту.

В действительности дело обстоит следующим образом. Всякий трассант вольно или невольно, но непременно снабжает ремитента расчетом на ак­цепт и оплату выдаваемого ему переводного векселя. Следовательно, за­дачей законодателя становится возложение на векселедателей бремени (обязанности) совершения действий, необходимых для того, чтобы вы­данные ими переводные векселя обращались без эксцессов и, в конечном счете, их законные держатели могли бы получить по ним платежи от на­значенных плательщиков. Векселедатель обеспечивает обращение векселя без эксцессов, прежде всего - обеспечивает (гарантирует) его акцепт и оп­лату, ручается за них («the drawer guarantees both acceptance and payment» - ст. 9 EB3). Гарантией добросовестности векселедателя служат грозящие

¹ Трассант «... дает обещание, что если документ будет предъявлен трассату, то трассат про­изведет акцепт или платеж, либо сделает и то и другое ... и что если трассат откажется от плате­жа... он, трассант, уплатит... указанную в документе сумму» (Ласк Г.Ф. Указ. соч. С. 692).

146

ему меры вексельной юридической ответственности. Или, по авторитет­ному разъяснению арбитражной практики, ст. 9 Положения о векселях оз­начает, что если со стороны лица, указанного в векселе плательщиком, не последовало акцепта и (или) платежа, то векселедержатель вправе предъ­явить регрессный вексельный иск к векселедателю (постановление Прези­диума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9411/98 от 12 сентября 2000 г.).

В самом векселе обязанность трассанта не получает прямого словесного оформления. Для того, чтобы исполнить данное взятое на себя обязатель­ство, векселедателю необходимо: (1) чтобы выставленная тратта была ос­новательной, имела под собою реальное обеспечение (покрытие или про-визо); (2) приложить все усилия для того, чтобы убедить плательщика ак­цептовать и оплатить вексель; (3) в случае, если тратта не будет акцепто­вана, или акцептованная тратта не будет оплачена (даже тогда, когда век­селедатель исполнил первые две обязанности), - нести ответственность за любое из этих неблагоприятных обстоятельств. Содержание обязательства авалиста, давшего аваль за трассанта, тождественно содержанию обяза­тельства самого трассанта. П.П. Цитович пишет: «... Трассант отвечает а) за акцепт выданного им векселя; б) за платеж распоряженной им суммы. Точнее: а) он обязан доставить акцепт, т.е. обязан вызвать задолжание по векселю, обязательство в платеже его суммы со стороны трассата ...; б) сверх того, он отвечает и за платеж ... Он, следовательно, должник не только по векселю, но по векселю с протестом - и притом, не прямой должник по векселю, а лишь должник оборотный, должник-порука (га­рант), на случай неудачи с векселем у трассата, если таковая удостоверена протестом» ¹.

Обязанности (1) и (2), составляющие содержание регулятивных обяза­тельственных правоотношений ремитента и трассанта, были обозначены в

¹ Цитович П.П. Курс. С. 160-161; аналогично - с. 184. См. также цитированное выше место из указ. соч. Г.Ф. Ласка (с. 692).

147

данной работе как обязательство по доставлению денег трассантом через третье лицо (трассата) ремитенту или его приказу. Обязанность трассанта отвечать за эксцессы обращения тратты (обязанность № 3) с корреспон­дирующим ей правом векселедержателя требовать претерпевания бремени такой ответственности, составляет содержание охранительных правоот­ношений, связывающих векселедержателя и трассанта. Первые две обя­занности, составляющие содержание регулятивных регрессных вексель­ных обязательств, удостоверяются подписями регрессных должников на вексельных актах. Охранительная обязанность возникает при наступлении специального условия (юридического факта) - эксцесса вексельного об­ращения, удостоверенного протестом (ст. 44 Положения о векселях)¹. Юридическим основанием вексельной ответственности регрессных долж-ников являются нормы ст. 47 и 48, либо 47 и 49 Положения. Наличие предъявленного и опротестованного в надлежащие сроки векселя в руках его законного держателя легитимирует последнего в качестве кредитора по соответствующему охранительному требованию. Упущение любого из сроков, перечисленных в ст. 53 Положения (в п. 1 ст. 53 и п. 1 ст. 63 Кон­венции ЮНСИТРАЛ) прекращает регрессное обязательство трассанта. Кроме того, ее прекращение обусловлено сокращенной вексельной давно­стью - 1 год или 6 месяцев, в зависимости от личности кредитора (ст. 70 Положения).

Трассант имеет право сложить с себя (а точнее - не принимать на себя) обязанность обеспечения акцепта (ответственности за неакцепт), помес­тив в векселе оговорку, имеющую целью запретить предъявление векселя к акцепту (ст. 9 и 22 Положения). Если, несмотря на такую оговорку, предъявление к акцепту состоится и в акцепте будет отказано, данное об-

¹ Если только вексель не содержит включенной трассантом оговорки об обороте без издержек
(ст. 46 Положения). В этом случае для предъявления регрессного требования к векселедателю
совершать протест не нужно.

² В этом случае в фактический состав прибавляется еще один юридический факт - оплата век­
селедержателем переводного векселя в порядке регресса.

148

стоятельство не будет удостоверяться протестом и, следовательно, не бу­дет служить основанием привлечения трассанта к регрессной ответствен­ности. Сложить обязанность регрессной ответственности в иных случаях (в частности - в случае неплатежа) трассант по Положению о векселях не вправе. Конвенция ЮНСИТРАЛ (п. 2 ст. 38) позволяет ему сложить с себя любые обязанности - как по обеспечению акцепта, так и по обеспечению платежа. Однако оговорка, исключающая или ограничивающая обязан­ность трассанта обеспечить платеж, действительна только в том случае, если еще какая-либо сторона (совекселедатель или индоссант) является или становится ответственной по векселю.

Обязательство индоссанта, подобно обязательству трассанта, также не облекается в какое-либо особенное выражение вексельного текста. В за­коне же оно выражается фразой «Индоссант, поскольку не оговорено об­ратное, отвечает за акцепт и за платеж» (ст. 15 ЕВЗ и Положения о вексе­лях). Содержание обязательства (регулятивной обязанности) индоссанта, т. о., оказывается идентичным содержанию обязательства трассанта -обеспечить (гарантировать) нормальное обращение векселя - его акцепт и платеж¹, в частности - доставить деньги или «... произвести платеж через другое лицо» ². Содержание обязательства авалиста, давшего аваль за ин­доссанта, тождественно содержанию обязательства этого индоссанта -регрессного должника, за которого он дал аваль.

Индоссант может сложить с себя (а точнее - не принимать на себя) обя­зательство обеспечения не только акцепта, но и платежа, оговорив это в индоссаменте (ч. 1 ст. 15 Положения о векселях). Возможность отказаться об принятия на себя обязательства обеспечения платежа составляет едва ли не самую рельефную черту, отличающую статус индоссанта от поло-

¹ Аскназий СИ. Указ. соч. С. 72, 73; Барац СМ. Курс. С. 225, 229, 255, 343-344; Вайденгаммер
Ю.А. Указ. соч. С. 75; Нерсесов Н.О. Конспективный курс. С. 243; Федоров А.Ф. Указ. соч. С. 365-
366,372,394.

² Миловидов Н.А. Указ. соч. С. 105,140-141 и ел. См. об этом также: Грачев В.В. Понятие и ви­
ды вексельных обязательств. С. 51-52; Каминка А.И. Указ. соч. С. 171; Цитович П.П. Курс. С. 209-
210.

149

жения трассанта, который вправе отказаться принять на себя только лишь обязательство обеспечения акцепта, а платеж обязан обеспечивать во вся­ких случаях. Очевидно, это различие объясняется тем обстоятельством, что трассант - это не просто регрессный должник, но и первый (по време­ни обязывания) из регрессных должников, т.е. должник, с оплатой кото­рым неакцептованного векселя все вексельные обязательства прекраща­ются, а сам вексель утрачивает силу. По указанной причине нельзя не признать, что индоссанты, которые (1) передают различные экземпляры тратты различным лицам (ст. 65 Положения) и (2) ставят первую подпись на вексельную копию (ст. 68 Положения) находятся, по сути, в положении трассантов - лиц, на которых неизбежно завершится вексельный регресс по неоплаченным экземплярам и необеспеченным копиям. Следовательно, за индоссантами, передавшими экземпляры или копии векселя различным лицам, нельзя признать возможности отказаться от принятия на себя обя­зательства обеспечения платежа по векселю. Обыкновенно эффект отказа от установления вексельного обязательства достигается оговоркой «без оборота на меня» или иной равнозначной оговоркой («без оборота», «без гарантии», «без ручательства», «без ответственности» и т.п.), которая ис­ключает вексельное обязывание индоссанта и, следовательно, не позволя­ет возложить на индоссанта ответственность за какие-либо эксцессы век­сельного обращения (постановление Пленумов Верховного Суда и Выс­шего Арбитражного Суда РФ № 33/14 от 4 декабря 2000 г., п. 16; Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с при­менением норм о договоре залога и иных обеспечительных сделках с цен­ными бумагами , п. 2). Нет ничего невозможного в оговорке, которая ис­ключала бы возникновение обязанности обеспечить отсутствие только одного или некоторых (но не всех) возможных эксцессов вексельного об­ращения (например, «платите приказу такого-то без оборота в случае не-

¹ Утвержден информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2002 г. № 67.

Характеристики

Список файлов диссертации