Диссертация (1098294), страница 21

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 21)

125

Глава II. Проблемы общего учения о вексельных обязательствах

§ 1. Понятие вексельных обязательств и их классификация по содержанию

Сущность как простого так и переводного векселей заключается в том, что в них инкорпорируются (воплощаются) субъективные права требова­ния законного векселедержателя и корреспондирующие им юридические обязанности лиц, подписавших вексель в том или другом качестве. Удо­стоверенные векселем юридические отношения имеют обязательственную природу и могут быть обозначены как вексельные обязательства. Век­сельными являются обязательства, возникающие и существующие между, во-первых, всяким законным держателем векселя и лицом, подписавшим вексель в том или ином качестве, и, во-вторых, всяким законным держа­телем копии векселя и лицами, давшими подлинные подписи на копию.

Нередко и самый вексель, в действительности представляющий собою документ (вещь), характеризуют через понятие о вексельном обязательст­ве (т.н. обязательственные теории векселя). Такова, например, характери­стика векселя, предложенная А.И. Каминкой: «Вексель представляет со­бою совокупность отдельных и вполне самостоятельных обязательств, разновременно возникающих в каждой особой на нем подписи и надписи и не связанных между собой ни общим интересом, ни единством основа­ний» ¹. К этому можно добавить, что вексельные обязательства отличают­ся друг от друга и своим содержанием. Так, например, содержание обяза-

¹ Каминка А.И. Указ. соч. С. 125. То же: Барац СМ. Курс. С. 5, 167-168; Цитович П.П. Курс. С. 85.

126

тельства векселедателя переводного векселя не тождественно содержанию обязательства векселедателя простого; столь же различно и содержание обязательств индоссанта, подписавшего вексель и индоссанта, подписав­шего копию векселя; акцептанта-плательщика и акцептанта-посредника; индоссанта униката и индоссанта дубликата; авалиста за трассанта и ава­листа за акцептанта. Это положение и будет доказываться в настоящей главе.

При всем своем содержательном несходстве вексельные обязательства связаны между собой, по крайней мере, двумя следующими факторами. Во-первых, все они имеют одну форму воплощения - все они выражаются («концентрируются» ) в векселе (вексельном бланке, вексельной копии или на аллонже) в виде подписей обязанных лиц (либо лиц, поставивших подписи от их имени, либо, наконец, в подписях рукоприкладчиков). Ис­ключения из этого правила могут устанавливаться только законом и тако­вых на сегодняшний день известно всего два (см. ст. 29 и 31 Положения о векселях); ниже они будут рассмотрены. Во-вторых, содержательное раз­нообразие вексельных обязательств не так уж велико. Все они могут быть сведены к двум видам - обязательства платежа и обязательства обеспече­ния обращения векселя без эксцессов; обязательства второго вида разде­ляются на две группы, в зависимости от той цели, которой они непосред­ственно служат, а именно - обязательства, направленные на обеспечение акцепта и платежа (доставление денег законному векселедержателю) и обязательства, направленные на доставление самого векселя - униката или подлинника - законному держателю дубликата или копии. Эти обстоя­тельства подчиняют все вексельные обязательства единым принципам

¹ Федоров А.Ф. Указ. соч. С. 121; Цитович ГІ.П. Курс. С. 90. П.П. Цитович (Курс. С. 85, 89) также
говорит о том, что обязательства векселенадписателей «присоединяются» или «прислоняются» к
обязательству векселедателя, что они «наслаиваются» на него, «собираются вместе в одно физи­
чески единое... начертание на одном целом предмете».

² СМ. Барац (Указ. соч. С. 168, сноска 43) между прочим отмечает, что именно отсюда обще­
принятое уподобление вексельного обязательства подписи, выражающееся в устойчивых фра­
зеологических оборотах: «дать подпись», «выкупить подпись», «за честь подписи» и др. Аналогич­
но - см.: Цитович П.П. Курс. С. 89-90.

127

вексельного правового регулирования и сообщает им многие общие юри­дические черты. Именно благодаря этим общим чертам вексельные обяза­тельства составляют особую группу гражданско-правовых обязательств -группу, общее гражданско-правовое регулирование которых исключается специальными нормами вексельного права.

Признание векселя ценной бумагой (вещью) не только не исключает, но и, напротив, предполагает, что вексель с неизбежностью должен заклю­чать в себе (удостоверять) право требования векселедержателя, как мини­мум - к векселедателю, а в перспективе (имея в виду расчет векселя на обращение с использованием индоссамента) - еще и требования к лицам, индоссировавшим вексель, т.е. совокупность обязательств. Важно под­черкнуть, что вексель удостоверяет не одно обязательство со множест­венностью должников, а именно совокупность многих обязательств, каж­дое - с одним кредитором и одним должником. Эти обязательства возни­кают из различных юридических фактов, существуют и прекращаются независимо друг от друга, недействительность одного или нескольких из них не влияет на действительность других и, наконец, самое главное, да­леко не все они имеют одинаковое содержание, условия существования и исполнения. Признание большинства перечисленных фактов утвердилось в науке вексельного права, что называется, исстари, и мало кем оспарива­лось. Едва ли не единственное исключение составляют вопросы о содер­жании вексельных обязательств и основаниях их возникновения.

Аксиоматическое утверждение о том, что вексель, будучи признанным ценной бумагой (движимой вещью), не может не заключать в себе хотя бы одного обязательства, долгое время приводило к иллюзии о том, что век­сель может заключать в себе обязательства одного-единственного содер­жания - обязательства платежа. Выше были процитированы определения, претендующие на статус глобальных, относящихся к векселю в целом, но в действительности определяющие только вексель простой, за своей не­приложимостью к векселю переводному, который, на первый взгляд, не

128

заключает в себе никакого обязательства. Действительно, фразы векселе­дателя типа «обязуюсь к тому-то и тому-то» переводной вексель не со­держит¹; указания на то, что векселедатель переводного векселя обязан к платежу, не содержится и в законодательстве. И вместе с тем какое-то обязательство во всяком переводном векселе (даже неакцептованном) должно быть; иначе он не будет ценной бумагой. Это не может быть обя­зательство плательщика (трассата), поскольку до момента акцепта векселя он в нем никакого участия не принимает. Очевидно также, что это не мо­жет быть обязательство индоссанта или авалиста, ибо наличие и тех и других обязательств не есть непременная принадлежность всякого пере­водного векселя: тратта может существовать, не имея ни одного индосса­мента и ни одного аваля. Следовательно, методом исключения подходим к выводу о том, что неакцептованный переводной вексель неизбежно должен содержать в себе обязательство векселедателя (трассанта).

Понимание этого обстоятельства, соединенное с неспособностью вскрыть содержание обязательства векселедателя переводного векселя, заставляло ученых отделываться указаниями о том, что обязательство векселедателя в переводном векселе содержится «в скрытом виде» ², «при­нимает вид (форму) предложения» ³, «имеет более сложную форму» ⁴, «в виде даваемого трассату поручения произвести платеж» ⁵, «представляется несколько сложнее» ⁶ и т.д. А Д.И. Мейер и П.И. Стучка вообще отказа­лись заниматься этим вопросом: первый ограничился лишь замечанием, что «исследование существа переводного векселя в высшей степени за­труднительно» ⁷, а второй, признавшись, что «... в переводном векселе

о

труднее всего справиться с его понятием» , заменил таковое (по примеру

¹ЦитовичП.П. Курс. С. 160.

² Вишневский А.А. Указ. соч. С. 10,11.

³ Там же. С. 17-18.

⁴ Иванов Д.Л. Указ. соч. С. 11.

⁵ Федоров А.Ф. Указ. соч. С. 171.

⁶ Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 25.

⁷ Мейер Д.И. Указ. соч. С. 314.

⁸ Стучка П.И. Указ. соч. С. 333.

129

многих писателей) воспроизведением определения, данного в ст. 16 то­гдашнего Положения о векселях (1922 г.) и примером текста лицевой сто­роны тратты.

Вероятно, именно эти «затруднения высшей степени» и предопредели­ли возникновение ряда обязательственных теорий, преследующих цель объяснения сущности не векселя в целом, а именно переводного векселя. Первой из них (по времени появления), давшей многочисленные разно­видности, является теория инкорпорированного акцепта, сформулирован­ная Юстом¹. Согласно ее положениям, переводной вексель подразумевает не только возможное в будущем обязательство плательщика (акцептанта), но и действительно существующее обязательство уплаты векселедателя. Пусть оно прямо не выражено, тем не менее, оно там есть потому, что не быть его там просто не может. Это утверждение верно в своей категорич­ности, но не в содержании: обязательство в векселе непременно должно быть, весь вопрос в том, какое именно. Совсем не обязательно, чтобы это было именно обязательство уплаты. Под именем теории условного обяза­тельства теория Юста широко представлена в русской литературе.

«Содержание переводного векселя может быть выражено юридически следующим образом: «по сему моему векселю повинен я заплатить такую-то сумму, если таковая не будет уплачена указанным лицом» ². Этот вари­ант можно обозначить как теорию обязательства уплаты под отлагатель­ным условием: обязанность векселедателя платить возникает только при

¹ См.: Катков В.Д. Указ. соч. С. 72-76.

² См.: Барац СМ. Курс. С. 12-13,19,61-62,73,258, сноска; Башилов А.П. Указ соч. С. 77; Вавин
Н.Г. Указ. соч. С. 27; Вишневский А.А. Указ. соч. С. 10-11,18-19; Вольф В.Ю. Основы хозяйствен­
ного права, м., 1928. С. 140; Гарейс К. Указ. соч. С. 621; Гордон В.М. Вексельное право. С. 27-28;
Он же. Система советского торгового права. Харьков, 1924. С. 42; Гражданское и торговое право
капиталистических стран: Учебник / Под ред. Д.М. Генкина. С. 415 (автор главы - Л.А. Лунц); Деп-
лоранский Н.Н., Николаевский В.А., Шварцман А.О. Указ. соч. С. 19, 21, 27; Ефимова Л.Г. Очерк
вексельного права// Вексель и вексельное обращение в России. М., 1994. С. 71; Иоффе О.С. Указ.
соч. С. 692; Ландкоф С.Н. Торговые сделки: Теория и практика. Харьков, 1929. С. 265; Ласк Г.Ф.
Указ. соч. С. 683-684 и 685; Магазинер Я.М. Указ. соч. С. 425; Миловидов Н. Указ. соч. С. 21, 89,
173; Мовчановский Б.Ф. Указ соч. С. 19-20,51; Нерсесов Н.О. Указ. соч. С. 222; Носенко Д.А. Устав
о векселях издания 1893 г. с разъяснениями. Изд.-е 5-е. М., 1897. С. 34; Оппоков И.К. Указ. соч. С.
77; Селиванкин В.А. Указ. соч. С. 16, 20-21; Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 25, 26,100,111 (ср. со
с. 74-75).

130

условии отказа плательщика в платеже или акцепте (п. 1 ст. 38 Конвенции ЮНСИТРАЛ). Противоположный вариант - теорию обязательства уплаты под отменительным условием - сформулировал Е.А. Крашенинников: «я (трассант - В.Б.) сам обязуюсь к платежу по этому векселю, но моя обя­занность прекращается, если векселедержатель получит удовлетворение от плательщика» .

Концепция первая - обязательства платить, осложненного отлагатель­ным условием, - то есть обязательства, возникновение которого связыва-ется с моментом отказа плательщика от акцепта и (или) оплаты векселя , не может быть принята по следующим соображениям. Коль скоро возник­новение обязательства векселедателя связывается ею с моментом выясне­ния отношения плательщика к выставленному на него векселю, получает­ся что до этого момента - момента отказа в акцепте и (или) платеже, удо­стоверенного протестом - обязательства векселедателя в переводном век­селе нет. Иными словами, концепция обязательства трассанта под отлага­тельным условием не выполняет своего самого главного предназначения — не позволяет найти в неакцептованном переводном векселе какого бы то ни было обязанного лица, т.е. не может быть применена для объяснения его «ценно-бумажной» природы.

Вторая концепция - обязательства платить, осложненного отменитель­ным условием, - то есть обязательства, возникновение которого связыва­ется с моментом выдачи векселя, а прекращение - с моментом акцепта или оплаты переводного векселя плательщиком, также не может быть принята, но уже исходя из других соображений. Но прежде, чем перейти к их рассмотрению, обратимся сперва к аргументации, которой эта точка

Характеристики

Список файлов диссертации