Диссертация (1098294), страница 59

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 59)

в России: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Чебоксары, 2001. С. 137-141.

1. Уруков В.Н. О векселеспособности лиц // Право и Экономика. 2000. № 5. С. 12-14. То же // БД «КонсультантПлюс: Комментарии».

2. Уруков В.Н. О выявленных проблемах при индоссаменте вексе­лей // Право и Экономика. 2001. № 1. С. 28-30. То же // БД «Консультант-Плюс: Комментарии».

3. Уруков В.Н. О сроках предъявления и протеста векселя // Право и Экономика. 1999. № 9. С. 6-8. То же // БД «КонсультантПлюс: Коммента­рии».

4. Уруков В.Н. О сроках предъявления и протеста векселя // Право и Экономика. 1999. № 9. С. 6-8.

5. Уруков В.Н. О форме и реквизитах векселя // Право и Экономика. 2000. № 4. С. 14-17. То же // БД «КонсультантПлюс: Комментарии».

6. Уруков В.Н. Основания вексельного обязательства // Право и Экономика. 2002. № 11. С. 3-10. То же // БД «КонсультантПлюс: Коммен­тарии».

1. Уруков В.Н. Отдельные тенденции практики вексельного обра­щения // Вестник Юридического Института. Чебоксары, 2002. № 3, август. С. 147-151. То же // Право и Экономика. 2002. № 10. С. 86-88.

2. Уруков В.Н. Понятие векселя в российском гражданском праве // Вестник Юридического Института. Чебоксары, 2001. № 1, октябрь. С. 39-63.

3. Уруков В.Н. Практика рассмотрения споров, связанных с обращением векселей // Право и Экономика. 2001. № 8. С. 66-69.

4. Уруков В.Н. Прекращение вексельного обязательства // Право и Экономика. 2001. № 2. С. 73-78. То же // БД «КонсультантПлюс: Комментарии».

5. Уруков В.Н. Российское вексельное законодательство и практика его применения. Чебоксары, 2000, 179 с.

395

1. Уруков В.Н. Российское вексельное законодательство и практика его применения: Автореф. дис. ... к.ю.н. Саратов, 1999, 25 с.

2. Учение о векселе (в общих чертах) // Народная Энциклопедия На­учных и Прикладных Знаний. Т. XI. Общественно-юридический. Полутом 2. М., 1912. С. 290-295 (без подписи, предположительно - В.И. Серебров-ский).

3. Учет векселя, полученного в обеспечение открытого кредита // Вестник Права: Журнал Санкт-Петербургского Юридического Общества. 1900. Кн. 1.С. 223-225.

4. Федоров А.Ф. История векселя: Историко-юридическое исследо­вание // Записки Императорского Новороссийского Университета. 1895. Т. 66. С. 449-558. Отдельно. Одесса, 1898, III+IM07 с. То же. М., 1997, 80 с.

5. Федоров А.Ф. Русское вексельное право. Одесса, 1906, 718 с.

6. Федорова О.И. К вопросу о вексельной давности // Актуальные проблемы правоведения: Сборник тезисов. Вып. 2. Ярославль, 2000. С. 33-34.

1. Федорова О.И. Последствия истечения вексельной давности // Юридические записки студенческого научного общества. Вып. 1. Яро­славль, 2001. С. 41-42.

2. Фельдман А.А. Вексельное обращение: Российская и междуна­родная практика. М, 1995, 300 с. Изд.-е 2-е. М, 1995, 351 с.

3. Флейшиц Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения. М, 1956, 278 с.

4. Фомин В. Собрание узаконений о векселях, заемных письмах и прочих долговых актах. СПб., 1826, VII-KXIV+375 с.

5. Фомина О.А., Рыжков О.В. Комментарии Законов Российской Федерации: «О банках и банковской деятельности». «О Центральном бан­ке Российской Федерации». «О валютном регулировании и валютном кон­троле». «О переводном и простом векселе». Виды ценных бумаг и их хра-

396

нение. М., 1998, 406 с. То же. М., 1999, 406 с. То же // БД «Гарант-Максимум». То же // БД «КонсультантПлюс: Комментарии».

1. Французский вексельный устав: Перевод с предисловием // Жур­нал Гражданского и Торгового Права. 1871. Кн. 4. С. 697-723.

2. Фр-вич Э. Может ли вексель, на основании нового вексельного устава, почитаться выданным двумя лицами, подписавшимися под ним, если в тексте говорится о векселедателе в единственном числе // Нотари­альный Вестник. 1904. № 39. С. 8-9.

3. Фролов С. Правовые аспекты вексельного обращения // Рынок Ценных Бумаг. 1996. № 19. С. 14-18.

4. Халанский В.П. Вексельное обращение в Российской Федерации: Учебное пособие. СПб., 1994, 37 с.

5. Ходжаш Я.В. Вопросы вексельного права // Вестник Советской Юстиции. 1926. № 1. С. 16-17.

6. Цвингман. Вексель собственному приказу // Журнал Министерст­ва Юстиции. 1905. № 2.

7. Цитович П. Вексель и задача его кодификации в России: Проект нового Устава о векселях в его происхождении, системе, основаниях, ре­дакции и негодности. Киев, 1887, 56 с.

1. Цитович П. Деньги в области гражданского права. Харьков, 1873.

1. Цитович П. К вопросу о вексельном уставе: Ответ А. Книриму. СПб., 1895.

2. Цитович П. Курс вексельного права. Киев, 1887, VI+II+336 с.

3. Цитович П.П. К истории векселя. Киев, 1893.

4. Цитович П.П. Очерки по теории торгового права. Вып. 4. Век­сельное право. СПб., 1902, 365 с.

5. Цитович П.П. Проект устава о векселях 1897 г. СПб., 1897.

6. Цыпкин М.С. Основные банковские операции. Изд.-е 2-е. М., 1928, 149 с.

7. Чага А. По вопросу о протесте векселей по действующему уставу

397

о векселях // Нотариальный Вестник. 1904. № 27. С. 7-10.

1. Чеботарев А.В. Некоторые вопросы, возникающие при залоге век­селей // Ценные бумаги: Вопросы права. 1998. № 1. С. 25-29.

2. Чеботарев А.В. Некоторые вопросы, возникающие при залоге век­селя // Юрист. 1998. № 6. С. 26-28.

3. Черепахин Б.Б. Юридическая природа векселя и Положение о векселях 1922 г. // Право и Жизнь. 1923. № 9-Ю. С. 3-20; То же // Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 31-52.

4. Черникова О., Губанов А. Банковские операции с векселями: Не­которые особенности // Банковский Аудит и Консультации. Екатеринбург, 1997. № 1-2. С. 57-62.

5. Чижов Н. Законоведение: Вып. IV. Записки по вексельному праву. Одесса, 1898, 24+V с. Изд.-е 2-е. Одесса, 1901. Изд.-е 3-е. Одесса, 1903.

6. Чирихин И. Извещение о протесте в неплатеже. Казань, 1887, IV+38 с.

1. Чирихин И. О вексельной правоспособности. Казань, 1882.

1. Чирихин И. О протесте векселей // Ученые Записки Казанского Университета. 1879. Т. I. №№ 1- 6. Отдельно. Казань, 1879, 184 с.

2. Что такое вексель? // Банки и Страхование + Ценные Бумаги для всех. 1994. № 1.С. 38.

3. Что такое чеки и электронные деньги: Комиксы образовательной серии. №5. М, 1992,31 с.

4. Чуваков В.Б. Заметки о вексельной давности // Проблемы защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов. Ярославль, 2000. С. 43-48.

5. Чуваков В.Б. Именные и обыкновенные именные ценные бумаги // Правоведение. 1999. № 4. С. 174-181.

6. Чуваков В.Б. К проблеме классификации ценных бумаг // Кодекс-info. 2001. № 2.

7. Чуваков В.Б. Обыкновенные именные ценные бумаги // Актуаль-

398

ные проблемы правоведения: Сборник тезисов. Ярославль, 1997. С. 20-23.

1. Чуваков В.Б. Первый приобретатель векселя // Юридические за­писки Ярославского Государственного университета. Вып. 2. Ярославль, 1998. С. 160-171.

2. Чуваков В.Б. Передача ордерных ценных бумаг // Очерки по тор­говому праву: Сборник научных трудов. Вып. 2. Ярославль, 1995. С. 26-33.

3. Чуваков В.Б. Передача прав из ректа-бумаг // Актуальные про­блемы естественных и гуманитарных наук на пороге XXI века: Юриспру­денция. Ярославль, 2000.

4. Чуваков В.Б. Понятие бланко-векселя // Юридические записки Ярославского Государственного университета. Вып. 4. Ярославль, 2000. С. 158-164.

5. Чуваков В.Б. Понятие и признаки ценных бумаг // Очерки по тор­говому праву: Сборник научных трудов. Вып. 6. Ярославль, 1999. С. 33-47.

6. Чуваков В.Б. Природа бланкоиндоссированного векселя // Акту­альные проблемы вексельного обращения: Сборник статей. Кострома, 1997.

7. Чуваков В.Б. Спорные вопросы учения о ценных бумагах на предъявителя // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов. Вып. 7. Ярославль, 2000. С. 25-35.

1. Чуваков В.Б. Срок платежа по векселю // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов. Вып. 3. Ярославль, 1996. С. 38-50.

2. Чуваков В.Б. Уступка прав из ценных бумаг // Гражданско-правовые обязательства: Вопросы теории и практики: Сборник научных трудов. Владивосток, 2001. С. 88-94.

3. Чуваков В.Б. Юридическая природа тратты // Очерки по торгово­му праву: Сборник научных трудов. Вып. 4. Ярославль, 1997. С. 23-33.

4. Чуваков В.Б., Трегубенко Е.Ю. Основание обязывания составите-

399

ля ордерной ценной бумаги // Очерки по торговому праву: Сборник науч­ных трудов. Вып. 5. Ярославль, 1998. С. 33-46.

1. Чуваков В.Б., Трегубенко Е.Ю. Основание обязывания составите­ля ордерной ценной бумаги // Очерки по торговому праву: Сборник науч­ных трудов. Вып. 5. Ярославль, 1998. С. 33-46.

2. Шарапов М.С. К вопросу о «товарных» и «финансовых» векселях // Итоги деятельности научного общества курсантов Института в 1998/1999 гг. М., 1999.

3. Шарапов М.С. Правовое регулирование вексельного обращения в Российской Федерации: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2003, 24 с.

4. Шафир М. Обязан ли банк приостановить платеж по чеку вслед­ствие своевременно заявленного о том требования чекоподписателя? // Журнал Гражданского и Уголовного Права. 1888. Кн. 1. С. 39-43.

5. Шафир М.П. На ком лежит ответственность за оплату подложно­го чека // Рабочий Суд. 1927. № 20.

6. Шафир М.П. О проекте вексельных норм // Вестник Советской Юстиции. 1925. № 18. С. 701-703.

7. Шафир М.П. Общегражданское и вексельное поручительство // Еженедельник Советской Юстиции. 1925. № 17. С. 457-458.

8. Шафир М.П. Утраченные векселя (Об одном пробеле в положе­нии о векселях) // Рабочий Суд. 1927. № 7. С. 577-582.

9. Шварц Л. Подделка акцептованного чека и ч. 2 ст. 85 УК // Рево­люционная Законность. 1926. № 15-18.

1. Шварцман А.О. Вопросы вексельной практики: Доклад в Кредит­ной Секции Бюро юрисконсультов при Мосгубпрокуроре // Кредит и Хо­зяйство. 1928. № 4-5. С. 97-99; № 6-7. С. 103-105.

2. Шварцман А.О. Вопросы чекового права: Кроссинг и расчетные чеки // Кредит и Хозяйство. 1929. № 3. С. 74-77.

3. Шварцман А.О. Документация векселя // Кредит и Хозяйство. 1929. №5. С. 57-60.

400

1. Шварцман А.О. Законодательство по кредитной реформе: Си­стематический сборник законодательных и ведомственных материалов по кредитной реформе с комментарием и алфавитно-предметным указателем / Под ред. М.В. Выносова. М.-Л., 1931, 385 с. Изд. 2-е. 1933, 547 с. Изд. 3-е. 1935,587 с.

2. Шварцман А.О. Отказ в акцепте и частичный акцепт // Кредит и Хозрасчет. 1936. № 15-16. С. 8-Ю.

3. Шварцман А.О. Построение банковских операций в условиях без­вексельного кредитования // Кредит и Хозяйство. 1929. № 7-8. С. 105-110.

4. Шварцман А.О. Частичный акцепт // Кредит и Хозрасчет. 1935. № 2. С. 43-46.

5. Шеннинг В.А. Кассационные толкования Устава о векселях // Журнал Министерства Юстиции. 1911. № 12.

6. Шеннинг В.А. Устав о векселях с изложением законодательных рассуждений, на коих он основан, и разъяснениями по решениям граж­данского Кассационного департамента Правительствующего Сената по 15 мая 1913 г. СПб., 1913, VIII+226 с.

1. Шерешевский И.В. Правовая сущность чека и основанных на чеке отношений // Сборник Трудов Одесского Кредитно-экономического ин­ститута. Т. 2. Одесса, 1947.

2. Шершеневич Г.Ф. Вексельная метка // Вестник Права и Нотариа­та. 1909. №31.

3. Шершеневич Г.Ф. Вексельное право. СПб., 1909, 176 с. То же // Курс торгового права. Изд.-е 4-е. Т. III. Вексельное право. Морское право. СПб., 1909. С. 1-176.

4. Шершеневич Г.Ф. О чеках // Казанский Биржевой Листок. 1888. № 54. С. 2-3, № 55. С. 1-2.

1. Шершеневич Г.Ф. О чеках. Казань, 1888, 32 с.

1. Шершеневич Г.Ф. Последствия утраты векселя по ст. ст. 100-101 Устава о векселях издания 1892 года // Журнал Санкт-Петербургского

401

Юридического Общества. 1897. № 2. С. 125-132.

1. Шехтер Б. Оплата векселей, выписанных в червонцах // Ежене­дельник Советской Юстиции. 1923. № 28. С. 630-633.

2. Шешеро И. Банковский вексель на денежном рынке // Бизнес и Банки. 1992. №42. С. 2.

3. Шиловская А.С. К вопросу о бланковом поручительстве // Юри­дические записки студенческого научного общества. Вып. 2. Ярославль, 2002. С. 58-60.

4. Шиловская А.С. Содержание и момент возникновения обязатель­ства авалиста // Юридические записки студенческого научного общества. Вып. 1. Ярославль, 2001. С. 46-47.

5. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Актуальные проблемы вексельного права: Некоторые аспекты разрешения правовых коллизий, связанных с признанием векселя недействительным // Адвокат. 1999. № 6. То же // БД «КонсультантПлюс: Комментарии».

6. Шишанин А. Взыскание денежных средств по вексельным обяза­тельствам // Хозяйство и Право. 2002. № 10. С. 93-104.

7. Шмидт Г.Р. Простой вексель. Изд.-е 2-е. Л., 1925.

1. Шнейдер К. Вексельные моратории // Журнал Министерства Юс­тиции. 1906. Вып. 6.

2. Штраних. Закон и логика (о сроке протеста векселей) // Нотари­альный Вестник. 1904. № 22. С. 8-9.

3. Штраних. Значение подписей на векселях // Нотариальный Вест­ник. 1904. №33. С. 7-8.

4. Штраних. Платеж по векселям через нотариусов // Юридическая Газета. 1903. № 2. С. 3.

5. Щербатюк Р. Утром вексель - вечером деньги. А может быть ина­че? // Хозяйство и Право. 1997. № 7. С. 64-67. То же // БД «Гарант-Максимум». То же // БД «КонсультантПлюс: Комментарии».

6. Щукин Е. По вопросу, какие дни следует считать праздничными,

402

в кои не должны быть предъявляемы векселя к платежу и протестованы? // Нотариальный Вестник. 1904. № 15. С. 11-12.

1. Эльяссон Л.С. Деньги, банки и банковые операции. М., 1926, 147 с.

2. Эльяссон Л.С. О чековом обращении // Известия Народного Ко­миссариата Финансов. 1921. № 14. С. 10-12.

3. Эльяссон Л.С. Об акцепте чеков // Революционная Законность. 1926. № 1-2.

4. Эльяссон Л.С. Чек и задача его кодификации // Очерки кредитно­го права: Сборник статей / Под ред. А.Э. Вормса. М, 1926. С. 145-165.

5. Эльяссон Л.С. Чек и задача его кодификации. М, 1926, 21 с.

6. Эльяссон Л.С. Чековое обращение в судебной практике // Кредит и Хозяйство. 1927. № 7. С. 48-53.

7. Эльяссон Л.С. Чековое право. М., 1927, 119 с.

8. Эльяшев А. Вексельное право. СПб., 1913.

9. Энтелис Г.К. К вопросу о вексельных мораториумах. Право от­срочки платежа по векселю в расчетах между социалистическими органи­зациями по постановлению ЦИК и СНК СССР от 14 февраля 1924 г. // Ре­волюционная Законность. 1926. № 13-14. С. 25-27.

10. Эрделевский A.M. Вексельная давность // БД «КонсультантПлюс: Комментарии».

11. Эрделевский A.M. Залог векселя. Предъявление векселя к плате­жу // Финансы. 1997. № 3. С. 38-40. То же // БД «КонсультантПлюс: Ком­ментарии».

12. Эрделевский A.M. Залог векселя. Предъявление векселя к плате­жу // Финансы. 1997. № 3. С. 38-40. То же // БД «КонсультантПлюс: Ком­ментарии».

1. Эрделевский A.M. Новое в вексельном законодательстве // Деньги и Кредит. 1997. № 8. С. 65-69.

2. Эрделевский A.M. О новом вексельном законе // Государство и

403

Право. 1998. №2. С. 92-96.

1. Эрделевский A.M. Расчеты чеками // Финансовая газета: Региональный выпуск. 1999. № 37.

2. Эрделевский A.M. Финансовые услуги, вексель, недвижимость: Анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., 1999, 312 с.

3. Юцевич Г. О силе долговых обязательств, писаных на предъяви­теля и вообще без обозначения лица кредитора // Судебный Вестник. 1876. №167.

4. Юцис Г. Чек: Исторический обзор. Современный чек. Юридиче­ский анализ. Одесса, 1914, 63 с.

5. Я. Вексельная дисциплина должна быть соблюдена // Пролетар­ский Суд. 1926. № 19-20.

6. Якушина С.Н., Дунаева Н.Ю. Некоторые особенности вексельно­го обращения (по материалам дел, рассмотренных Арбитражным судом Тульской области) // Арбитражная Практика. 2001. № 4.

7. Янов В.В. Вексель и многообразие вексельных расчетов: Вопросы теории и практики. Тольятти, 1999, 128 с.

1. Яновский А. Векселеспособность, вексельная правоспособность // Энциклопедический Словарь Брокгауза и Ефрона. Т. V-a. Кн. 10. СПб., 1892. С. 732-733.

2. Ярков В.В. Вызывное производство в отношении утраченного векселя // Нотариус. 2002. № 6. С. 41-47.

3. Ярков В.В. Особенности исполнительного производства, связан­ного с вексельным оборотом // Бюллетень Нотариальной Практики. 2002. № 5. С. 33-39.

4. Ярков В.В. Особенности нотариального производства в отноше­нии векселей // Нотариус. 2002. № 5. С. 40-46. То же // БД «Консультант-Плюс: Комментарии».

1. Ярков В.В. Рассмотрение судами отдельных споров из вексельно-

404

го оборота // Бюллетень Нотариальной Практики. 2002. № 4. С. 15-22.

1. Ярков В.В. Судебно-приказной порядок получения платежа по векселю // Бюллетень Нотариальной Практики. 2003. № 1. С. 2-4.

2. Ястржембский С. Порядок протеста векселей и режим экономии // Еженедельник Советской Юстиции. 1926. № 46. С. 1311-1312.

405

Характеристики

Список файлов диссертации