Диссертация (1098294), страница 55

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 55)

M, 1768, 18 нен. + 331 с. Изд.-е 2-е. М., 1772; Изд.-е 3-е. М„ 1783, 32 нен. + 222 с; Изд.-е 4-е. Чч. 1 и 2. М., 1787; Изд.-е 5-е. М, 1794; Изд.-е 6-е. Владимир, 1801, 696 с.

1. Добров А.С. Взыскание долга при утрате векселя // Вестник Со­ветской Юстиции. 1928. № 6. С. 163-165.

2. Добровольский А. Практика бывшего 4-го и Судебного Департа­ментов, а также 2-го Общего Правительствующего Сената Собрания и Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената по торговым делам с 1889 г. по 1907 г. включительно. Судопроизводство по исковым делам. Администрация. Несостоятельность. Векселя по уста­вам 1893 и 1902 гг. Т. 1. Изд.-е 3-е. М., 1908, 669 с.

3. Добровольский А.А. Устав о векселях 27-го мая 1902 г. с законо­дательными мотивами и разъяснениями. СПб., 1909, 147 с. Изд.-е 2-е. СПб., 1912; Изд.-е 3-е. Пг., 1916, 346 с.

4. Добрынина Л. Некоторые аспекты гражданско-правового регули­рования чековых отношений // Хозяйство и Право. 1999. № 4. С. 47-52.

5. Добрынина Л.Ю. Вексельное право России: Учебное и практиче­ское пособие. М., 1998, 296 с.

6. Добрынина Л.Ю. Основные проблемы развития вексельного пра­ва в России на современном этапе: Автореф. дис. ... к.ю.н. Екатеринбург, 1997,21с.

7. Добрынина Л.Ю. Форма ценной бумаги в аспекте развития век­сельных отношений // Российский Юридический Журнал. 1997. № 2. С. 69-74.

1. Долженко А. Вексель как кредитно-расчетное средство // Кодекс-info. 1996. №33. С. 40-43.

2. Доманжо В.П. К вопросу о вексельной давности // Сборник статей по гражданскому и торговому праву памяти А.В. Завадского. Казань, 1917. С. 138-155.

3. Дорожинский О.Л. Вексельное обращение в России: Курс лекций.

359

Новосибирск, 2000, 180 с.

1. Дробышев П.Ю. Вексель в коммерческом обороте: Автореф, дис. ... к.ю.н. СПб., 1996,22 с.

2. Дробышев П.Ю. Вексельное право и Конвенция ЮНСИТРАЛ о международных переводных векселях и международных простых вексе­лях. М, 1996, 128 с.

3. Дробышев П.Ю. Проект российского закона о векселях: Нужны уточнения // Рынок Ценных Бумаг. 1996. № 13. С. 49-51.

4. Дробышев П.Ю. Традиции и парадоксы вексельного обращения // Рынок Ценных Бумаг. 1996. № 10. С. 34-35.

5. Дружинин Н.Н. Проблемы вексельного обращения в России // Юридический Вестник. Ростов-на-Дону, 1998. № 4. С. 70-79.

6. Думашевский А. Передача векселя // Журнал Министерства Юс­тиции. 1868. Т. 36. С. 511-534.

7. Духан М. Предоставлено ли мировым судьям совершать протесты векселей?//Право. 1914. № 17. Ст. 1383-1390.

8. Духан. Ответственность банка за случайную уплату по поддель­ному чеку // Право. 1913. № 38.

1. Еньков А. Вексель: Товар «на обмен» или средство платежа? // Нотариус. 1999. № 5. С. 54-58.

2. Ерпылева Н. Комментарий к Женевским вексельным конвенциям 1930 г. // Право и Жизнь. 1992. № 3. С. 87-94.

3. Ерпылева Н.Ю. Вексель и чек в международном частном праве // Законодательство и Экономика. 1992. № 19. С. 30-37.

4. Ерпылева Н.Ю. Вексель и чек в международном частном праве // Законодательство и Экономика. 1992. Вып. 19. С. 30-37.

5. Ерпылева Н.Ю. Оборотные документы в банковской деятельно­сти: новое в правовом регулировании. Векселя, чеки, депозитные серти­фикаты // Законодательство и Экономика. 1996. Вып. 5/6. С. 20-28.

6. Ефимова Л.Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства

360

и арбитражной практики. М., 2000, 320 с.

1. Ефимова Л.Г. Банковские сделки. М., 2000, 268 с.

2. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: Право и практика. М., 2001, 654 с.

3. Ефимова Л.Г. Банковское право: Учебное и практическое пос. М., 1994,ХИ+347с.

4. Ефимова Л.Г. Знакомство с векселем: Комментарий Положения о переводном и простом векселе 24 июня 1991 г. // Закон. 1992. № 12. С. 47-50.

5. Ефимова Л.Г. Очерк вексельного права // Вексель и вексельное обращение в России. М., 1994. С. 67-82.

6. Ефимова Л.Г. Правовая конструкция аккредитива и решение про­блем правоприменительной практики // Бизнес и Банки. 2000. № 6. С. 4-5.

7. Ефимова Л.Г. Правовые особенности векселя // Бюллетень Нотариальной Практики. 1999. № 1. С. 37-52.

8. Ефимова Л.Г. Практические вопросы вексельного права // Бизнес и Банки. 1992. № 12. С. 2.

1. Ефимова Л.Г., Новоселова Л.А. Гражданско-правовая ответствен­ность банков и чекодателя при расчетах чеками // Законодательство и Экономика. 1994. Вып. 5/6. С. 6-Ю.

2. Ефремова А.А., Гореничий С.С. Векселя и варранты: практика использования и учета. М, 2000, 366 с.

3. Жалнинский Б., Паршин Р. Вексельное право: Краткий экскурс // Банковское Дело. 1997. № 9. С. 32-37.

4. Жданов Д. Точный способ производства учета векселей. М., 1879.

5. Жолобова Г.А. Устав о векселях 1902 г.: К 100-летию со дня при­нятия // Журнал Российского Права. 2002. № 5. С. 153-159. То же // БД «Гарант-Максимум».

6. Жудро К. Право кредитора на учетные проценты по векселю // Еженедельник Советской Юстиции. 1928. № 11. С. 335-338.

361

1. Завадский А.В. Несколько слов о передаче вексельных бланков // Журнал Министерства Юстиции. 1911. № 9. С. 193 и ел.

2. Завражнова И. Выдача векселя в иностранной валюте не является валютной операцией // БД «Гарант-Максимум».

3. Загалова З.А. Современные вексельные рынки: Зарубежная и рос­сийская практика. Владикавказ, 2000, 146 с.

4. Заем. Вексель. Залог. Поручительство / Под ред. А.А. Иогансена и A.M. Долматовского. М.-Л., 1924.

5. Зайцев С, Лебедев В. Положение о векселях с постатейно систематизированными материалами. М., 1927, 97 с. Изд.-е 2-е. М., 1929, 15бЗЬ7. Закон о векселях и чеках Китайской народной республики (Пяо-цзюйфа). Опубликован 30 октября 1918 г.: Перевод с китайского. Харбин, 1930.

1. Законодательство о векселях и практика его применения / Сост. О.М. Оглоблина. Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2001, 332 с.

2. Законопроект о чеках в Австрии // Вестник Финансов. 1894. № 19.

3. Залоговый индоссамент, в отличие от обычного, не переносит на векселедержателя права собственности на вексель // Бюллетень Нотари­альной Практики. 1999. № 3. С. 19-20.

4. Захарьин В.Р. Все о векселе: Практика применения. Учет. Налоги. Нормативное обеспечение. М., 1998, 192 с.

5. Зейфман И. О бумагах на предъявителя // Вестник Советской Юстиции. 1923. № 5. С. 129-132.

6. Зильберштейн Н.Л. Вексельный налог как реквизит векселя // Вестник Советской Юстиции. 1925. № 4. С. 159-160.

7. Зинец Н.А., Сафонов А.В. Срок совершения протеста векселя в неплатеже (публичная переписка) // Российская Юстиция. 1999. № 8. То же // БД «КонсультантПлюс: Комментарии».

1. Значение бланковых надписей на векселях // Судебный Вестник.

362

1871. №№ 127, 128.

1. Зорин Н.А. Обязанности «вторичных» должников по векселю // Законодательство. 2001. № 1. С. 22-29. То же // БД «Гарант-Максимум».

2. Зорин Н.А. Права векселедержателя по законодательству России: Автореф. дис.... к.ю.н. М., 2001, 28 с.

3. Зорин Н.А. Право на защиту нарушенных прав держателя векселя // Юрист. 2001. № 2. С. 10-18.

4. Зорин Н.А. Право передачи векселя по индоссаменту // Законода­тельство. 2001. № 3. С. 35-45. То же // БД «Гарант-Максимум».

5. Зорин Н.А. Право собственности и проблема легитимации держа­теля векселя // Статьи и тезисы докладов аспирантов Института государ­ства и права Российской Академии наук. М., 1999. С. 63-69.

6. Зорин Н.А. Предпосылки обладания правами векселедержателя // Законодательство и Экономика. 2001. № 1. С. 27-35.

1. И., М. Поправки в тексте векселя // Революционная Законность. 1926. № 11-12.

2. И-а С. По поводу вексельного бланка // Нотариальный Вестник. 1904. №38. С. 7-9.

3. Иваницкий А. Из нотариальной практики (о протесте векселей) // Юридическая Газета. 1903. № 61. С. 2-3.

4. Иваницкий А. Обязан ли нотариус одновременно с отсылкою тре­бования о платеже по векселю векселедателю посылать еще и особое из­вещение посреднику? // Нотариальный Вестник. 1904. № 21. С. 7-8.

5. Иваницкий А. Против кого должен быть протестован вексель по новому вексельному уставу? // Нотариальный Вестник. 1904. № 30. С. 7-8.

6. Иванов Д.Л. Вексель в расчетах по внешней торговле // Валютные отношения во внешней торговле СССР / Под ред. А.Б. Альтшулера. М., 1968. С. 185-248.

1. Иванов Д.Л. Вексель. М., 1993; Изд.-е 2-е. М., 1994, 111с.

2. Иванов Д.О. Практика предотвращения ошибок при осуществле-

363

ний операций с векселями // Бизнес и Банки. 2000. № 7. С. 4-5.

1. Излишние сведения, включенные в вексельный текст, несовмес­тимы с природой векселя, и такой документ следует рассматривать как долговое письменное обязательство, а правоотношения сторон в этом случае регулируются нормами гражданского права // Бюллетень Нотари­альной Практики. 1999. № 3. С. 20-21.

2. Изложение доклада СЕ. Евгеньева «Юридическая природа чека в современном обороте» и прений по докладу в Бюро юрисконсультов при ИЭИ НКФ СССР // Вестник Советской Юстиции. 1926. № 6. С. 261-263.

3. Изложение доклада СИ. Вильнянского «Проект закона о чеках» и прении по докладу в Харьковском юридическом обществе // Вестник Советской Юстиции. 1928. № 13. С 392-393.

4. Икс. К протесту векселей // Нотариальный Вестник. 1904. № 27. С. 6-7.

5. Икс. Солидарная ответственность по векселю // Нотариальный Вестник. 1904. № 1035. С. 7-8.

6. Иловайский И.Б. О юридической природе чека // Сборник науч­ных работ аспирантов, соискателей и студентов ВАГС Вып. 3. Ч. 2: Юри­дические науки, Волгоград, 2001.

1. Ильин В.В. Вексель // Гражданско-правовое регулирование бан­ковской деятельности: Учебное пособие. М., 1994. С 61-76.

2. Ильин И.И., Макеев А.В., Павлодский Е.А. Вексельное право: Общие положения и юридический комментарий. М, 1997, 144 с. Изд.-е 2-е. М., 1998, 152 с.

3. Имеет ли право присяжный поверенный приобретать от своих до­верителей по их бланковым надписям векселя? // Юридический Вестник. 1874. Кн. 9-10. С. 3-18.

4. Иноевич Б.О. К (новому) вексельному уставу (значение подпи­санного двумя лицами векселя, в тексте которого говорится об одном век­селедателе) // Нотариальный Вестник. 1904. № 26. С. 6-7.

364

1. Иоффе Г.Л. Протест векселя // Нотариус. 2001. № 4. С. 6-9.

2. Иоффе Г.Л. Что такое вексель // Нотариус. 2002. № 2. С. 16-21. То же // БД «КонсультантПлюс: Комментарии».

3. Использование векселей в России: Учебное пособие. М., 2002.

4. К.З. Дело Кириллова с Болдыревым (о новой передаче векселеда­телем векселя по второй его передаточной надписи) // Журнал Министер­ства Юстиции. 1894-1895. Кн. 8, июнь, хроника. С. 160-167.

5. Кабанова Т.В. Вексель: Проблемы практического использования и правового регулирования // Взаимообусловленность российского зако­нодательства и социально-экономических процессов в обществе: Тезисы докладов и выступлений на региональной научно-практической конфе­ренции. Курск, 2001. С. 119-122.

6. Казакова Н. Порядок и правовые последствия переуступки вексе­лей при совершении международных расчетов // Внешняя Торговля. 1987. №7. С. 51-55.

7. Казакова Н.А. Правовые вопросы применения векселей и чеков в международных расчетах // Внешняя Торговля. 1974. № 11. С. 39-47.

8. Казакова Н.А. Правовые вопросы применения векселей и чеков в международных расчетах // Внешняя Торговля. 1974. № 11. С. 39-47.

9. Казакова Н.А. Правовые вопросы применения чеков в международных расчетах: (Теория и практика): Автореф. дис.... к.ю.н. М., 1974, 19 с.

1. Казакова Н.А. Чек в расчетах по внешней торговле // Валютные отношения во внешней торговле СССР / Под ред. А.Б. Альтшулера. М., 1968. С. 249-293.

2. Казакова Н.А., Балашова Ю.В. Вексель в торговом обороте: Составление и применение. М, 1994, 80 с. Изд.-е 2-е. М, 1995, 203 с.

3. Казарцев С.Д. Вексель-это валюта. Ч. 1. СПб.(Л.), 1991, 31 с.

4. Каминка А.И. Вексельное объединение // Право. 1913. №№ 33, 35, 36.

365

1. Каминка А.И. Война и частное право: Законопроект о переходе торговых предприятий. Зачет мораторными векселями // Право. 1914. № 39. Ст. 2681-2688.

2. Каминка А.И. Вопросы вексельного права в решениях Правитель­ствующего Сената // Право. 1911. № 19.

3. Каминка А.И. Вопросы вексельного права в решениях Правительствующего Сената // Право. 1911. № 19.

4. Каминка А.И. Германский закон о чеках // Право. 1909. № 8.

1. Каминка А.И. Неприсутственные дни и устав о векселях // Право. 1914. №1. Ст. 25-29.

2. Каминка А.И. Новый вексельный Устав // Право. 1902. № 27. С. 1283-1288; № 28. С. 1326-1334; № 29. С. 1347-1352; № 30. С. 1394-1401; № 32. С. 1455-1460; № 33. С. 1485-1490.

3. Каминка А.И. О протесте векселей // Право. 1907. № 35.

4. Каминка А.И. Объединение вексельного права. СПб., 1913, 87 с.

5. Каминка А.И. Протест векселя в неприсутственный день // Право. 1904. № 11. С. 684-689.

6. Каминка А.И. Устав о векселях: Закон 27 мая 1902 г. с разъясне­ниями по решениям Правительствующего Сената и вексельной практике германских судов. СПб., 1902, 248 с. Изд.-е 2-е. СПб., 1911; Изд.-е 3-е. СПб., 1913; изд.-е 4-е. Каунас, 1928.

7. Каминка А.И. Чек // Право. 1907. №№ 40 и 41.

8. Кантер. К вопросу о праве вексельного должника оспаривать по­следнюю подпись // Вестник Права и Нотариата. 1913. № 35.

9. Каплан Д.А. Устав о векселях с приложением высочайше утвер­жденного мнения Государственного Совета 27 мая 1902 г. С предметным алфавитным указателем и разъяснениями по решениям Гражданского Кассационного Департамента и его отделений. Екатеринослав, 1912, 248 с.

396. Карагусов Ф.С. Вексель как вид ценных бумаг по законодательст-

366

Характеристики

Список файлов диссертации