Диссертация (1098294), страница 58

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 58)

1926. Кн. 1. С. 82-87. Отдельно. М, 1926.

1. Попов И.С. Использование векселя для обеспечения исполнения обязательств в банковской практике // Юрист. 2000. № 3. С. 24-28.

2. Потапенко О.П. Возникновение обязанности акцептанта // Акту­альные проблемы правоведения: Сборник тезисов. Ярославль, 1999. С. 45-46.

3. Потапенко О.П. К понятию бланко-векселя // Очерки по торгово­му праву: Сборник научных трудов. Вып. 6. Ярославль, 1999. С. 102-106.

4. Потапенко О.П. К проблеме амортизации бланко-акцепта // Очер­ки по торговому праву: Сборник научных трудов. Вып. 8. Ярославль, 2001. С. 76-82.

5. Потапенко О.П. О передаче бланко-векселя // Актуальные про-

384

блемы правоведения: Сборник тезисов. Вып. 2. Ярославль, 2000. С. 30-31.

1. Потапенко О.П. Право на заполнение бланко-векселя // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов. Вып. 7. Ярославль, 2000. С. 85-90.

2. Потапенко О.П. Правовая природа акцепта векселя // Кодекс-info. 2001. №2.

3. Потапенко О.П. Признаки бланко-акцепта // Юридические запис­ки студенческого научного общества. Вып. 1. Ярославль, 2001. С. 42-43.

4. Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е.А. Суханова. М, 1997, 448 с.

5. Правовое регулирование расчетов чеками в России // Директор Дайджест. 1994. № 6. С. 24-25.

6. Проект устава о векселях 1866 г., с объяснительною к нему запис­кою и замечаниями на оный. СПб., 1869, 359 с.

7. Проект устава о векселях и правил о введении его в действие // Правительственный Вестник. 1882. №№ 106-108. Отдельно. СПб., 1882, 48 с.

8. Проект устава о векселях, составленный Рижским биржевым комитетом. СПб., 1866, 44 с.

1. Проект, (исправленный) устава о векселях, с объяснительною за­пискою. СПб., 1876, 205 с.

2. Проскурина Е.В. Проблемы становления и развития вексельного права на современном этапе // Бюллетень Нотариальной Практики. 2002. №4. С. 13-14.

3. Простой вексель и операции с ним: Практическое руководство / Сост. И.Т. Бубнов / Под ред. A.M. Винавера. М, 1925, 71 с.

4. Простой вексель: Что нужно знать тому, кто его выдает и кто его принимает? М, 1924.

5. Простой и переводный вексель // Энциклопедический Словарь Брокгауза и Ефрона. Т. XXV-a. Кн. 50. СПб., 1898. С. 486-490 (М.Т.).

385

1. Прушицкий СМ. Вексель в практике Верхсуда РСФСР // Совет­ское Право. 1926. № 1. С. 104-111.

2. Пуцилло П. Отношения принимателя к векселедателю по пере­водному векселю // Журнал Гражданского и Уголовного Права. 1880. Кн. 4. С. 87-92.

3. Пьянков А. Вексельный формализм // Судебный Вестник. 1873. № 48.

4. Р., А.Г. О значении вексельных надписей // Рабочий Суд. 1927. № 3.

5. Раб А. О передаче протестованного векселя // Рабочий Суд. 1927. № 1.

6. Радецкий Ф.К. Акцептованный чек и его отличие от простого // Кредит и Хозяйство. 1925. № 3. С. 12-18.

7. Раевич СИ. Юридическая природа векселя // БСЭ. Т. 9. М., 1928. Ст. 223-226.

8. Рапопорт Я.И. К вопросу о восстановлении прав по утраченным векселям // Вестник Советской Юстиции. 1927. № 11-12. С 407-408.

9. Рассказова Н.Ю. Вексель, номинированный в иностранной валю­те как объект гражданского оборота // Юридический Мир. 2000. № 1. С 19-22; № 2. С 43-47. То же // Хозяйство и Право. 2000. № 3. С. 16-28. То же // Бюллетень Министерства Юстиции РФ. 2000. № 2. С 81-89.

1. Ратнер А.С Взаимная ответственность векселенадписателей // Ре­волюционная Законность. 1926. № 7-8. С. 25-27. То же // Вестник Совет­ской Юстиции. 1926. № 2. С. 84-86.

2. Ратнер А.С. Оговорки о передаваемости векселя // Революцион­ная Законность. 1926. № 3-4. С 36-38.

3. Ратнер А.С. Ответственность кредитных учреждений за ненадле­жащую оплату чеков // Вестник Советской Юстиции. 1925. № 1. С. 12-13.

4. Рачков М. Векселя, ноты, облигации // Бизнес и Банки. 1990. № 12.

386

1. Редькин И.В. Классическая правовая модель ценных бумаг и ее современные модификации // Российский Юридический Журнал. 1994. № 2.

2. Резон А., фон. Из Швейцарии (о вексельном праве) // Журнал Гражданского и Уголовного Права. 1887. Кн. С. С. 173-190.

3. Репин В. Протест векселя // Советская Юстиция. 1993. № 10. С. 23-26.

4. Ржондковский Н. На каком языке должны быть совершаемы в России протесты векселей // Юридический Вестник. 1878. Кн. 3. С. 391-393.

5. Ржондковский Н.И. О доказывании валютности векселя // Юри­дический Вестник. 1890. Кн. 1. С. 149-160.

6. Ржондковский Н.И. Проект устава о векселях 1882 г.: Критиче­ские заметки // Юридический Вестник. 1882. Кн. 9. С. 134-142; Кн. 10. С. 308-354; Кн. 11. С. 436-461; Кн. 12. С. 591-634. Отдельно. М., 1882.

7. Ржондковский Н.И. Проект устава о векселях: Реферат и прения по Реферату // Юридический Вестник. 1883. Кн. 5, протоколы заседаний Московского Юридического Общества. С. 65-87.

8. Рождественский Ф. Правила по учету векселей в конторах и отде­лениях Государственного банка. Владимир, 1893, 131 с.

1. Розенталь И.С. Новый Германский вексельный Устав и объедине­ние вексельного права//Внешняя Торговля. 1933. № IS. С. 16-17.

2. Розенфельд-Фрейберг Н. Очерки по вексельному праву. СПб., 1896, VH+186C

3. Рубцова О.А. Договор о залоге как необходимый элемент факти­ческого состава возникновения права собственности на вексель // Акту­альные проблемы правоведения: Сборник тезисов. Вып. 2. Ярославль, 2000. С. 31-32.

4. Рубцова О.А. Правовое положение препоручительного индоссан­та // Юридические записки студенческого научного общества. Вып. 1.

387

Ярославль, 2001. С. 45-46.

1. Рукавишникова И. Правовая природа векселя. Особенности бухгалтерского учета векселей // Хозяйство и Право. 1998. № 1. С. 35-44.

2. Рукавишникова И. Правовые аспекты вексельного покрытия // Хозяйство и Право. 1999. № 2. С. 32-35; № 3. С. 27-32.

3. Рукавишникова И. Соотношение норм гражданского и вексельно­го законодательства// Хозяйство и Право. 1999. № 12. С. 34-40.

4. Рукавишникова И.В. Абстрактность и публичная достоверность векселя // Юридический Вестник. Ростов-на-Дону, 1999. № 1. С. 19-26.

5. Рукавишникова И.В. Вексель как объект гражданских правоот­ношений. М., 2000, 165 с. Изд.-е 2-е. М., 2003, 270 с.

6. Рукавишникова И.В. Гражданско-правовая природа векселя: Сущность и ее влияние на проблему возникновения вексельных обяза­тельств: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 1998, 24 с.

7. Рукавишникова И.В. Досрочное удовлетворение требований по векселю // Юридический Вестник. Ростов-на-Дону, 1999. № 3. С. 27-31.

8. Рукавишникова И.В. Правовая природа векселя. Особенности бухгалтерского учета векселей // Хозяйство и Право. 1998. № 1. С. 35-44. То же // БД «Гарант-Максимум».

1. Рукавишникова И.В. Правовые проблемы совершения операций с векселями и их отражение в учете // Юрист. 1997. № 12. С. 39-40.

2. Рыжков О. Необходимо ли совершать протест векселя? // Рынок Ценных Бумаг. 1996. № 12. С. 34-35.

3. Рындзюнский Г.Д. Новое положение о векселях // Еженедельник Советской Юстиции. 1922. № 16. С. 4-5.

4. Рябцева Е.Ю., Булахова Е.И. О векселях // Арбитражная Практи­ка. 2002. № 8. С. 75-79.

5. Рясенцев В.А. Вексель начинает действовать // Советская Юсти­ция. 1990. № 15. С. 10-12.

6. С какого момента следует считать протест векселя состоявшимся

388

и вправе ли нотариус, в виду соглашения между кредитором и должни­ком, уничтожить внесенную в реестр статью о состоявшемся протесте? // Журнал Гражданского и Уголовного Права. 1891. Кн. 10, заметки. С. 24-29.

1. С.М.Б. Ректа-индоссамент (связанная передаточная надпись на векселе) // Энциклопедический Словарь Брокгауза и Ефрона. Т. XXVI-a. Кн. 52. СПб., 1899. С. 533 и ел.

2. С.Н. О протесте векселей // Нотариальный Вестник. 1903. № 8. С. 3-4.

3. Садовский B.C. Проект статей о бумагах на предъявителя, с объ­яснениями / При участии А.А.Книрима, Э.Э.Пирвица. СПб., Б.г.

4. Садовский B.C. Проект статей о чеках, с объяснениями / При уча­стии А.А. Книрима и Э.Э. Пирвица. СПб., 1892, 50 с.

5. Самойло В. Абстрактность векселя в гражданском праве // Юсти­ция Беларуси. 2000. № 3. С. 45-47.

6. Самойло В. Вексель как расчетно-кредитная ценная бумага // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2000. № 4. С. 287-299.

7. Самсонов В. Исполнительные надписи на протестованных вексе­лях // Еженедельник Советской Юстиции. 1927. № 14. С. 416.

8. Самцова А.Н. Кредитные и расчетные правоотношения по со­ветскому гражданскому праву: Лекции / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1954,89 с.

1. Саркисов А.К. Вексель как семиотическая конструкция информа­ционной экономики // Право: Сборник научных работ. М., 1999. С. 20-26.

2. Сборник иностранных вексельных уставов. СПб., 1883, 323 с.

3. Сводка ответов кредитных учреждений на вопросник по чековому праву, разосланный Нидерландским правительством в 1911 г. Пг., 1917.

4. Севрук П. О поручительстве по векселю // Еженедельник Совет­ской Юстиции. 1924. № 38. С. 906-908.

389

1. Селиванкин В.А. Вексель. Л., 1925, 102 с.

2. Селиванова О.А. Передача векселя через индоссамент // Актуаль­ные проблемы правоведения: Сборник тезисов. Ярославль, 1999. С. 44-45.

3. Семенов Б. Вексельное право: Проблемы оплаты векселей // Ры­нок Ценных Бумаг. 1997. № 19.

4. Семенов Б. Из обычаев делового вексельного обращения // Рынок Ценных Бумаг. 1997. № 3. С. 58-59; № 4. С. 61-63; № 5. С. 27-28; № 6. С. 53-55.

5. Семенов Б. О странностях регулирования вексельного обращения // Рынок Ценных Бумаг. 1996. № 17. С. 44-47.

6. Семенов Б. Чего мы ждем от Федерального закона о переводном и простом векселе? Концепция построения закона о переводном и простом векселе // Рынок Ценных Бумаг. 1996. № 19. С. 19-21.

7. Скарженовский Н.Г. Очерки советского банкового права. Стали-набад, 1958.

8. Скрыгин А. Переводные векселя внутренние и иностранные или девизы (тратты и римессы): Краткое руководство к усвоению обращения с ними и к изучению операций, посредством их производимых, с приложе­нием соответствующих предмету форм, правил, приемов и вычислений, а также вексельного, фондового и металлического банкового арбитража. Одесса, 1882, 4+VI+136 с.

1. Снигирев В.И. Дружеские и бронзовые векселя: Историческое, бытовое и юридическое исследование. СПб., 1911, 80 с.

2. Соколов С.Н. Пресекательные и давностные сроки в вексельном праве // Актуальные проблемы правоведения: Сборник тезисов. Вып. 2. Ярославль, 2000. С. 34-35.

3. Соколовский М.А. Вопросы, возникающие на практике при про­тесте векселей // Судебный Вестник. 1876. № 99.

4. Сокольский А. Протест в неплатеже векселей, посылаемых по почте // Рабочий Суд. 1927. № 2.

390

1. Соображения по проекту устава о векселях, с изложением 1) из­мененной редакции с объяснениями; 2) без объяснений; 3) иностранных законодательных трудов по вексельному праву; 4) сопоставления статей уставов действующего, проектированного и иностранных и 5) терминоло­гии Свода законов по вексельному праву. СПб., 1881.

2. Сорокин В.М. Лекции по вексельному праву. СПб., 1896, VII+172 с.

3. Сорокин В.М. Учебник вексельного права. СПб., 1898, 168 с.

4. Спиридонов И.Я. Вексель и его обращение в торговом обороте. Практическое руководство для кооперативных работников. М., 1927, 88 с.

5. Справка по вопросу о чековом обращении. Пг., 1917.

6. Студентский М. Краткий словарь технических слов и выражений вексельного права и вексельных операций (русско-немецко-французско-англо-итальянский), с приложением образцов векселей на русском, не­мецком, французском и итальянском языках. СПб., 1893, 40 с.

7. Студентский М.С. Текущий счет и контокоррент // Журнал Ми­нистерства Юстиции. 1896. Кн. 8. С. 77-106; Кн. 9. С. 107-140. Отдельно. СПб., 1896,63 с.

1. Студентский М.С. Текущий счет и контокоррент // Журнал Ми­нистерства Юстиции. 1896. Кн. 8. С. 77-106; Кн. 9. С. 107-140. Отдельно. СПб., 1896.

2. Студентский М.С. Учение о чеке: Доклад // Журнал Министерст­ва Юстиции. 1898. Кн. 8. С. 44-72; Кн. 9. С. 51-87.

3. Студентский М.С. Учение о чеке: Доклад в Санкт-Петербургском Юридическом Обществе // Журнал Министерства Юстиции. 1898. Кн. 8. С. 44-72; Кн. 9. С. 51-87. Отдельно. СПб., 1898. С. 45-72+51-87.

4. Суд и арбитраж: Векселя (Обзор) // Закон. 1998. № 1. С. 120-122.

5. Сумин А. Правовые основы вексельного обращения в Германии // Финансовый Бизнес. 1998. № 8-9. С. 73-78.

6. Сумин A.M. Правовое регулирование протеста векселя (по гер-

391

майскому законодательству): Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 1998, 28 с.

1. Суханов Е.А. Ценные бумаги: Мировая практика и российское «новаторство» // Экономика и Жизнь. 1994. № 15. С. 24.

2. Табашников И. Прошлое векселя // Записки Императорского Но­вороссийского Университета. 1891. Т. 56. С. 1-442. Отдельно. Одесса, 1891,442 с.

3. Табашников И.Г. По поводу прошлого векселя. Одесса, 1913.

4. Таль Л.С. (О вексельных бланках.) // Право. 1915. № 14.

5. Тастевен Э. Вексель в применении к расчетам по экспорту // Внешняя Торговля. 1958. № 9. С. 34-39.

6. Тергукасов. Где должен быть протестован вексель, выданный по предъявлении Предложение // Первый Съезд русских юристов в 1875 г. М., 1882. С. 249-250.

7. Терещенко Е.А. Вексель и вексельное право в Советской России, 1921-1930 гг.: Автореф. дис. ... к.ю.н. Ставрополь, 2000, 19 с.

8. Терещенко Е.А. Реквизиты векселя по континентальному и англо­американскому законодательству: Черты сходства и различия // Вестник Ставропольского государственного педагогического университета: Соци-ально-гуманитаарные науки. Вып. 15. Ставрополь, 1998. С. 117-123.

9. Терещенко Е.А. Юридическая природа векселя и Положение о векселях 1922 года // Северокавказский Юридический Вестник. Ростов-на-Дону, 2000. № 4. С. 110-116.

10. Терновский Н.М. Сельское хозяйство и соло-вексельный кредит. Житомир, 1895,21 с.

11. Титова Г. Практика рассмотрения споров, связанных с обращени­ем векселей // Финансовая Газета. 2001. № 17. То же // БД «Гарант-Максимум».

12. Ткачук В. Взыскание неустойки по безвалютным векселям // Вестник Советской Юстиции. 1926. № 8-9.

392

1. Товстолес Н. К вопросу о безденежности векселей // Журнал Ми­нистерства Юстиции. 1913. Nq 5.

2. Токарев Е.А. Вексельные обязательства и их действие в граждан­ском обороте Российской Федерации: Автореф. дис. ... к.ю.н. Томск, 2001,26 с.

3. Токарев Е.А. Основание возникновения вексельного обязательст­ва // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сборник статей. Ч. 2. Томск, 1998. С. 40-41.

4. Токарев Е.А. Понятие вексельного права по действующему рос­сийскому законодательству // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сборник статей. Ч. 2. Томск, 1999. С. 89-93.

5. Токарев Е.А. Правовая природа вексельного обязательства // Ак­туальные проблемы правоведения в современный период: Сборник ста­тей. Ч. 2. Томск, 1998. С. 44-45.

6. Токарев Е.А. Субъекты вексельного обязательства // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сборник статей. Ч. 5. Томск, 2000. С. 128-135.

1. Токарев Е.А. Сущность вексельного договора // Состояние и про­блемы развития российского законодательства: Сборник статей. Томск, 1998. С. 130-135.

2. Токарев Е.А. Экономические и правовые функции векселя // Про­блемы развития и совершенствования российского законодательства: Сборник статей. Ч. 2. Томск, 1999. С. 38-42.

3. Торговый обычай: Выдача подложных векселей с целью их учета и оплаты без обращения к лицам, чья подпись подделывается // Новое время. 1901. № 9214. С. 5, суд. хроника.

4. Трегубенко Е.Ю. Амортизация ордерных ценных бумаг // Сбор­ник статей к 50-летию Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2001. С. 102-110.

5. Трегубенко Е.Ю. Ордерные ценные бумаги. Ярославль, 2002, 104 с.

393

1. Трегубенко Е.Ю. Передача бланкоиндоссированной ордерной бу­маги // Юридические записки Ярославского Государственного универси­тета. Вып. 2. Ярославль, 1998. С. 172-177.

2. Трегубенко Е.Ю. Понятие и виды ордерных ценных бумаг // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов. Вып. 4. Ярославль, 1997. С. 62-67.

3. Трегубенко Е.Ю. Простой вексель как ордерная ценная бумага // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов. Вып. 3. Ярославль, 1996. С. 33-37.

4. Троицкий Ф. Протест векселей, по которым заявлен подлог // Пролетарский Суд. 1927. № 11-12.

5. Тур Н. Скандинавский вексельный устав 1880 г. СПб., 1880, 80 с.

6. Тур Н.А. Руководство для ведения дел в вексельном отделении Санкт-Петербургского коммерческого суда. СПб., 1874, 57 с.

7. Улинский А.И. Очерки вексельного права в его теоретических ос­нованиях, экономическом значении, историческом развитии и современ­ном положении. Курск, 1915.

8. Уруков В.Н. Вексель и цессия // Вестник Юридического Институ­та. Чебоксары, 2002. № 4, ноябрь. С. 126-145. То же // Право и Экономика. 2003. № 3. То же // БД «Гарант-Максимум».

1. Уруков В.Н. Вопросы предъявления векселя // Хозяйство и Право. 1999. №8. С. 90-91.

2. Уруков В.Н. Дефектный вексель в гражданском обороте // Право и Экономика. 2003. № 2. С. 36-42. То же // БД «Гарант-Максимум». То же // БД «КонсультантПлюс: Комментарии».

3. Уруков В.Н. Исполнение вексельного обязательства // Право и Экономика. 2002. № 12. С. 28-35. То же // БД «КонсультантПлюс: Ком­ментарии».

4. Уруков В.Н. К истории возникновения вексельного обязательства // Проблемы становления правового государства и гражданского общества

394

Характеристики

Список файлов диссертации