Диссертация (1098277), страница 48
Текст из файла (страница 48)
Как видно из Таблицы 5.2.6, наивысшую в мире устойчивость экономики к экономическим циклам демонстрирует Австралия. Это составляет ее глобальное конкурентное преимущество, которое обеспечило, что в условиях глобальной рецессии Австралия даже улучшила свою КСП. Самое значительное улучшение было достигнуто в категории макроэкономической ситуации.
К сожалению, конкурентные «провалы» на рынке труда, падение производительности, недостатки в профессиональных навыках работников, повышение курса австралийского доллара, повлекшее затруднения для австралийской внешней торговли и другие обусловили постоянное снижение общего рейтинга КСП этой страны. Одно из самых слабых мест Австралии – инфраструктура. Недостаточная развитость инфраструктуры противоречит и территориальным масштабам страны, и ее торговой специализации как одного из крупнейших в мире экспортеров товаров, и задачам построения ИО.
5.2.4. Конкурентные преимущества стран по критериям информационного общества, креативной экономики и экономики знаний
В марте 2000 г. ЕС принял план экономических реформ под названием «Лиссабонская стратегия», направленный на интенсификацию процессов построения ИО в целях преодоления разрыва в производительности с США и превращения ЕС «в наиболее динамичную и конкурентоспособную информационную экономику в мире». В этих целях был разработан комплекс показателей, получивший неофициальное наименование «Лиссабонский счет». «Лиссабонская стратегия» отразила желание европейских государственных и бизнес кругов интенсифицировать процесс формирования ИО и на этой основе обеспечить не только преодоление отставания от США, но и создать преимущество в росте производительности и благосостояния. Стратегия обязывала европейские правительства осуществить реформы в области новых технологий, либерализации, предпринимательства, занятости, социальной интеграции и устойчивости развития. Однако цели «Лиссабонской стратегии» не были выполнены, и крупные инвестиции в ИКТ так и не воплотились в большинстве европейских стран в адекватное ускорение экономического роста и производительности.
В 2010 г., юбилейном году принятия «Лиссабонской стратегии», в ЕС были подведены итоги выполнения целей этой стратегии за десятилетний период (Таблица 5.2.7). Как следует из таблицы, в период построения ИО восточноазиатские страны АТР развили конкурентные преимущества по всем критериям Лиссабонской стратегии ЕС по построению ИО. Эти страны превосходят страны ЕС по всем позициям (кроме устойчивого развития) и превосходят США в большинстве критериев и по итоговому индексному показателю конкурентоспособности «Лиссабонского счета», уступая США только в общем уровне развития ИО, в области инноваций, НИОКР и качестве бизнес-среды для стартапов.
Таблица 5.2.7 - «Лиссабонский счет»: сопоставление конкурентных преимуществ
| Критерии «Лиссабонского счета» (критерии стратегии ЕС по построению ИО) | ЕС-27 в среднем | США | Восточноазиатские страны | Конкурентные преимуще-ства восточноазиатских стран по сравнению | |
| с США | с ЕС-27 | ||||
| 1. Информационное общество | 4,73 | 5,79 | 5,56 | -0,23 | 0,83 |
| 2. Инновации, НИОКР | 4,23 | 6,03 | 5,24 | -0,79 | 1,01 |
| 3. Либерализация | 4,80 | 5,05 | 5,10 | 0,05 | 0,30 |
| 4. Сетевые отрасли, в том числе: | 5,39 | 5,73 | 6,06 | 0,33 | 0,67 |
| - Телекоммуникации | 5,62 | 5,54 | 5,89 | 0,35 | 0,27 |
| - Коммунальные услуги и транспорт | 5,16 | 5,91 | 6,24 | 0,33 | 1,07 |
| 5. Финансовые услуги | 5,05 | 5,22 | 5,41 | 0,19 | 0,36 |
| 6. Предпринимательская среда, в том числе: | 4,60 | 5,07 | 5,17 | 0,10 | 0,57 |
| - Бизнес-среда для стартапов | 4,80 | 5,31 | 5,14 | -0,17 | 0,33 |
| - Регулятивная среда | 4,41 | 4,83 | 5,20 | 0,37 | 0,79 |
| 7. Социальные аспекты, в том числе: | 4,51 | 4,71 | 4,93 | 0,22 | 0,42 |
| - Возвращение людей на рабочие места (в рабочую силу) | 4,97 | 5,39 | 5,41 | 0,02 | 0,45 |
| - Совершенствование навыков | 4,47 | 5,09 | 5,09 | - | 0,61 |
| - Модернизация системы социальной защиты | 4,10 | 3,66 | 4,30 | 0,64 | 0,19 |
| 8. Устойчивое развитие | 5,16 | 4,59 | 4,74 | 0,15 | -0,42 |
| Итоговый счет (Final Index Score) | 4,81 | 5,27 | 5,28 | 0,01 | 0,47 |
Примечания: Максимальная оценка – 7 баллов. В группу восточноазиатских стран включены пять стран: Гонконг, Япония, Республика Корея, Сингапур и Тайвань. В качестве конкурентных преимуществ рассматриваются положительные значения разницы между соответствующими показателями восточноазиатских стран, с одной стороны, и США и стран ЕС, с другой.
Источник: Составлено и рассчитано по: The Lisbon Review 2010. Towards a more competitive Europe? P. 11.
Мировой опыт показывает, что переход на модель инновационного развития осуществляется при достижении страной определенной степени готовности развиваться по этой модели. Один из наиболее конструктивных и комплексных подходов к измерению готовности страны к инновационному развитию по модели экономики знаний (ЭЗ) предложен Всемирным банком (ВБ). Методология оценки экономики знаний ВБ (Knowledge Assessment Methodology, KAM) позволяет сопоставлять результаты функционирования национальной экономики в ракурсе четырех ключевых областей (панелей) экономики знаний. В Таблице 5.2.8 приведены сравнительные данные динамики формирования ЭЗ и международной КСП рассматриваемых стран.
Таблица 5.2.8 - Сопоставление динамики инновационного развития по модели экономики знаний и динамики международной конкурентоспособности
| Страна | Ранг стран по индексу экономики знаний и его динамика, 2000-2012 | Динамика международной конкурентоспособности, ВЭФ 2001-2012 | |||||||
| Общий ранг по KEI | Ранг в топ-10 и динамика индекса в панели «Институциональный режим» | Ранг в топ-10 и динамика индекса в панели «Инновации» | Ранг в топ-10 и динамика индекса в панели «Образование» | Ранг в топ-10 и динамика индекса в панели «ИКТ» | GCI 2012 | Инновации и развитость бизнеса | Институты | ||
| Австралия | 9 ▼-3 | ▼ | ▲ | 2▼ | ▼ | 20▼ | 26▼ | 13▲ | |
| Гонконг | 18▲ +7 | 5 ▲ | ▲ | ▼ | 10▼ | 11● | 25▼ -1 | 9▲ +1 | |
| Сингапур | 23▼-3 | 1 ● | 4▲ | ▼ | ▼ | 2▲ +1 | 11▼ -1 | 1▲ +5 | |
| Тайвань | 13▲ +3 | ▼ | 9▲ | 8▲ | 9▲ | 13● | 10▼ | 31▼ -7 | |
| Южная Корея | 29▼ -5 | ▼ | ▲ | 4▼ | ▼ | 24▼ -2 | 18● | 65▼ -3 | |
| Япония | 22▼ -5 | ▼ | ▼ | ▼ | ▼ | 9▼ -3 | 3▼ -2 | 24▼ -5 | |
| США | 12▼-8 | ▼ | 6▼ | ▼ | ▼ | 5▼ | 6▼ | 39▼ -17 | |
| Россия | 55▲+9 | ▼2.23 | ▲ | ▼ | ▲ | 66▼-3 | 97▼-17 | 128▼ -67 | |
Примечания: Отражены стандартизированные (нормализированные) данные, и динамика рассчитана по этим стандартизированным данным.
Источник: Составлено и рассчитано по: Knowledge Economy Index (KEI) 2012 Rankings. Р. 2; The Global Competitiveness Report 2001–2002. Р. 33; The Global Competitiveness Report, 2010-2011. P. 16, 18-19; The Global Competitiveness Report, 2011-2012. P. 15, 16, 18-19.
В этих данных отражено изменение показателей качества институтов, инноваций, развитости (усложненности) бизнеса и образования в версиях ВБ и ВЭФ. Последней на сегодняшний день версией является КАМ 2012, поэтому в целях сопоставимости использованы данные ВЭФ 2012 г. Страны в таблице выстроены в порядке убывания числового показателя индекса экономики знаний.
Анализ данных Таблицы 5.2.8 и других материалов о развитии ЭЗ и креативной экономики (как типов экономики, в наибольшей степени соответствующих современному состоянию ИО рассматриваемых стран) позволил выявить конкурентные преимущества и конкурентные провалы рассматриваемых стран в контексте развития экономики знаний (ЭЗ).
Конкурентные позиции по уровню развития экономики знаний. Наиболее высокого среди рассматриваемых стран уровня развития экономики знаний (ЭЗ) достигла Австралия. Страна входит в десятку стран с самыми высокими показателями индекса экономики знаний (Knowledge Economy Index, KEI) среди 146 стран, охваченных обследованием ВБ. Ни одна другая из рассматриваемых нами стран в топ-10 по KEI не попала. Индекс KEI показывает, что в контексте ЭЗ главным глобальным конкурентным преимуществом Австралии является сфера образования (2-е место в мире после Новой Зеландии) [413, р. 3].
Самыми высокими темпами ЭЗ развивается в Гонконге. Высокая динамика построения ЭЗ в Гонконге обеспечена высокими конкурентным преимуществом в области экономического режима, благоприятствующего инновациям (Economic Incentive Regime, EIR), и сильными сторонами страны в области внедрения ИКТ и проведения экономической либерализации, значительным улучшением качества институтов (наилучшие показатели в категории тарифных и нетарифных барьеров - 1-е место в мире наряду с Сингапуром). По показателям EIR и внедрения ИКТ Гонконг превосходит не только традиционного регионального лидера Японию (чьи показатели по всем блокам ЭЗ довольно скромные и показывают постоянную понижательную тенденцию), но и Швецию, одного из мировых лидеров развития ЭЗ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
