Диссертация (1098277), страница 47

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 47)

В Приложении 5 размещена Таблица 5.5, отражающая конкурентные позиции рассматриваемых стран по факторам КСП ВЭФ. По данным этой Таблицы 5.5 Приложения 5 построена Таблица 5.2.4, показывающая конкурентные преимущества рассматриваемых стран (глобальные конкурентные преимущества - категории, по которым страна занимает 1-е место в мире; конкурентные преимущества - категории, по которым страна входят в пятерку мировых лидеров; сильные стороны - категории, по которым страна входит в десятку мировых лидеров; конкурентные провалы – категории, по которым ранг страны больше 90).

В ракурсе формирования ИО особое значение имеет уровень инноваций в стране. В версии ВЭФ Австралия и Гонконг демонстрируют понижательные тенденции в категории инноваций. Как ни странно, инновации и развитость бизнеса являются самым «слабым звеном» конкурентоспособности второй наиболее конкурентоспособной по версии ВЭФ экономик мира – Сингапура. В Южной Корее, значительно уступающей Сингапуру по показателям международной конкурентоспособности в докладах ВЭФ, инновации и развитость бизнеса, наоборот, являются «локомотивом» повышения конкурентоспособности. Наилучшим образом в версии ВЭФ обстоят дела с инновациями и развитостью бизнеса в Японии.

Оценка в докладах МИРМ. Анализ ранжирования рассматриваемых стран АТР в общем рейтинге МКСП МИРМ в ракурсе принятой нами методологии показал снижение в 2014 г. конкурентных позиций Гонконга, который был глобальным лидером в докладах МИРМ в 2011 и 2012 гг. Это снижение конкурентных позиций Гонконга обусловлено не столько финансовыми потрясениями, сколько конкурентными проблемами самого Гонконга в базовой и исследовательской инфраструктуре, социальной сфере (занятости, образовании, здравоохранении), емкости внутреннего рынка и уровне цен.

Таблица 5.2.4 - Конкурентные позиции рассматриваемых стран в докладах ВЭФ,

2011-2015 гг.

Источник: Построено по данным Таблицы 5.5 Приложения 5.

Самое слабое звено КСП Гонконга – низкие конкурентные позиции в инфраструктуре. Как нам представляется, отставание в этой области свидетельствует о том, что достижения Гонконга в сфере ИКТ не столь велики, чтобы позволить компаниям Гонконга конкурировать в полной мере в глобальном масштабе и повлечь за собой повышение конкурентоспособности страны. Именно это отставание «тянет» общую оценку конкурентоспособности страны в докладах МИРМ вниз. По остальным блокам Гонконг входит в топ-10 самых конкурентоспособных стран, по многим блокам лидирует.

Конкурентные преимущества Гонконга, согласно МИРМ, - в экспорте, эффективности бизнеса и инновациях. Эти же конкурентные преимущества (в экспорте, эффективности бизнеса и инновациях) обеспечили высокие конкурентные позиции Сингапура.

Конкурентные преимущества в международном имидже как месте для ведения бизнеса. Однако ключевым конкурентным преимуществом Сингапура является его признание лучшим местом на Земле для бизнеса (глобальное конкурентное преимущество Сингапура). Существует сильная корреляция между общим рангом страны в рейтинге КСП МИРМ и ее международным имиджем как месте для ведения бизнеса. Из трех рассматриваемых нами стран, вошедших в десятку ведущих стран (топ-10) в общем рейтинге КСП 2014 г. (США, Сингапур и Гонконг), только Сингапур повысил ранг, благодаря улучшению своего имиджа за рубежом. Улучшение международного имиджа обеспечило повышение общего ранга КСП Сингапура в 2014 г. по сравнению с предыдущим годом (Таблица 5.2.5).

Таблица 5.2.5 - Сопоставление рангов стран по МКСП и международному имиджу, 2014

Источник: Составлено по: IMD releases its 2014 World Competitiveness Yearbook Ranking [Электронный ресурс] URL: http://www.imd.org/news/2014-World-Competitiveness.cfm (дата обращения: 01.11.2014 20:20).

Южная Корея, наоборот, позиционируется гораздо выше по критерию имиджа места для бизнеса, чем в общем рейтинге конкурентоспособности МИРМ. Выше в рейтинге по международному имиджу, чем в общем рейтинге конкурентоспособности позиционируется также Япония. Южная Корея, строящая «Умную (Смарт) Корею», до 2014 г. была единственной страной в докладах МИРМ, ранг которой в течение десятилетия, начиная с 2003 г. по настоящее время, имел тенденцию только к повышению и не снижался (до 2014 г.), и в 2013 г. Южная Корея вошла в состав стран-победительниц «winners», выигравших более пяти позиций за период 1997 – 2013 гг. В этой же группе «winers» и Тайвань.

Все прочие рассматриваемые страны, напротив, позиционируются в рейтинге по международному имиджу ниже, чем в рейтинге КСП, в том числе текущий глобальный лидер по конкурентоспособности США и прошлый глобальный лидер по конкурентоспособности Гонконг. Столь относительно низкие оценки международного имиджа США как места для ведения бизнеса (эти оценки превосходят лишь еще более низкие оценки международного имиджа России) отражают негативное восприятие бизнесом участия страны в международных конфликтах и «внутриполитический тупик» (domestic political gridlock).

Конкурентные преимущества в устойчивости экономики к экономическим циклам. Индекс устойчивости экономики к экономическим циклам (Resilience of the economy to economic cycles), публикуемый в докладах МИРМ «IMD World Competitiveness Yearbook Executive Opinion Survey», колеблется от 0 до 10. Чем выше значение индекса, тем более устойчива экономика к циклическим колебаниям. Конкурентные преимущества, накопленные в Австралии, Сингапуре, Гонконге и Тайване, позволили им сохранить высокую устойчивость в период глобального кризиса (Таблица 5.2.6).

Таблица 5.2.6 – Индексы устойчивости экономики к экономическим циклам, 2008

Источник: Составлено по: Australia – Your Competitive Edge: Stability. Resilience. Innovation. 2009 Edition. Australian Government. Austrade. January 2009. P. 11.

Характеристики

Список файлов диссертации