Диссертация (1098277), страница 43

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 43)

За период 2006-2011 гг. произошли существенные изменения в оценках национальной КСП рассматриваемых стран, особенно Сингапура и Южной Кореи [405; 406]. Сингапур продвинулся с 11-го на 1-е место. Южная Корея смогла развить в процессе построения ИО такие конкурентные преимущества, которые позволили построить к 2011 г. структуру КСП, характерную для развитой страны, и осуществить Нажмите, чтобы отредактировать или просмотреть другие варианты «прорыв» из группы стран со средним уровнем КСП, в которой она находилась в 2006 г., в группу стран с высоким уровнем КСП в 2011 г. Повысилась КСП Гонконга и Австралии. Развитые конкурентные преимущества Гонконга (у которого совсем нет базовых факторных условий) обеспечили ему перемещение на 5 пунктов вверх (с 10-го на 5-е место) в ранжировании стран мира по индексу национальной экономической КСП NCI. Существенно повысилась в период 2006-2011 гг. экономическая КСП Австралии, однако в последний год 2011-2012 г. ранг страны понизился на четыре позиции. Постоянно снижалась оценка национальной экономической КСП трех стран – Японии, США и России. В результате США уступили мировое лидерство Сингапуру. В 2012 г. Япония и Россия несколько повысили свой ранг.

Таблица 5.1.2 – Ранжирование стран АТР по уровню конкурентоспособности

Источник: Составлено и рассчитано по: Moon Hwy-Chang, Kim Min-Young. Cooperation among APEC Member Economies: An Interdisciplinary Approach of Economic and Cultural Perspectives. APEC Study Series 06-01. Korea, Seoul: Korea Institute for International Economic Policy (KIEP), November 30, 2006. Р. 33, 35; Moon Hwy-Chang. IPS National Competitiveness Research 2011-2012. Р. 7; IPS National Competitiveness Research 2011-2012. Р. 9.

5.1.2. Оценка конкурентоспособности стран АТР в докладах международных организаций

Различные международные организации (ВЭФ, МИРМ, ВБ) применяют собственные подходы к измерению МКСП стран. Особенности применяемых методологий обусловили значительные расхождение в полученных результатах (Таблица 5.1.3).

Таблица 5.1.3 – Ранжирование и динамика изменения рангов стран в разных моделях оценки международной конкурентоспособности

Страна	IPS: индекс NCI		ВЭФ: индекс GCI		МИРМ
	2006	2011	2011-2012	2012-2013	2011	2012	2013
Австралия	15	9▲	20	20 ●	9	15	16▼
Гонконг	10	5▲	11	9 ▲	1	1	3 ▼
Сингапур	11	1▲+ 10	2	2 ●	3	4	5 ▼
Тайвань	18	17▲	13	13 ●	6	7	11▼
Южная Корея	19	19●	24	19 ▲ + 5	22	22	22 ●
Япония	22	23▼	9	10 ▼	26	27	24▲
Китай	24	15▲	26	29 ▼	19	23	21▼▲
США	1	2▼	5	7 ▼	1	2	1▼▲
Россия	40	43▼	66	67 ▼	49	48	42 ▲

Источник: Составлено по: Moon Hwy-Chang, Kim Min-Young. Cooperation among APEC Member Economies: An Interdisciplinary Approach of Economic and Cultural Perspectives. Р. 33; Moon Hwy-Chang. IPS National Competitiveness Research 2011-2012; The Global Competitiveness Report, 2011-2012. P. 15; The Global Competitiveness Report 2012-2013; IMD World Competitiveness Yearbook 2012. The World Competitiveness Scoreboard 2012. P. 6, 7; The World Competitiveness Scoreboard 2013.

Характеристики

Список файлов диссертации