Диссертация (1098277), страница 44
Текст из файла (страница 44)
Из Таблицы 5.1.3, видно, что в разных версиях различаются не только ранжирование стран, но и динамика изменения их КСП. Тем не менее, во всех версиях Гонконг и Сингапур – в самой верхней части таблиц, Австралия, Япония и Южная Корея – в первой трети, а Россия – в нижней части таблицы. Во всех приведенных в таблице моделях оценки КСП применялся подход, предложенный М.Портером. Принципиально иной подход к оценке международной конкурентоспособности стран - на базе вертикальной интеграции, используется другими международными организациями, в частности, ОЭСР, ВТО и другими. Подход на базе вертикальной интеграции позволяет соединить в единую цепочку весь технологический цикл от добычи сырья и его переработки до производства продукции высоких переделов. Понятно, что применение столь различных подходов обусловливает еще большие расхождения в оценке конкурентных преимуществ и конкурентоспособности рассматриваемых стран, чем те, которые отмечены в Таблице 5.1.3.
В настоящее время наиболее востребованными признаются оценки КСП, представленные в рейтингах Всемирного экономического форума (ВЭФ) и Международного института развития менеджмента (МИРМ).
Оценка МКСП рассматриваемых стран в докладах ВЭФ. Оценка МКСП ВЭФ и показывает, какие ключевые факторы предопределяют экономический рост и успешность одних стран перед другими с точки зрения благосостояния (доходов) населения и обеспечения качества жизни. КСП определяется как совокупность институтов, политики и факторов, обеспечивающих определенный уровень производительности национальной экономики, и конкурентоспособными являются те страны, которые обладают факторами, обеспечивающими высокую производительность и способны обеспечить населению более высокий уровень дохода. Данная концепция КСП включает статический и динамический компоненты: производительность национальной экономики определяет ее способность достигнуть определенного уровня дохода, а норма дохода от инвестиций определяет потенциал роста национальной экономики [101, с. 303].
Рейтинг глобальной КСП стран мира ВЭФ показывает уровни общей КСП (Global Competitiveness Index, GCI) и ее компонентов - образования, рынков, инноваций, что позволяет найти образцы для построения стратегии развития. При этом страны различаются по стадиям развития – фактороориентированной, эффективностно-ориентированной и инновационно-ориентированной. Все рассматриваемые страны АТР и США относятся к инновационно-ориентированной стадии развития. Положение России колеблется: в 2008-2009 г. наша страна переместилась в переходную стадию от эффективностно-ориентированной к инновационно-ориентированной экономике, но на следующий год вернулась обратно на стадию эффективностно-ориентированной экономики. В докладе ВЭФ 2012-2013 гг. Россия опять вышла на переходную стадию от эффективностно-ориентированной к инновационно-ориентированной экономике. Такие колебания отражают неустойчивость позиции России в отношении инноваций.
Ранжирование рассматриваемых стран по индексу глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index, GCI) представлено в Таблице 5.1.4. Судя по данным таблицы, две из рассматриваемых стран, Сингапур и Япония, вошли в десятку стран с наиболее высокими показателями индекса GCI (соответственно 2-е и 9-е места). Три страны, Гонконг, Тайвань и Австралия вошли в двадцатку лучших (топ-20) экономик мира (Австралия снизила свои позиции до 20-го места, но все еще сохраняет место в топ-20), Южная Корея - в тридцатку лучших экономик мира (топ-30). Для большинства рассматриваемых стран характерна положительная динамика КСП в базовых факторах (кроме Австралии, Гонконга и Японии), но понижательная – в факторах эффективности, инновациях и усложненности бизнеса (Сопоставление очень условно из-за больших и неоднократных изменений, внесенных в методологию ВЭФ за этот период).
Таблица 5.1.4 - Ранжирование стран по индексу глобальной конкурентоспособности,
2011-2014
| Ранжирование по индексу глобальной конкурентоспособности GCI и его составляющим и динамика к предыдущему году | ||||||||||||
| Страны | GCI ранг | Базисные факторы | Факторы эффективности | Инновации и развитость бизнеса | ||||||||
| 2011-2012 | 2012-2013 | 2014-2015 | 2011-2012 | 2012-2013 | 20142015 | 2011-2012 | 20122013 | 2014 2015 | 2011-2012 | 20122013 | 2014 2015 | |
| Австралия | 20▼ | 20● | 22▼ | 14▼ | 12▼ | 17▼ | 12▼ | 13▼ | 15▼ | 26▼ | 28▼ | 26 |
| Гонконг | 11 | 9● | 7▲ | 2▼ | 3▼ | 3 | 4▼ | 3▲ | 3● | 25▼ | 22▲ | 23▼ |
| Сингапур | 2▲ | 2● | 2● | 1▲ | 1● | 1● | 1● | 1● | 2▼ | 11▼ | 11● | 11● |
| Тайвань | 13 | 13● | 14▼ | 15▲ | 17▼ | 14▲ | 16▲ | 12▲ | 16▼ | 10▼ | 14▼ | 13▲ |
| Южная Корея | 24▼ | 19● | 26▼ | 19▲ | 18▲ | 20▼ | 23▼ | 20▲ | 25▼ | 18● | 17▲ | 22▼ |
| Япония | 9▼ | 10● | 6▲ | 28▼ | 29▼ | 25▲ | 11● | 11● | 7▲ | 3▼ | 2▲ | 2▲ |
| США | 5▼ | 7● | 3▲ | 36▼ | 33▲ | 33 | 3● | 2▲ | 1▲ | 6▼ | 7▼ | 5▲ |
| Россия | 66▼ | 67● | 53▲ | 63▲ | 53▲ | 44▲ | 55▼ | 54▲ | 41▲ | 97▼ | 108▼ | 75▲ |
Источник: Составлено по: The Global Competitiveness Report, 2010-2011. Р. 15, 16; The Global Competitiveness Report, 2011-2012. Р. 16, 63. The Global Competitiveness Report, 2012-2013. Р. 13, 14; The Russia Competitiveness Report 2011. Laying the Foundation for Sustainable Prosperity; The Global Competitiveness Report, 2014-2015. Р. 14.
С 2011 г. повышенное внимание придается в исследованиях ВЭФ воздействию фактора устойчивости на экономический рост и динамику КСП различных стран. В докладе ВЭФ 2011-2012 гг. был опубликован специально рассчитанный Индекс устойчивой конкурентоспособности (Sustainable Competitiveness Index, SCI) как индикатор долгосрочной (в течение 20-летнего периода) уязвимости национальной КСП. Устойчивая конкурентоспособность определялась как система институтов, политики и факторов, которые делают нацию продуктивной (производительной) в долгосрочной перспективе, обеспечивая социальную и экологическую устойчивость [367, р. 60].
Впоследствии методология измерения воздействия фактора устойчивости на показатели МКСП была полностью пересмотрена. Вместо SCI эксперты ВЭФ стали рассчитывать GCI с поправками на социальную и экологическую устойчивость и выведения средней оценки устойчивости развития как средней величины баллов в GCI с поправками на социальную и экологическую стабильность (Таблица 5.1.5).
Как показано в таблице, в 2011-2012 гг. при оценке воздействия SCI на показатели международной конкурентоспособности эксперты ВЭФ отметили лишь незначительное воздействие на оценку конкурентоспособности Австралии; отсутствие такого влияния в оценке конкурентоспособности Сингапура, Японии и Южной Кореи; - и значительное воздействие SCI на повышение оценки конкурентоспособности России.
Таблица 5.1.5 - Ранжирование стран по уровню конкурентоспособности с поправками на воздействие фактора устойчивости
| Страна | Ранг в SCI | Ранг и счет (score) в GCI | Ранг в GCI с поправкой на устойчивость | ||||||||||
| с поправкой на социальную устойчивость1 | с поправкой на экологическую устойчивость2 | с обеими поправками на устойчивость3 | |||||||||||
| 2011-2012 | 2012-2013 | 2013-2014 | 2014-2015 | 2012-2013 | 2013-2014 | 2014-2015 | 2012-2013 | 2013-2014 | 2014-2015 | 2012-2013 | 2013-2014 | 2014-2015 | |
| Австралия | 17 ⇗ | 20 5.12 | 21 5.09 | 22 5.08 | 5.83⇗ | 5.77 ⇗ | 5.8⇗ | 5.08⇒ | 5.22 ⇒ | 5.54⇗ | 5.46⇗ | 5.50 ⇗ | 5.67⇗ |
| Южная Корея | 20 ⇒ | 19 5.12 | 25 5.01 | 26 4.96 | 5.37⇒ | 5.33 ⇗ | 5.25⇗ | 4.41⇘ | 4.61 ⇘ | 4.85⇒ | 4.89⇒ | 4.97 ⇒ | 5.05⇒ |
| Япония | 9 ⇒ | 10 5.40 | 9 5.40 | 6 5.47 | 6.10 ⇗ | 6.15 ⇗ | 6.29⇗ | 5.42 ⇒ | 5.52 ⇒ | 5.83⇗ | 5.76 ⇗ | 5.83 ⇗ | 6.06⇗ |
| США | 5 ⇓ | 7 5.47 | 5 5.48 | 3 5.54 | 5.63 ⇒ | 5.80 ⇗ | 5.97 ⇗ | 5.00 ⇘ | 5.24 ⇒ | 5.24⇘ | 5.31 ⇒ | 5.52 ⇒ | 5.61⇒ |
| Россия | 53 ⇑ | 67 4.20 | 64 4.25 | 53 4.37 | 4.09⇒ | 4.30 ⇒ | 4.46⇒ | 3.87⇘ | 4.10 ⇒ | 4.19⇒ | 3.98⇘ | 4.20 ⇒ | 4.33⇒ |
Примечание: Гонконг и Тайвань в исследовании ВЭФ устойчивости развития не представлены. Сингапур занял в SCI 2011-2012 гг. 2-е место и этот ранг не оказал влияния на изменение ранга страны в GCI (⇒). В последующих докладах информация об устойчивости Сингапура не опубликована.
1 Оценка получена путем умножения баллов (score) страны в GCI на коэффициент социальной устойчивости (social sustainability coefficient).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
