Автореферат диссертации (1098117), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Мы обнаружили, в частности, что разные падежные теориипредсказывают альтернативы в оформлении аргументов при номинализации,выявляемые у носителей русского языка.Событийные номинализации и их аргументы регулярно соотносятся сглагольными основами и их аргументами. На основе модели управления глагола свысокойточностьюможнопредсказатьмодельуправлениясобытийнойноминализации, что находит свое отражение в трансформационном анализеноминализаций25. Полное описание соответствий между аргументами глагольныхосновиаргументаминоминализаций,представленноевакадемическойсвойединственныйграмматике26, сводится к следующим закономерностям.— Номинализацииодноместныхосноввыражаютаргумент (примыкающим) субъектным генитивом: приход незнакомца, прибытиепоезда;отличиймеждуагентивнымиипациентивнымиосновами(либонеэргативными и неаккузативными основами) не проводится.— Номинализациибеспредложноеидвухместныхпредложноенепереходныхуправлениеглагольнойосновсохраняютосновы:боязнь25Падучева Е.
В. О семантике синтаксиса. Материалы к трансформационной грамматике русскогоязыка. М.: Наука, 1974; Падучева Е. В. Притяжательное местоимение и проблема залогаотглагольного имени // Проблемы структурной лингвистики / Отв. ред. В.П. Григорьев. М.: Наука,1984. С. 50–66.26Русская грамматика / Под ред. Н.
Ю. Шведовой. Т. 1, 2. М., 1980. § 1809–1811, 1825, 1835, 1838,1861.37ответственности, поклонение богам, владение языками; при этом внешнемуаргументу соответствует субъектный генитив: поклонение туземцев богам.— Номинализациипереходныхосновприсоединяют(управляемый)объектный генитив, регулярно соотносящийся с управляемым приглагольнымаккузативом, и (примыкающий) субъектный инструменталис: осмотр больныхврачом, исполнение арии Шаляпиным.Обобщения,касающиесяданнойстратегииоформленияаргументовноминализации, используется в качестве отправной точки для анализа во многихисследованиях русских номинализаций.
Легко видеть, что падежное маркированиеаргументов в номинализации реализует эргативную стратегию: одинаковоеоформление — генитив — получают внутренний аргумент переходной основы иединственный аргумент одноместной основы, в то время как специальный падеж— инструменталис — используется для оформления внешнего аргументапереходной основы.«Эргативный» или «пассивный» характер русских номинализаций отмечалимногие исследователи. Так, М.
Копчевская-Тамм относит номинализации врусском языке к посессивно-эргативному типу: при эргативной стратегии«дефолтное»оформлениеаргументасовпадаетсоформлениемпосессора(используется генитив)27. О принципиальной эргативности номинализаций какследствии отсутствия в их структуре переходного легкого глагола пишетА. Алексиаду28. Другие исследователи предполагают, что эргативная схемаоформления аргументов возникает вследствие предварительной пассивизациипереходных основ29.
Эти подходы объединяет общее представление о мотивации27Koptjevskaja-Tamm M. Nominalizations. London: Routledge, 1993.28Alexiadou A. Functional structure in nominals: Nominalization and ergativity. Amsterdam —Philadelphia: John Benjamins, 2001.29Падучева Е. В. О производных диатезах отпредикатных имен в русском языке // Проблемылингвистической типологии и структуры языка / Отв. ред. В.С. Храковский. Л.: Наука, 1977. С.84–107; Comrie B.
Nominalization in Russian: lexical noun phrases or transformed sentences? //Morphosyntax in Slavic / ed. by C. V. Chvany and R. D. Brecht. Columbus (Ohio): Slavica Publishers,1980. P. 212–220. Babby L. H. Nominalization in Russian // Formal approaches to Slavic linguistics: TheCornell Meeting / ed. by W. Browne, E. Dornisch, N. Kondrashova and D. Zec. Ann Arbor: MichiganSlavic Publications, 1997. P. 54–83; Engelhardt M., Trugman H. D as a source of adnominal genitive inRussian // Formal Approaches to Slavic Linguistics.
The Connecticut Meeting 1997 / ed. by Ž. Bošković,S. Franks and W. Synder. Ann Arbor (MI): Michigan Slavic Publications, 1998. P. 114–133;Rappaport G. The Slavic noun phrase in comparative perspective // Comparative Slavic morphosyntax /ed. by S. Harves and J. Lavine. Bloomington: Slavica Publishers, 2000. P. 1–25.38пассивизации: особое оформление внешнего аргумента вызвано тем, что в русскойсобытийной номинализации недоступно более одного генитива.
Посколькувнутренний аргумент событийной номинализации обязателен к выражению,единственный генитив должен быть «израсходован» на внутренний аргумент.Соответственно, внешний аргумент можно выразить только некоторым особымспособом, например, как агентивное дополнение при пассивизации.Нарядуснормативнойстратегиейвсовременномрусскомязыкеобнаруживается тенденция к экспансии творительного падежа для выражениявнешнегоаргументаодноместныхагентивныхглаголов(неэргативов)идвухместных непереходных глаголов, лексически управляющих косвеннымпадежом или предложной группой.
Эта тенденция выявляется как при анализеинтернет-ресурсов, так и в экспериментальном исследовании.(37)а. «Голяком ходить» — так соседская бабушка характеризует экипировкусовременных девушек зимой, хождение ими в тонких колготах. [Я]b. Уверенность, что ситуация складывается именно так, а не иначе, придаётне столько количественный результат россиян в Загребе, сколько качество катанияими…[Я]c. На сферу общения ребёнка, овладение им речью, на развитие личности исамосознания оказывает влияние общение ребёнка со взрослым… [Я]d. Еще одним фактором, который развивает агрессивное поведение у детей,является подражание ими своим сверстникам.
[Я]Следуетотметить,чтоиспользованиетворительногопадежавместородительного не наблюдается при номинализациях от одноместных пациентивныхглаголов (неаккузативов). Таким образом, одноместные основы делятся на двакласса в отношении возможного оформления их аргумента при номинализации.Стратегия с экспансией инструменталиса соответствует так называемойэргативно-активной стратегии30, или активной стратегии на базе эргативной: классодноместных глаголов расщепляется на агентивные и пациентивные, и падежноеоформление объединяет агенсы переходных и одноместных глаголов, с одной30Bittner M., Hale K. The structural determination of case and agreement // Linguistic Inquiry.
1996.Vol. 27. P. 1–68.39стороны, и пациенсы переходных и одноместных глаголов, с другой стороны31.Противопоставление эргативной и эргативно-активной модели, представленное врусских событийных номинализациях, находит естественное соответствие всинтаксисе финитной клаузы разных типов морфологически эргативных языков.Первый тип, реализующий собственно эргативную стратегию, представлен вомногих нахско-дагестанских языках, например, в багвалинском (андийские / авароандо-цезские), см.
примеры (38a-d).(38)a.anwar || *anwar-i-rАнвар.NOM || Анвар-OBL-ERGw-ič'a.M-умирать‘Анвар умер.’b.anwar || *anwar-i-rАнвар.NOM || Анвар-OBL-ERGk'anc'uri.прыгать‘Анвар прыгнул.’c.anwar || *anwar-i-rАнвар.NOM || Анвар-OBL-ERGwaša-š̅ u-X w-ič'ã.сын-OBL-AD M-смотреть‘Анвар посмотрел на сына.’d.*anwar || anwar-i-rАнвар.NOM || Анвар-OBL-ERGwašaсын.NOMw-es̅ is̅ i.M-хвалить‘Анвар похвалил сына.’Примеры показывают, что эргативное оформление внешнего аргументаиспользуется только у переходных глаголов, в том случае, когда внутреннийаргумент оформляется номинативом (38d).
Если же внутреннего аргумента нет(38b) или он получает лексически управляемый косвенный падеж (38c), внешнийаргумент оформляется номинативом. Номинатив является также падежомвнутреннего аргумента одноместного пациентивного глагола (38a).Ко второму типу языков с морфологической эргативностью — эргативноактивным языкам — можно отнести, например, грузинский и баскский.(39)a.sṭudenṭ-iстудент-NOMmivida.приходить.AOR‘Студент пришел.’b.moxuc-maстарик-ERGiṭira.плакать.AOR‘Старик заплакал.’31Кибрик А. Е.
Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания (универсальное, типовое испецифичное в языке). М.: Изд-во МГУ, 1992.40c.vano-mВано-ERGipikramariḳa-ze.думать.AOR Марика.DAT-o‘Вано думал о Марике.’d.nino-mНино-ERGgia-sГия-DATsurateb-iкартина-NOMačvena.показывать.AOR‘Нино показала Гии картину.’Грузинский язык использует эргатив для оформления внешнего аргумента нетолько при переходном глаголе (39d), но и при одноместных и двухместныхнепереходныхглаголах(39b-c).Внутреннийаргументодноместных(неаккузативных) глаголов оформляется номинативом (39a).Можно заключить, что условия приписывания эргатива в багвалинском игрузинском языке различны: в багвалинском эргатив оформляет внешний аргументтолько при наличии номинативного внутреннего аргумента, а в грузинском эргативоформляет внешний аргумент независимо от наличия и падежного оформлениявнутреннего аргумента. Если теперь обратиться к русским событийнымноминализациям, мы обнаруживаем такие же условия для приписыванияинструменталиса: в случае нормативной стратегии инструменталис оформляетвнешний аргумент только при наличии генитивного внутреннего аргумента, а вслучае стратегии с экспансией творительного падежа инструменталис используетсядля оформления внешнего аргумента независимо от наличия и падежногооформления внутреннего аргумента.Отличия в условиях приписывания падежа внешнему аргументу отражаются вдвух популярных подходах к анализу эргативности: теории эргатива какзависимого падежа и теории эргатива как ингерентного падежа внешнегоаргумента.
В разделе 6.4 демонстрируется объяснительный потенциал этих теорийприменительнокдвумстратегиямоформленияаргументоврусскойноминализации: теория зависимого падежа успешно моделирует нормативнуюстратегию, в то время как теория ингерентного падежа — стратегию с экспансиейтворительного падежа.Последнее обобщение мотивирует еще одно направление исследованийпадежа, связанное с альтернативным падежным маркированием аргументов вразличных структурных контекстах. Этой проблематике посвящена Глава 7, вкоторой испытательным полигоном для падежных теорий служит феномен41дифференцированного падежного маркирования. Дифференцированное падежноемаркирование определяется как зависимость падежного оформления аргумента(или отсутствия такого оформления) от некоторого формального признака именнойгруппы или объемлющей синтаксической конфигурации, не связанного ссобственно модифицированным управлением (таким как, например, залог илиактантная деривация).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
