Диссертация (1098095), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Произведение.Литературное развитие : в 3 т. Т. 3. М.: Наука, 1965. С. 393-421.237Щербаков А. Б. Генезис термина «творческая индивидуальность». Статья вторая С. 143.238Ананьев Б. Г. О проблемах современного человекознания. М.: Наука, 1977.
379 с.; РезвицкийИ. И. Философские основы теории индивидуальности. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1973.175 с.239Резвицкий И. И. Философские основы теории индивидуальности. С. 8-9.240Там же. С. 11.57«подойти к индивидуальности со стороны целостности, внутренней замкнутостиосновных свойств человека»241. Подойти к проблеме индивидуального «с точкизрения целого (на молярном уровне), Ŕ объяснял Б. Г. Ананьев, Ŕ значит«представить человека не только как открытую систему, но и как систему"закрытую", замкнутую вследствие внутренней взаимосвязанности ее свойств(личности, индивида, субъекта)»242.Такой подход, отмечает И.
И. Резвицкий, показывает, что индивидуальностьотносится не к отдельным свойствам и не к совокупности свойств, нопредставляет собой «целостное единство многообразных признаков конкретногочеловека»243. Философ подчеркнул, что индивидуальность проявляется во всем: иво внешнем облике, и во внутренних свойствах. Но главным в ее характеристикеон назвал внутренний мир человека, его содержание и направленность».
В нем«совершаются многообразные процессы, связанные с отражением внешнихвлияний, с усвоением социальных установок и ценностей, с выработкой программбудущей деятельности»244. Свойства внутреннего мира как целостной системыопределяют неповторимость и исключительность индивидуальности.Идеяединства(целостности)вошлавопределениетворческойиндивидуальности, данное М. Б. Храпченко в 1970 году. «Творческаяиндивидуальность, Ŕ пишет он Ŕ это личность писателя в ее важнейшихсоциально-психологическихособенностях,еевидениеихудожественноепретворение мира, это личность художника слова в ее отношении кхудожественным запросам общества, в ее внутреннейобращенности кчитательской аудитории»245.241Там же.
С. 11.Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. С. 327.243Резвицкий И. И. Философские основы теории индивидуальности. С. 12.244Там же. С. 12.245Храпченко М. Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы. М.: Сов.писатель, 1970. С. 88.24258Ученый отдельно подчеркнул «важность внутреннего единства творческого"я", которое раскрывается в восприятии жизни и одновременно в отношении кэстетическому сознанию эпохи»246.Это определение было принято исследователями 1970-х Ŕ 1980-х годов. Оностало основой теоретических работ, посвященных этой проблеме и, в том числе,статьи Л.
И. Тимофеева, включенной в «Словарь литературоведческихтерминов»247. Оно по-прежнему, полностью или с отдельными замечаниями,принято многими современными литературоведами248.М. Б. Храпченко полагал, что его определение не содержит в себе всехособенностей этого явления, и он выделил лишь наиболее важные черты249.Дополнения, предложенные исследователями 1970-х годов, имели описательныйхарактер. В структуру творческой индивидуальности включали «и биографиюписателя, и мировоззрение, и талант, и мастерство», «направленность таланта» и«тип художественной системы»250.Это привело к широкому представлению о феномене творческойиндивидуальности.
В конце 1970-х Ŕ начале 1990-х годов под заголовкомконференцийисборников«Проблемытворческойиндивидуальности»объединялись доклады и статьи самой разнообразной тематики, но само понятиетворческой индивидуальности в них не упоминалось. Подобное представление о«творческойиндивидуальности»свойственноинекоторымсовременнымисследователям. Часто понятие, указанное в названии, аннотации, средиключевых слов и в заголовках разделов, отсутствует тексте работы, и творческая246Там же. С. 88.Тимофеев Л. И. Творческая индивидуальность // Словарь литературоведческих терминов /сост. Л. И. Тимофеев, С.
В. Тураев. М.: Просвещение, 1974. С. 408.248В частности, А. Б. Щербаковым, Ж. Ю. Мотыгиной, Л. П. Егоровой, О. А. Шатохиной, П. К.Чекаловым.249Храпченко М. Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы. М.: Сов.писатель, 1970. С. 88.250Тимофеев Л. И. Творческая индивидуальность писателя // Словарь литературоведческихтерминов / сост. Л. И. Тимофеев, С.
В. Тураев. М.: Просвещение, 1974. С. 408; Неупокоева И. Г.Писатель Ŕ литературное произведение Ŕ общество // Художественный метод и творческаяиндивидуальность писателя; сборник статей. М.: Наука, 1964. С. 156; Неупокоева И. Г. Историявсемирной литературы: Проблемы системного и сравнительного анализа. М.: Наука,1976.
С. 37.24759индивидуальность отождествляется с риторическими фигурами, особенностямижанра, своеобразием персонажей251.Границы понятия оказались неясными еще и потому, что в определении М.Б.Храпченкочастноепонятиеобъясняетсячерезобщее(творческаяиндивидуальность есть личность)252.
И потому некоторые исследователи считаютвозможным заглавное понятие «творческая индивидуальность» в самой работеполностьюзаменитьпонятием«творческаяличность»253,илииными«синонимичными» вариантами: «поэтическая индивидуальность»254, «творческаялаборатория»255». Одни исследователи стремятся объяснить его, отождествив спонятием «идентичность»256, другие избегают определения вынесенного взаглавие понятия257.Вместе с тем проблема творческой индивидуальности остается актуальной ипродуктивной категорий литературоведения.
Обращение к ней в трудах,посвященных литературным направлениям, стилям эпох, истории национальныхлитератур, обусловлено стремлением рассматривать литературный процесс вдинамике, принимая во внимание общее Ŕ культурный и исторический контекст, ичастное Ŕ индивидуальность художника. В исследованиях монографического251Борисенко А.С. Творческая индивидуальность Марины Цветаевой // Современная наука:актуальные проблемы теории и практики. 2015.
№. 3-4. С. 54-56. Ермоленко С. И. «Элегии» М.Ю. Лермонтова: жанровый канон и творческая индивидуальность // Вестник Нижегородск.госуд. ун-та, 2014. № 2. С.155-161; Гоголев М. Н. Шукшин и Абрамов: типология творческихиндивидуальностей // Вестник Челябинск. госуд. ун-та. 2012. № 21 (275). С.36-38.252Храпченко М. Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы. С. 88253Ничипоров И. Б. Личность и творчество И. А.
Гончарова в литературно-критических статьяхИ. Анненского // Пушкинские чтения. 2014. № XIX. С.267-273.254Плеханова И. И. Философские проблемы литературоведения: Теория витальности в связи сфилософией и практикой литературного творчества. Психотип и творческая индивидуальностьпоэта. / И. И. Плеханова.
Иркутск: Изд-во Иркутск. госуд. ун-та, 2014. С. 149.255Душина С. А. Интимный эпистолярий Максима Рыльского как форма воплощениятворческой индивидуальности поэта // Austrian Journal of Humanities and Social Sciences. 2014.№ 11-12. С.189-193.256Петрова С. А. Авторская идентичность и понятие имиджа в литературе: теоретическийаспект // Пушкинские чтения. 2014. № XIX. С. 232-236.257Иванова, Л. Л. Вампилов: творческая индивидуальность.
Мурманск Изд-во Мурманск. гос.пед. ун-та, 2010. 108 с.60характера данный ракурс позволяет представить частное явление (творчествоотдельного автора) в историко-литературном и культурном контексте258.Проблемадефиницийтворческойиндивидуальностиясноосознаетсяучеными: «Настала пора определить четкие границы этого безграничного по сутилитературоведческого явления и наполнить его по возможности конкретным иобозримым содержанием», Ŕ завершают статью о степени разработанностипонятия О. А. Шатохина и П. К.
Чекалов259. К решению этой задачи обратилисьнемногиеисследователи.Предложенныеимивариантыимеютлибометафорический260, либо описательный характер261, либо представляют собоюпопытку, приняв за основу академическое определение, дополнить его262.Такимобразом,проблемадефиницийпонятиятворческойиндивидуальности остается открытой, и возникает необходимость найти егорабочее определение. Но прежде важно разграничить понятия «личность»,258Примером могут служить следующие исследования: Кемпер Д.
Гете и проблемаиндивидуальности в эпоху модерна. М.: Языки славянской культуры, 2009. 384 с.; Шиков К. М.Творческая индивидуальность писателя как этнокультурный феномен (на материале адыгскихлитератур) // Творческая индивидуальность писателя: теоретические аспекты изучения.Ставрополь: Изд-во Ставропол. гос. ун-та. 2008. С. 200-205; Георгиевский А. С.
Русская прозамалых форм последней трети XX века: духовный поиск, поэтика, творческиеиндивидуальности. М.: Изд-во Моск. госуд. обл. ун-та, 2004. 191 с.; Озола А. Н. Творческаяиндивидуальность К. М. Виланда как элитарной языковой личности эпохи Просвещения //Творческая индивидуальность писателя: теоретические аспекты изучения. Ставрополь: Изд-воСтавропол.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
