Диссертация (1097447), страница 48
Текст из файла (страница 48)
Результаты нашихэкспериментальных исследований доказывают, что МТ вносит свой вклад всложный процесс «формирования и воспроизведения поведенческих актов».Именно этот процесс, названный Э.А. Костандовым (2004) процессом«самодетерминации»,иявляетсяфактороммежполушарноговзаимодействия, обеспечиваемым функционированием МТ. Во-первых, вэтом факторе отражается активность субъекта, так как будущие реакции иповеденческие акты определяются прошлым жизненным опытом. Во-вторых,«поломка» этого фактора сопровождается симптомами, носящими защитныйхарактер, иособым сочетанием полушарных симптомов нарушенийпсихических процессов, то есть этот фактор является синдромообразующим.В-третьих, формирование и воспроизведение поведенческих актов требуетвзаимодействия всех психических процессов, а значит, опирается на работувсего мозга в целом.
Более того, этот фактор нельзя отнести к факторамодного из полушарий мозга, так как за ним «закреплена» интегративнаяфункция.Таким образом, нейропсихологическийфактормежполушарноговзаимодействия, связанный с самым высоким уровнем комиссуральной277системы (с МТ), является интегративным и может быть назван факторомформирования и воспроизведения поведенческих актов или факторомсамодетерминации психики. При сохранности этого фактора становитсявозможным формирование особых внутренних состояний, определяющихактивность субъекта в конкретных ситуациях.
Этот фактор можно назватьфункцией МТ, обеспечивающего взаимодействие как минимум двух отделовполушарий мозга – задних отделов правого полушария и передних отделовлевого полушария.Таккакфактормежполушарногоинтегративным, то симптомывзаимодействияявляетсяего нарушения (первичные симптомы) немогут быть отнесены к какому-то одному из полушарий мозга. Достаточновспомнить, что МТ – это нервные волокна белого вещества, то есть это некорковые отделы полушарий головного мозга, а их связи. Эта мозговаяструктура обеспечивает важное звено в психических функциональныхсистемах, звенья которых соотносятся с различными структурами иобластями обеих гемисфер.
Кроме симптомов нарушения межполушарноговзаимодействия, вызванных патологией именно МТ, в синдром входятполушарные симптомы, проявление которых носит специфический характер.Вернёмся к анализу результатов испытуемых с патологией головногомозга, полученных при выполнении методики перцептивного прайминга ирассмотрим их в контексте модели интеграции двусторонних нервныхимпульсов.К симптомам, характерным для патологии правой гемисферы былиотнесеныответыиспытуемыхтипа«праймыоцениваютсякакконгруэнтные». Одна из функций особых внутренних состояний (установок)заключается в облегчении когнитивной деятельности и поведения человека.Эксперименты показывают, что испытуемые с устойчивой установкойбыстрее переключаются на другую когнитивную деятельность и при этом,испытывают меньшее психическое напряжение (Костандов, 2003).Ответы правополушарного типа свидетельствуют об облегчении278процессов восприятия.
Налицо смена способов реагирования с появлениемпраймов, что может указывать на полную сохранность нисходящих потоковнервных импульсов из фронтальных и префронтальных отделов мозга.Однакопрйминг-эффекты,когдалюбойпраймоцениваетсякакконгруэнтный, сопровождаются ошибками, так как неконгруэнтные праймынедооцениваются. Значит, можно предположить, что отклонения в процессевозникновениянормальныхпостцентральныхотделахпрайминг-эффектовкорыбольшихпроисходятполушарий,откудавидутвосходящие потоки нервных импульсов. Иными словами, страдают процессыфиксации следов непроизвольной памяти, приводящие к вторичнымнарушениям восприятия.Симптомы, характерные для патологии левой гемисферы, проявлялисьв виде ответов испытуемых «не видит праймов».
С появлением праймов вситуациях предъявления стимулов-мишеней, время реакций испытуемых неизменилось, по сравнению со временем реакций на предъявления стимуловмишеней без праймов. Смены способов реагирования не произошло, то естьпроцесс возникновения нормальных прайминг-эффектов нарушается из-задисфункции передних отделов мозга, от которых идут нисходящие потокинервных импульсов. Но, может быть смены способа реагирования непроизошло из-за того, что ситуация с праймами не зафиксировалась (необобщилась) как что-то повторяющееся или типичное? Ответ на этот вопросможет быть только отрицательный, так как испытуемые с патологией левогополушариядемонстрируютнормальныепрайминг-эффекты,припредъявлении стимулов-мишеней и праймов в левое полуполе зрения.Значит, постцентральные отделы коры и восходящие от них потоки нервныхимпульсов обеспечивают безошибочную фиксацию следов непроизвольнойпамяти и передачу информации о них.Симптомы в виде ответов испытуемых «праймы оцениваются какнеконгруэнтные»быликвалифицированы,каксимптомынарушениямежполушарного взаимодействия, связанные с патологией именно МТ.
В279таких ответах наблюдается смена способа реагирования при измененииусловий предъявления стимулов-мишеней, то есть можно говорить оформировании новой установки. Однако такая установка не облегчаетосновной деятельности испытуемого, так как время реакций на стимулымишени, предъявляемые с праймами, увеличивается по сравнению спредъявлением стимулов-мишеней без праймов. Кроме того, «переоценка»конгруэнтных праймов также является ошибочной реакцией, как, например,«недооценка» неконгруэнтных праймов.
Следовательно, можно говорить и онарушениях процессов фиксации следов непроизвольной памяти. Такимобразом,различнаяпоэтиологиипатологияМТсопровождаетсяинтегративными, по своему характеру, симптомами, свидетельствующимикак о дисфункции передних, так и о дисфункции задних отделов полушарийголовного мозга. Ответы «праймы оцениваются как неконгруэнтные» нельзяназвать симптомами, характерными для дисфункции только переднихотделов левого полушария или только для дисфункции задних отделовправого полушария мозга.Результаты,исследовании,полученныемогутвпроведённомслужитьдиссертационномдоказательствомсуществованиянейропсихологического синдрома различной патологии МТ, отличающегосяоттакназываемого,Синдромообразующимобеспечивающийсиндромамозговымформирование«расщеплённого»механизмомособыхявляетсявнутреннихмозга.процесс,состояний,определяющих активность субъекта в конкретных ситуациях, за счётинтеграции в работе как минимум двух ассоциативных зон мозга (переднихотделов левого полушария и задних отделов правого полушария).Первичными симптомами в этом синдроме являются интегративныесимптомы, вызванные патологией именно МТ и носящие «защитный»характер.
Первичная симптоматика приводит к целому ряду вторичныхсимптомов,проявляющихсявнарушенияхпсихическихфункцийиповедения человека. А именно, это симптомы нарушения процессов280обобщения на разных уровнях психического отражения, таких каквосприятие, память, мышление, речь, социальный интеллект и др.Описанный в данной работе нейропсихологический синдром исиндромообразующий фактор анатомически соотносятся только с МТ.Необходимо ещё раз подчеркнуть, что такое «узкое локальное» соотнесениедопустимо только на данном этапе исследований проблемы межполушарноговзаимодействия и роли комиссур в нём.
Бесспорно, МТ является частью(пусть главной, но всё-таки, только частью) комиссуральной системы ифункционально связано с другими комиссурами мозга. Поэтому такиевыводы могут рассматриваться в качестве «отправной точки», позволяющейоттолкнуться в дальнейшем анализе функционального значения МТ и другихкомиссур для психики и поведения человека.281ЗАКЛЮЧЕНИЕ.Диссертационное исследование подтвердило все выдвинутые гипотезыи позволило сделать следующие выводы:1. Межполушарное взаимодействие – это системный динамическийпроцесссовместнойработыполушариймозга,обеспечиваемыйегокомиссуральной системой, каждый уровень которой может вносить свойспецифический вклад в закономерности этого сложного процесса.
Ведущаяроль в комиссуральной системе принадлежит мозолистому телу, основнаяфункция которого заключается в обеспечении взаимодействия двухассоциативных зон коры больших полушарий мозга – задней ассоциативнойзоны правой гемисферы и передней ассоциативной зоны левой гемисферы.Взаимодействиеэтихдвухассоциативныхзонмозгаобеспечиваетрегуляторный ресурс, необходимый для мобилизации адаптационныхвозможностей человека.2. Мозолистое тело включено в сложный процесс формирования ивоспроизведения поведенческих актов. Психологическое содержание вкладамозолистого тела в психику и поведение человека связано с динамическимипараметрами процессов переключения и обобщения на разных уровняхобработки информации.3. Нарушение межполушарного взаимодействия, вызванное различнойпоэтиологиипатологиеймозолистоготела,сопровождаетсянейропсихологическим синдромом, имеющим диссоциативную структуру, тоесть когда в него одновременно входят симптомы, которые обычновозникают при патологии различных отделов головного мозга.4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
