Заключение диссертационного совета (1097448)
Текст из файла
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 501.001.15 НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА» ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ НАУК аттестационное дело № решение диссертационного совета Д 501.001.15 от 17 октяб я 2014 года № 12.
о присуждении КОВЯЗИНОЙ МАРИИ СТАНИСЛАВОВНЕ, гражданке РФ, ученой степени доктора психологических наук. Диссертация Ковязиной М.С. на тему «Нейропсихологичсский синдром у больных с патологией мозолистого тела» по специальности 19.00.04 Медицинская психология (психологические науки) принята к защите 18 апреля 2014 года, протокол № 6, диссертационным советом Д 501.001.15 на базе ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова», Диссертация выполнена на кафедре нейро- и патопсихологии факультета психологии ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М,В.
Ломоносова». Ковязина Мария Станиславовна, 1966 года рождения, гражданка РФ; диссертацию на соискание ученой степени кандидата психологических наук «Факторы, влияющие на успешность социорсадаптации больных с нарушением психической деятельности опухолевого и сосудистого генеза» по специальности 19.00.04 — Медицинская психология (психологические науки) защитила в 1994 году в диссертационном совете при МГУ имени М.В.
Ломоносова; работает в должности доцента кафедры нейро- и патопсихологии факультета психологии ФГБОУ ВО «МГУ имени М.В. Ломоносова». Официальные оппоненты: Алфимова Маргарита Валентиновна — доктор психологических наук, старший научный сотрудник, ведущий научный сотрудник лаборатории клинической генетики Федерального государственного бюджетного учреждения «Научный центр психического здоровья»; Шкловский Виктор Маркович — доктор психологических наук, профессор, академик РАО, руководитель отдела патологии речи и нейрореабилитации Федерального государственного бюджетного учреждения «Московский научно-исследовательский институт психиатрии» Министерства здравоохранения Российской Федерации; Сергиенко Елена Алексеевна — доктор психологических наук, профессор, заведующий лабораторией психологии развития Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт психологии Российской академии наук; дали положительные отзывы о диссертации.
Ведущая организации — Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «СанктПетербургский государственный университет» - в своем положительном заключении 1заключение подготовлено д-ром мед. наук, проф. кафедры медицинской психологии и психофизиологии СПбГУ Вассерманом Людвигом Иосифовичем) высказала ряд замечаний и пожеланий, которые носят рекомендательный характер, не являются принципиальными, а подчеркивают интерес к исследоваг ельскому проекту М.С.
Ковязиной и результатам ее исследования: имеет место очевидная диспропорция объема текста диссертации ~аналитические материалы занимают почти 160 страниц, а материал исследований и анализ их результатов — около 130 страниц); в описании методик базовой представляется нейропсихологическая «батарея» А.Р. Лурия, однако не указываются критерии оценок выраженности расстройств высших психических функций, без которых сложно проводить сравнительные исследования при всей значимости качественного анализа структуры дефекта; не анализируются работы школы Н.Н.
Трауготт, В.Л. Деглина и его сотрудников по функциональной асимметрии полушарий и межполушарному взаимодействию на основе применения метода унилатеральной электросудорожной терапии; недостаточно детально описаны группы больных с односторонней полушарной патологией (эпилепсия, сосудистая патология); не указывается локализация очагов, например, височная эпилепсия с МРТ-характеристикой структурного дефекта гиппокампа и его связей, характеристики очагов деструкции мозга при сосудистой патологии, а также коморбидность общемозговой и локальной дефици тари ости. Вместе с тем, признавая право выбора методологии исследования за автором диссертации, в отзыве даются комментарии, касающиеся методологических основ работы, а именно: требуют пояснений принципы постнеклассической методологии и рациональности; в работе игнорируются иные современные отечественные и зарубежные теории (например, модульный принцип мозговой организации высших психических функций и информационная теория организации психических процессов Л.М..Веккера).
Соискатель имеет 120 опубликованных работ, в том числе по теме диссертации 30 работ (общий объем — 32,36 п,л.; авторский вклад — 22,15 п.л.); 23 опубликованы в рецензируемых научных изданиях, из них наиболее значительные работы: 1. Ковязина, М.С. Дисгеиезия мозолистого тела и нарушения межполушарного взаимодействия / А.С. Петрухин, Л.В. Калинина, М.А.
Величко, М.С. Ковязина // Журнал неврологии и психиатрии имени С.С. Корсакова. - 1999. - К» 3. - С. 56-60. (0,8 п.л. / 0,2 п.л.). ИФ РИНЦ - 0,736 2. Ковязина, М.С. Особенности высших психических функций при патологии мозолистого тела / М.С. Ковязииа, ЕЛО. Балашов» // Вестник Томского государственного университета. - 2008. - № 313. - С.
193-200. (1,1 п.л. /0,6 п.л.). ИФ РИНЦ-0,155 В статьях проанализированы публикации, посвященные вкладу мозолистого тела в Организациго высших психических функций н в межполушарное взаимодействие. Изложены результаты нейропсихологического обследования 29 лиц с различными вариантами патолОГии мозолистОГО тела, 3. Ковязнна, М.С.
Нейропсихологическии* анализ межполушарного взаимодействия в непроизвольных мнестических процессах / М.С. Ковязина, Д.А. Кузнецова // Вопросы психологии, - 2010. - № 6. - С. 126- 132. (0,7 п.л. /0,35 п.л.). ИФ РИНЦ-0,753 4. Ковязина, М.С. Непроизвольное запоминание и межполушарное взаимодействие / Д.А. Кузнецова, М.С. Ковязина // Вопросы психологии. - 2012. - № 2. - С. 142-152.
(0,9 п.л. / 0,45 пл.). ИФ РИ НЦ - 0,753 5. Ко~уаипа„М.8. РГ1ппп8 ейесЬ 1п 1пдЬ ЫпаЬ жйп согрпа саПозит ра1ЬО1о8у / М.Я. Ко~уаипа, 0.А. Епхпе1вота // Ас1а Хепгорзусйо1орса. - 2013. - УО1. 11. - № 3. — Р. 279-287. (0,6 п.л. / 0,3 п.л.). ИФ Яг(1Р2 — 0,319 В статьях проанализированы отечественные и зарубежные данные о латеральной организации мнестических функций. Приведен критический анализ западных исследований с позиций отечественной нейропсихологической школы.
Анализируется вклад межполушарного взаимодействия в непроизвольное запоминание в целях исследования его особенностей в норме и при патологии мозолистого тела с использованием методики перцептивного прайминга. б. Ковязина, М.С. Особенности поведения при патологии мозолистого тела / М.С. Ковязина // Вопросы психологии. - 2011. - /№ 6.
- С.131-140. (0,8 п.л.). ИФ РИНЦ - 0,753 Рассматриваются особенности поведения при нарушениях межполушарного взаимодействия. Приводятся результаты пилотажного нейропсихологического исследования по восприятию эмоций больными с различной патологией мозолистого тела. 7. Ковязина, М.С. Мозолистое тело и психические заболевания / М.С. Ковязина // Вопросы психологии. - 2012. - № 1. - С. 141-153. (1,14 п.л.). ИФ РИНЦ - 0,753 Приводится обзор отечественных и зарубежных исследований связи патологии мозолистого тела с психическими заболеваниями.
Рассмотрены механизмы такой связи, методы исследований и особенности проявления патологии у разных групп испытуемых. 8, Ковязина, М.С. Применение методики фиксированной установки в гаптической сфере для исследования межполушарного взаимодействия / М.С. Ковязина, Д.А. Кузнецова, А.Е. Бабенко l/ Вопросы психологии.- 2013, - № 6. — С. 125-128. (0,36 п.л. / 0,12 п.л.). ИФ РИНЦ - 0,753 9. Ковязина, М.С. Регуляторные механизмы фиксированной установки при нарушениях межполушарного взаимодействия / М.С. Ковязина, Д.А. Кузнецова // Вопросы психологии. - 2012.
- Л' 4. - С. 138-146. (0,5 п.л. / 0,25 п.л.). ИФ РИНЦ - 0,753 10. Ковязина, М.С. Мнестическис механизмы фиксированной установки при нарушениях межполушарного взаимодействия / М.С. Ковязина, Д.А. Кузнецова !! Вопросы психологии. - 2012. - № 5. - С. 153-161. (0,6 п.л.
/ 0,3 п.л.). ИФ РИНЦ - 0,753 Представлены результаты пилотажного исследования формирования фиксированной установки при патологии полушарий головного мозга и мозолистого тела, позволяющие использовать методику фиксированной установки в нейропсихологических исследованиях межполушарного взаимодействия. 11. Ковязина, М.С.
Особенности синдрома нарушения межполушарного взаимодействия при патологии мозолистого тела / М.С. Ковязина, Д.А. Кузнецова // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. - 2012. - № 2. - С. 16-22. (0,4 п.л. / 0,2 п.л.). ИФ РИНЦ - 0,286 В статье обсуждается вопрос о качественной специфике нейропсихологических синдромов при различной патологии мозолистого тела.
Приводятся результаты нейропсихологического обследования 30 больных с различной патологией мозолистого тела, дополненного экспериментальной процедурой формирования фиксированной установки. 12. Ковязина, М.С. Показатели продуктивности дихотического прослушивания при нарушениях межполушарного взаимодействия / М.С. Ковязина, Е.И. Рощина // Вопросы психологии. - 2013.
- № 5. - С. 126-133. (0,4 п.л. / 0,2 п.л.). ИФ РИНЦ - 0,753 Представлены экспериментальные данные выполнения методики дихотического прослушивания больными с односторонними поражениями мозга и с патологией мозолистого тела. 13. Ковязина, М.С. Гендерные и мануальные различия и мозолистое тело (обзор литературы) / М.С. Ковязина // Вестник Московского университета.
Серия 14. Психологии. - 2013, - № 3. - С. 102 — 111. (0,64 п.л.). ИФ РИНЦ - 0,286 В статье приводятся работы, обосновывающие правомерность поиска зависимостей между морфометрическими показателями мозолистого тела и показателями функциональной асимметрии мозга. Монографии: 1. Ковязина, М.С. Межполушарное взаимодействие при нормальном и отклоняющемся развитии: мозговые механизмы и психологические особенности / М.С. Ковязина, Е.Ю. Балашова // Руководство по функциональной межполушарной асимметрии. / Под ред. В.Ф. Фокина, И.Н.
Боголеповой, Б. Гутник, В.И. Кобрина, В.В. Шульговского. - М.: Научный мир, 2009. - С. 185 - 206. (2 п.л. / 1 п.л.), 2. Ковязина, М.С. Нейропсихологический анализ патологии мозолистого тела / М.С. Ковязина // М.: Генезис, 2012. - 175 с. Рецензенты: д-р психол. наук, проф., чл.-корр. РАН, директор института когнитивных исследований в РНЦ «Курчатовский институт» Величковский Б.М.; канд. психол. наук, доц.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
