Скифский звериный стиль Восточной Европы - классификация, типология, хронология, эволюция (1097216), страница 93
Текст из файла (страница 93)
до н.э., солохское - 400375 гг. до н.э. (см. список опорных хроноиндикаторов). Акбурунское изображениепроисходит из комплекса. содержащего также изображение свернрувшегосякошачьего хищника, относящееся к Типу I -1-А-б-I – 5Акбурунско-семибратненский середины-второй половины V в. до н.э.. причем, какуказывалось выше, акбурунский свернувшийся хищник очень близоксостаывляющим с ним один типа хищникам на бляхах из IVкСемибратнегокургана, датируемого по объективным показателям 440-430- м гг. до н.э. (см.списокопорныххроноиндикаторов).Такимобразомпримерныерамкистеблевско-акбурунского типа составялют V - 1-ая четв.
IV в. до н.э., что непротиворечит датировкам вышеприведенных аналогий из Нимфея (475-425 гг. дон.э.) и из 2-го Семибратнего кургана (450-440 гг. до н. э.) (см. список опорныххроноиндикаторов).Тип 5 Елизаветинский 3-й четв. IV в. до н.э.К данномутипу относятся 4 изображения, происходящие стерритории Прикубанья – из елизаветинского кургана 7/1917 г. и Крыма (2). Ониоформляют бронзовые S-видные псалии (1, 2, 4) и бронзовый наносник (3).Изображения представляют голову и шею барана, выполненную втехнике круглой скульптуры и рассчитанную на объемное восприятие. Шеяпланво изогнута, голова продолжает линию шеи.Морда барана в целом соответствует природной, с небольшойгорбинкой, но несколько заужена и удлинена, будучи уподоблена шее животного.482Ноздри и рот обозначены впадинами.
Глаз средних размеров, округлыйконцентрический, образован выпуклостью зеницы в рельефном ободке глазницы.Рога моделированы валиками, они укороченные и зауженные, преуменьшенные,слабо изогнутые, так что огибают ухо и перпендикулярно пересекают шею, чутьзагибаясь на конце вперед. Уши обозначены овально-треугольными выступами свпадиной раковины. Шея гладкая, в одном случае (2) орнаментированная поповерхности валиком в виде «бегущей волны» (Галанина, 2010. С.108).Хронология. Комплекс елизаветинского кургана 7/1917 г. пообъективным показателям (см. Список опорных хроноиндикаторов) датируется 3й четв. IV в. до н.э.***На грани со скифским звериным стилем находится изображениеголовы и шеи барана – элемент трансформации обособленного заднего отросткарогов Куль-обского оленя, как такового отнесенного нами к Келермесскоконстантиновскому типу лежащих оленей, с точки зрения композиции итрактовки важнейших анатомических деталей, прежде всего копыт и рогов.Однако эта голова барана, как и остальные дополнительные зооморфные образы элементы превращений и наложений куль-обского оленя (кошачий хищник, заяц,грифон, собака), как уже отмечалось выше, в рамках типологии образа оленя,выполнены вполне в традиции греческого искусства (исключая имеющую чертыскифского стиля птичью головку - трансформацию оленьего хвоста).§3-2.
Погрудное изображение (сокращенная протома)Тип 1 «Омельник» - 4 й четверти VI - 2-й трети V в. до н.э.К данному типу относится одно изображение, происходящее из СреднегоПоднепровья и оформляющее бронзовый наносник/налобник (1).483Это погрудное изображение барана. Моделировка объемная. Шея образуетпрямой угол с грудной частью, голова немного приподнята, рога огибают уши,заходя на уровень скулы, уши торчат в стороны перпендикулярно голове.Голова животного схематичная, морда сужена.
Глаз образован выпуклойзеницей во впадинеглазницы, среднего размера, с отходящей впередуглубленной линией слезницы. Ноздри и рот моделированы впадинами. Ушиворонковидные, с впадиной раковины. Рога тонкие, спирально закрученные. Шеяусеченно-коническая, на ней отчетливо намечены вертикальные мускулы спомощьюсходящихся плоскостей (10).Шея плавно переходит в гладкуюгрудную зону, сужающуюся книзу. Грудная частьпереходит в рельефнооформленное преувеличенное копыто, т.е. это сокращенная протома (3). Копытоотделено от груди тремя парами дуговидных рельефных линий, возможно,имитирующих корень копыта.Аналогии и хронология: Не имея близких аналогий, данное изображениекомпозиционно тождественно типу Волковецко-стеблевскому объемных головоленей,оформляющихтакиеженалобники/наносники,вособенностиизображению из Каневского уезда, в котором грудная часть непосредственнопереходит в преувеличенное копыто.Хронологические рамки волковецко-стеблевского типа – сер.VII-2-ая треть V в.
до н.э., При этом омельникскоеизображение отнесено А.Д. Могиловым на основании аналогий кдругимпредметами узды к среднескифскому периоду, т.е. в рамках 4-ой четверти VIначала IV в. до н.э. по его периодизации (Могилов, 2008, с89, 116-128). С учетомпересечения этих хронологических отрезков следует датировать изображение изОмельника 4-ой четвертью VI-2-ой третью V в. до н.э.§3-3. Головы в сочетании с ногами или копытами – знакиполнофигурных барановВсе изображения данного раздела оформляют псалии, вершина которыхпредставляет баранью голову, окончание - ногу копытного.
Эти изображения484могут интерпретироваться как упрощенное воспроизведение всего животного(Полидович 2004: 209, 210) или, по крайней мере, как его обозначение: «альфа»(голова) и «омега» (копыто).Изображения этого таксона дифференцируются на два сюжетных отделапо взаимоположению головы и ноги. К I отделу относятся изображения, вкоторых голова однонаправлена с подошвой копыта барана, ко II отделу –изображения,вкоторыхголовапротивонаправленаподошвекопыта(учитываются также изображения с обломанной нижней частью, в тех случаях,когда морфология псалия и стилистическое сходство позволяют допускатьналичие и аналогичное положение копыта на другом его конце; напротив,изображения на псалиях с обломанной верхней частью при сохранившейсянижней учитываются в рамках мотива обособленного копыта (см. ниже), т.к.неизвестно, какому именно образу – барана, бараноптицы, птицы и лошадипринадлежало изображение на вершине).Отдел IТип I-1 Аксютинецко-нартановский сер.
VII-VI в. до н.э.Данный тип объединяет 24 изображения, происходящие в основном стерритории Среднего Поднепровья (1, 2, 4, 8-18, 20-23), а также из Подонцовья(3), Прикубанья (19) и Центрального Предкавказья (5, 24). Они оформляют восновном костяные 3-х петельчатые и 3-х дырчатые псалии, в единичных случаях- костяные навершия и костяные окончания деревянных псалиев (24), а такжежелезные 3-х дырчатые псалии (11) и бронзовые 3-х петельчатые псалии (19).Изображения представляют голову и шею барана (верхняя часть псалия) иногу барана (нижняя часть псалия), при этом голова перпендикулярна шее, либонемного опущена, во всяком случае формирует прямой или острый угол с шеей.Моделировка объемная, рассчитанная на двусторонее профильное обозрение.Форма морды может в целом соответствовать натуре, овальная, с горбатымзавершением(2, 6,7, 10-14), режеокончаниемордыутолщенное,спреувеличенной ноздрей, симметричной рту (1, 3, 5, 8, 9, 24), ноздря и рот могут485занимать все пространство морды перед рогом (15-18); морда может бытьукорочена, геометризирована - прямоугольна (4, 19-21) или треугольна (22, 23).Глаз чаще четко обозначен, он округлый, выпуклый, но может и быть слабонамечен или подразумеваться в зоне очертания рогов (9, 12, 13, 18, 22).
Ноздря ирот чаще преувеличены и обозначены симметричными подковообразнымиутолщениями с впадинами посередине, рельефными линиями или простовпадинами (1, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 14-18, 24); реже ноздря может превалировать надртом и даже сливаться воедино с ртом (2, 6, 7, 11); рот и ноздря могут быть едванамечены неглубокими впадинами (19-22); наконец, данные детали могут бытьвовсе не обозначены как обе (22, 23), так и по отдельности (12. 13).
Ухо обычноне прослеживается, но в одном случае обозначено коротким треугольнымвыступом с впадиной раковины (10). Рога показаны схематично, но чаще всоответствии с натурой, моделированы подковообразной или дуговиднойрельефной линией, исходящей из темени, огибающей глаз и ухо (при наличиипоследнего) и заходящей на морду, чаще полностью пересекая ее и возвышаясьокончаниями над поверхностью головы; в единичныхслучаях рога слабонамечены, но все же прослеживаются (19). Шея прямая или слабоизогнутая, чащегладкая, но в некоторых случаях (9, 10) на ее поверхности рельефно обозначенашерсть (елочкой (10), горизонтальными насечками (9) или клеточкой (20)),причем эти насечки переходят в центральную зону псалия, (имитация шерсти наживоте барана?), а затем на его нижнюю часть (имитация шерсти на ногебарана?).Ногаукороченная,завершаетсяпреувеличеннымкопытом,обозначенным при переходе от надкопытной части с помощью утолщения; внекоторых случаях четко оформлена подошва копыта, с рельефным краем ивыемкой в основании по схеме конского копыта (10, 11).Морфологическая динамика, аналогии и хронология.В рамках данного типа намечается движение от относительно болеенатуралистичных изображений, в которых четко акцентируется глаз, можетотображаться ухо, морда представлена ближе к природе, рога помещены так, как486они располагаются в природе, копыта трактованы близко к натуре (Аксютинцы,курган 468, курган 2, курган 470, Пожарная Балка, Западное Бельское городище,зольник 28, Нартан,курган 13), - к более утрированным изображениям, спреувеличением ноздри и рта и исчезновением горбоносости (Старшая могила, 1,Нартан, курган 23, Новозаведенное) и, далее, к схематичным изображениям, вкоторых морда укорачивается и геометризируется (Аксютинцы, Курган 469,Бельск, урочище Царина, зольник 3, курган 1 у хутора Говердовского), ноздря ирот могут занимать всю плоскость морды (Старшая могила), рога становятсяпочти декоративным элементом (Старшая могила, 15-17, Бельск, урочищеЦарина, зольник 3), глаз может не отображаться (Журовка, к.448), при этом егозона может сужаться до минимума (Аксютинцы, Курган 2, точной идентификациинеподдается),илижепреувеличеннаяглазницаможетсливатьсяспреуменьшенным рогом (Нартан, курган 23, Новозаведенное).
Как видно напримере комплекса Старшей могилы, в которой совстречаются изображенияразной стадии морфологической динамики, данные изменения могут происходитьпрактически синхронно при непосредственном копировании.Изображения Аксютинецко-нартановского типа как и рассматриваемогониже журовско-аксютинецкого типа (исключая изображения на металлическихпсалиях) относятся к массиву изображений на костяных трехпетельчатых итрехдырчатых псалиях, оформляемых также в виде головы и ноги лошади,хищника,бараноптицыинеопределимогоживотного.ИзображенияАксютинецко-нартановского типа относятся к типам I.1.1.1 и I.1.2.1 поклассификации А.Д. Могилова, относимых исследователем к III и IV архаичнымгруппам узды.
Эти типы датируются А.Д. Могиловым в общих пределах сер. VIIVI в. до н.э. (Могилов, 2008. С.27-28). Этому не противоречат имеющиесяобъективные датировки отдельных изображений данного типа, таких какновозаведенское (2-ая пол. VII в. до н.э.) и говердовское (рубеж VII-VI вв. до н.э.)(см. список опорных хроноиндикаторов). Этому не противоречит и дата курганаСтаршая могила, определенная А.Ю. Алексеевым с учетом наличия архаичных487ритуальных ножей и по другим основаниям в рамках 2-ой пол. VII в. до н.э.(Алексеев, 2003.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
