Скифский звериный стиль Восточной Европы - классификация, типология, хронология, эволюция (1097216), страница 95
Текст из файла (страница 95)
Полнофигурные изображения лошадейПолнофигурно лошадь в восточноевропейском скифском зверином стилепредставлена только с нижними частями ног, параллельными оси туловища нижесгиба запястья (передняя нога) и сустава заплюсны-пятки (задняя нога) – т.е.лежащей, причем толькос головой, однонаправленной с туловищем, что впредложенной нами универсальной таксономической системе соответствуетгруппе I – отделу I полнофигурных отображений животных в скифском звериномстиле.1Природные прототипы образа лошади, представленные в графическихтаблицах Приложения, даны по: Скибневский, 1999.
Рис.1-2.493Тип I-I-1 Келермесский 2-й пол. VII в. до н.э.К данному типу относятся 2 изображения, происходящие из Прикубанья, изКелермеского кургана 4/Ш и помещенные на золотые обкладки уздечных фаларов(1, 2).Это изображение копытного с вытянутой мордой, утолщенной на конце, свыступом перед ухом, имитирующим хохолок гривы и с длинным хвостом –несомненно, это лошадь. Моделировка рельефная, ракурс строго профильный.Изображение имеет контур перевернутой трапеции. Ногиподогнуты подтуловище внахлест, так что нижняя часть передней ноги животного лежит назадней, доходя концом копыта до коленного сгиба, упираясь подошвой в живот.Шея направлена наискось вверх; голова опущена под прямым углом к шее, ухопротивонаправлено голове. Келермесские изображения на прямоугольныхфаларах (2) образуют парную синтетическую композицию, симметричнуюотносительнонекой вертикальной рельефной линии, «вертикального столба»(Галанина.
1997. С.230).Изображениесхематизированное.Мордаусловна(1)илиболеенатуралистична (2), но неизменно с преувеличенной носовой частью.овальный,моделированслабозаметнымуглублением.РотиГлазноздря,моделированы соответственно большим и малым каплевидными углублениями(2), либо обозначены единым овальным углублением (1). Ухо крупное,удлиненно-овальное, с впадиной раковины. Хохолок гривы имитирован узкимрельефным выступом. Шея длинная подпрямоугольная, с продольной рельефнойполоской (2 левый) или малозаметной выпуклостью (1. 2 правый), обозначающеймускулы, переходит в рельефную сегментовидную лопатку. Туловище поджарое,бедро не акцентировано.
Ноги тонкие удлиненные, с рельефно выдкелннымикопытами и проработанными рудиментарными пальцами. Хвост длинный,494тонкий, опущен вниз и в основании, опущен вниз, повторяет очертания крупа изадней ноги, доходя до уровня окончания копыта задней ноги.Аналогии и хронология: Не имея близких аналогийв рамках образалошади, изображения келермесского типа композиционно и стилистическисоответствуют канону оленя Келермесско-кульобского типа. По объективнымпоказателям изображения из Младшей Келермесской группы датируются второйполовиной VII в. до н.э. (см. Список опорных хроноиндикаторов).Тип I-I-2 Колбинско-мастюгинский сер.-2-й пол.
IV в. до н.э.К данному типу относятся 2 изображения, происходящиеиз СреднегоПодонья и помещенные на золотые бляшки (1, 2).Это изображение копытного с пышной гривой и длинным ухом – очевидно,лошади2. Моделировка низкорельефная, ракурс строго профильный. Изображениеимеет овальные очертания. Ноги подогнуты под туловище, размещены на однойлинии, упираясь подошвами копыт друг в друга. Шея направлена вперед; головаопущена под прямым углом к шее, грива отходит назад вдоль спины,пространство между гривой и спиной заполняет ухо.Изображение схематизированное.
Морда условна, подпрямоугольна, спреувеличенной носовой частью. Рот и ноздря моделированы соответственнобольшим и малым каплевидными углублениями. Глаз овальный преувеличенный,моделирован выступом зеницы в углублении глазницы. Ухо крупное, узкое,удлиненно-треугольное, с узкой впадиной раковины. Над глазом от головы назадотходит широкая полоса с косым крупным рифлением, имитирующая мощнуюдлинную гриву, упирающуюся в хвост.
Скуловой выступ оформлен рельефно.Шея предельно укорочена, практически незаметна подпрямоугольная. Лопаткапреувеличенная рельефная сегментовидная. Туловище поджарое укороченное,2Е.И. Савченко в отношении колбинского изображения, атрибутируя его каклошадиное, допускает также, что это может быть кулан или осел (Савченко, 2001.С.98).495ребра обозначены тремя вертикальными валиками, сеодиняют лопатку ипреувеличенное рельефное сегментовидное бедро. Ноги укороченные, с рельефнокопыта выделены расширениями, без рудиментарных пальцев.
Хвост короткий,закинут на спину и заворачивается назад, упираясь изгибом в окончание гривы.Хронология: Основу хронологии данного типа составляет колбинскоеизображение: Е.И. Савченко датирует данный комплекс сер.-2-й пол. IV в. до н.э.(Савченко, 2001. С.56), и эта датировка не вызывает возражений с учетом наличияв комплексе меча круга мечей из кургана мирзы Кекуватского и Чертомлыка,морфологии наконечников стрел и псалиев. Мастюгинское изображение, почтитождественное колбинскому, должно датироваться аналогично.Тип I-I-3 Шунтукский 3-й четв.
V - 3-й четв. IV в. до н.э.К данному типу относится одно изображение, происходящее с территорииПрикубанья (Хутор Шунтук) и оформляющее бронзовый двудырчатый псалий(1).Здесь представлено копытное с гривой и тонким длинным хвостом –очевидно, лошадь. Моделировка скульптурная, но рассчитанная на двустороннеебоковое восприятие, соответственно ракурс в передаче ног строго профильный.Изображение удлиненное. Лошадь показана с изогнутыми под прямым углом инаправленными вперед ногами – в позе, более характерной для хищника вскифском искусстве (см.
выше). Копыто передней ноги упирается в подбородок,копыто задней – в живот лошади, образуемый восьмеркообразным расширениемпсалия, доходя концом копыта до коленного сгиба, упираясь подошвой в живот.Шея направленанаискось вверх, дуговидно изогнута; голова опущена подпрямым углом к шее, уши торчат вверх и немного в стороны.Изображение крайне схематизированное. Морда условна, подпрямоугольнав профиле, с утолщенной и приподнятой («курносой») носовой частью, рот иноздри намечены насечками. Подбородок утолщен.
Пасть приоткрыта, ее краяподчеркнуты поперечным рифлением. Изо рта свисает толстый язык, соединяясьна конце с копытом, от которого голова отграничена желобком. Глаз округлый,496помещен в центр головы, моделирован впадиной зрачка в кольце зеницы,отграниченной углубленной линией глазницы. Уши треугольные, с чутьнамеченной впадиной раковины.дополнительноакцентированСкуловой выступ рельефно отделен от шеи ипоперечнымрифлением.Шеяпредельноудлиненная.
Верхняя часть шеи покрыта поперечным рифлением, очевидно,имитирующим гриву. Туловище удлиненное зауженное, Лопатка и бедро неакцентированы. Ноги в стопе и пясти удлиненные, пятка и запястье подчеркнутыутолщением. Копыта в профиле выделены расширениями, в плане заужены, ихподошвы заострены, рудиментарный палец рельефно обособлен. Хвост лошадизакинут на спину, подобно хвосту хищника. Хвост короткий, закинут на спину изаворачивается назад, упираясь изгибом в окончание гривы.Хронология.
Не имея близких аналогий, данное изображение покомпозиции и по проработке головы сходно с трактовками кошачьих хищниковна псалиях типа I -3-Б - I - 1 Семибратненский, датируемый сер.-3-й четв. V в. дон.э. (при этом шунтукское изображения значительно схематичнее) и типа«Майкопского клада». Кроме того, композиция и трактовка деталей переднейчасти шунтукского животного сближает его с волчьими хищниками на псалияхтипа I-3-А-I–4 Елизаветинский 3-ей четверти IV в.
до н.э. Эти параллели, атакже сам тип псалия позволяют датировать шунтукское изображение в рамках 3й четв. V - 3-й четв. IV в. до н.э.§3. Редуцированные изображения лошадей§3-1. Головы 33В данный таксон не включены выполненные совершенно во фракийской манереизображения конских голов на уздечных свастических бляхах из Огуза (Лесков,1974. С.24), Краснокутского кургана (Мелюкова, 1981. С.68-69, рис.19: 4-7),Козла (Мелюкова, 1976. Рис.10:3) и Ольвии (Капошина, 1956.
С.186, рис.25), атакже фрако-греческое натуралистичное изображение головы коня на серебряномналобнике 2 из с. Покровка (Спицын, 1906. С.173. Рис.44) и вполне греческое497Тип 1 Волковецко-гуляйгородский сер. VII-VI в. до н.э.Данный тип объединяет 9 изображений, происходящих стерриторииСреднего Поднепровья (1-9). Все изображения данного типа оформляютбронзовые бляхи-распределители уздечных ремней.Изображения представляют голову лошади анфас с торчащими вертикальноушами. Изображения скульптурные, но рассчитанные на одностороннеевосприятие анфас, о чем свидетельствует отсутствие нижней челюсти и позицияглаз и ушей, находящихся в одной плоскости с поверхностью головы.
Контурголовы в плане подтреугольный или трапециевидный, с характерным для лошадив природе сужением при переходе от лобной к носовой части, которая сама приэтом может быть акцентирована расширением (1, 4, 5). Голова разделена на двасимметричных сектора гладким вертикальным валиком, обозначающим носовуюкость. Глаза преувеличенные, округлые, концентрические, даны выпуклымкольцом с впадиной зрачка (1-9). Рот не обозначен, ноздри либо акцентированы,моделированы впадинами в рельефных выступах (1, 4, 5), либо слабо намеченывпадинами (3, 6), либо практически не заметны (7,9), в одном случае носоваячасть утрачена (8).
Лобная часть может быть разделена надвое валиком,продолжающим валик носа (6, 7). Уши в плане удлиненно-овальные заостренные,с четко оформленной раковиной – она моделирована впадиной.Хронологиятипа.А.Д.Могиловотноситуздечныепронизки,оформленные изображениями волковецко-гуляйгородского типа, к единому типу,датируемому им в рамках середины VII-VI в. до н.э.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
