Скифский звериный стиль Восточной Европы - классификация, типология, хронология, эволюция (1097216), страница 90
Текст из файла (страница 90)
Ноги утоньшенные, геометричные, завершаютсялибо рельефными копытами с выделенными рудиментарными пальцами (4,5,7),либо лапоподобными расширениями (1-3, 6).Ближайшую аналогию данному типу составляют головы горного козлаЕлизаветинско-колбинского типа, одна из которых происходит из того жекомплексаЕлизаветинскогокургана71917г.,чтоидвепротомырассматриваемого типа.Хронология типа определяется объективной датировкой елизаветинскихизображений из кургана 7 3-ей четвертью IV в. до н.э. и уляпского изображенияиз кургана 8 3-ей-4-ой четвертью IV в.
до н.э.(см. Список опорныххроноиндикаторов). Соответственно елизаветинскому изображению на налобникедолжно датироваться очень близкое ему изображение на налобнике из Гороканалогично, а близкие елизаветинскому изображению на псалии изображения напсалиях «Майкопского клада» - также соответственно. Таким образом,466рассматриваемый нами Елизаветинско-Уляпский тип козлиных протом должендатироваться 2-ой пол. IV в. до н.э. 5§3-2. ГоловыТип 1 Келермесский 660-640 гг. до н. э.К данному типу относится 1 изображение из Прикубанья - накостяных насадках на деревянные псалии из Келермесского могильника, курган2/В (1).Изображениепредставляютголовуишеюгорногокозла,выполненную в технике круглой скульптуры, но в трактовке рога – в строгопрофильном ракурсе. Голова перпендикулярна шее, рог противонаправлен голове.Изображение лаконично и относительно натуралистично.
Морда козлав целом соответствует природной, с горбатым завершением, с бородой,офрмленнойэллиптсоиднымвыступом.Ноздриирототображенынатуралистично (ноздри – в виде мощных каплевидных утолщений с впадинамипосередине, рот – единым длинным овальным утолщением губ с горизонтальнымжелобком посередине и чуть приоткрытыми уголками. Глаз обозначенвыпуклостью, он округлый концентрический, моделирован рельефной глазнице.заключающей выступ глазного яблока с ямкой-зрачком посередине.
К глазуможет непосредственно примыкают ухо и рог. Над глазом в точке углублениямежду дугами рога и морды помещен скульптурный клювовидный выступ. Рогмощный, объемный, покрыт по верху крупным рифлением, складывающимся изрельефных выступов; рог круто изогнут, закручивается на конные в спираль с5Профильная протома горного козла на бронзовых парных пластинах изАлександропольского кургана (Древности Геродотовой..., I. Табл.V, 1, 3) в целомдолжна связыватьсяс греческим искусством (с точки зрения натурализма),поэтому не учитывается в нашей работе467впадиной посередине и упирается завитком в затылок козла. В изгиб рога с обеихсторон вписаны уши, сегментовидные, с впадиной раковины, очевидно,образующие с глазами козла дополнительный зооморфный мотив - птичью головус закрученным клювом.Голова козла переходит в шею уступом, шея мощная гладкая усеченоконическая.Ближайшуюстилистическуюаналогиюданномуизображениюсоставляют головы и шеи баранов 1 Келермесско-новозаведенского типа 2-ойтрети VII в.
до н.э., в первую очередь изображение, относящееся к той же старшейКелермесской группе, но к кургану 1/В.Хронология. По объективным показателям изображение из старшейгруппы Келермесских курганов датируется 660-640 гг. до н. э. (см. Списокопорных хроноиндикаторов).Тип 2 Елизаветинско-колбинский 2-ой пол. IV в. до н.э.К данному типу относятся 5 изображений, происходящих в основном стерритории Прикубанья (1-3, 5), а также с территории Среднего Подонья (4). Этоголовы,оформляющиебронзовыеуздечныебляхи(1-3),Бронзовыйколчанный/поясной крючок (4), а также ажурный плоский щиток с продольнойпетлей на обороте, вероятно, уздечную бляху (5).Это головы горных козлов с шеями (1, 2 правый, 3.
4) реже без шеи (2левый), с рудиментарным ухом (2, 5) или вовсе без уха (1, 3, 4). Моделировкарельефная, с использованием прорезей (1-3) или без них (4), но в одном случае –плоскостная, с проработкойконтуров внутренних деталей образованы либопрорезями, либо (на плоскости) углубленными линиями (4). Изображения могутсоставлять свастические композиции из трех (1) и четырех (5) голов, а в двухслучаяхявляютсяэлементомтрансформациидвухотростковроговсинтетического копытного - «оленекозла» (2, 3). Особенность композициишунтукского изображения (5) состоит в том, что головы козлов здесь стыкуются468затылками, расходятся мордами в четыре разных стороны и слиты попарнорогами6.В целом изображения условные и геометричные, голова вытянута, можетбыть перпендикулярна шее (1-3), может продолжать ее линию (4,5).Рогнебольшой, дуговидный, в той или иной мере зарифленный, чаще отходит назад изагнут на конце на 180 градусов (1-4), в шунтукском изображении, напротив,отходит вверх, загибается.
упирается в ухо и отгибается на конце вверх (5); приэтом в шунтукском изображении естественное рифление рога не доходит доконца рога, причем нерифленое окончание рога помещено уже на плоскости,поэтому конечный обратный изгиб подчеркнут углубленным завитком наплоскости парного козла, причем этот завиток одновременно играет роль контурауха парного козла.Морда козла условна и геометрична, может быть чаще сведена к глазу иносовой части (1-3). Ноздря и рот образованы единым S-видным рельефнымзавитком с впадинами (1-4) или таким же углубленным завитком на плоскости (5).Рот приоткрыт (1-4), в шунтукском изображении конец морды обломан (5).Особенность колбинского изображения состоит в наличии крюка\.
исходящегоизо рта козла и, возмодно, помиом своей непосредственной функции роли,имитирующенго удлиненно-преувеличенный высунутый язык козла (4). Глазкозлов овальный, может быть преувеличен (1-3) или средних размеров (4,5),обозначен чаще выпуклостью зеницы в обрамлении рельефной глазницы, вшунтукском изображении (5) моделирован углубленной замкнутой линией,переходящей в одном случае в дуговидную слезницу. К глазу можетнепосредственно примыкать рог (1-3). Ухо при его наличии подтреугольное, свпадиной (2 правый) или без впадины раковины (2 левый), в одном случаепомещено крайне неестественно – под завитком рога, отходя от шеи (2 правый).В шунтукском изображении ухо обозначено углубленным завитком, кроме того, в6Головы всех четырех козлов в разной степени обломаны, но по аналогии можновосстановить детали каждой из них.469этой композиции углубленными завитками обозначена скула каждого козла, авдоль нижнего края шеи каждого козла проходит углубленная линия, очевидно,имитирующая шерстную складку (5).
Шея при ее наличии короткая, может иметьпродольные рельефные полосы воль края, имитирующие шерстную складку (1, 2правый, 3) .Ближайшую аналогию данному типу составляют головы протом горногокозла Елизаветинско-Уляпского типа, некоторые из последних происходят из тогоже комплекса Елизаветинского кургана 7 1917 г., что и одна и головрассматриваемого типа.Хронология типа определяется объективной датировкой елизаветинскогоизображения из кургана 7 3-ей четвертью IV в. до н.э. (см. Список опорныххроноиндикаторов).
Очень близкие ему два других елизаветинских изображениядолжны датироваться аналогично. Колбинское изображение соседствует наданном крюке с изображением медведя, относящимся к типу II-А-I -5 Кащеевскоколбинский V - IV вв. до н.э., причем территориально и стилистически близкоеколбинскому медведю изображение того же хищника на аналогичном колчанномкрюке из кургана 1/9 Колбино объективно датируется сер. - З-й четв. IV в. до н.э.Сходные с Елизаветинско-колбинским типом козлиных голов протомы горногокозлаЕлизаветинско-уляпского типа, датируются 3-й- 4-йя четв.
IV в. до н.э..Таким образом, и рассматриваемый нами Елизаветинско-колбинский типкозлиных голов должен датироваться 2-й пол. IV в. до н.э.Тип 3 Волковецко-ялхоймохкский 2-й четв. -2-й пол. IV в. до н.э.К данному типу относятся 2 изображения из Среднего Поднепровья (1) иЦентрального Предкавказья (2), оформляющие бронзовые налобники.Это погрудное изображение горного козла с рогами относительнонебольшого размера.Моделировка объемная. Шея перпендикулярна груднойчасти, голова перпендикулярна шее, рога опираются на ухо, отходящее назад пооси головы.470Изображение условно. Морда укорочена, в волковецком изображениирасширена, в ялхоймохкском заужена, в семибратненском изображении - сперпендикулярным желобком при переходе в носовую часть. Носовая часть вволковецком изображении рельефно выделена. Ноздря и рот слабо намеченывпадинами.
Глаз выпуклый, округлый (1) или овальный (2). Ухо ялхоймохскскогокозла сегментовидное. с впадиной раковины, у волковецкого – обломано, егоформа неясна. Рога дуговидно загнуты, у ялхоймохкского козла крупнозарифлены.Шея усеченно-коническая трапециевидная в профиле, гладкая, уялхоймохкского козла вдоль заднего края покрыта рифлением, отделеннымпродольным желобком (имитация шерсти). Шея плавно переходит в гладкуюгрудную зону.Хронология типа определяется объективной датировкой волковецкогоизображения 2-ой четв. - 2-ой пол. IV в. до н.э. (см. Список опорныххроноиндикаторов).471III.4. ОБРАЗ БАРАНА§1.
Общие принципы образно-видовой идентификации изображенийОбраз барана в восточноевропейском скифском зверином стиле реализованв изображениях, наделенных вышеназванными общестилевыми признаками, атакже объективными морфологическими признаками надотряда копытных, отрядапарнокопытных, семейства полорогие (Bovidae), подсемейства козлы и бараны(Caprinae), вида горного барана (он же архар или аргали, Ovis ammon). Основнымдиагностирующим признаком видовой атрибуции изображения является наличиерога (часто рифленого), исходящего из точки на темени животного и кольцевидноогибающего зону уха и глаза, проецируясь окончанием на скулу или щекукопытного, что соответствует анатомии горного барана.Тема барана в восточноевропейском скифском зверином стиле реализуетсяв основном в редуцированном воплощении (голова, протома, голова в сочетании скопытом) и, крайне редко, в полнофигурном отображении.§2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
