Скифский звериный стиль Восточной Европы - классификация, типология, хронология, эволюция (1097216), страница 89
Текст из файла (страница 89)
заложенные в келермесских изображениях.Как уже указывалось, основные аналогии изображениям данного типасвязаны с более восточными районами скифо-сибирского мира, где детальноразработана иконография стоящего горного козла (см. об этом, например,Галанина, 1997. С.152)Хронология типа основанана объективных датировках келермескихизображений из младшей группы Келермеских курганов второй половиной VII в.до н. э. (см.
список опорных хроноиндикаторов), определяющих нижнюю границуизучаемого типа. Явно вторичные по отношению к келермесским изображениям(1-4) говердовская и шаханская фигуры должны датироваться близким временем.Верхнюю границу типа определяет чертомлыцкое изображение из Центральнойгробницы, объективно датируемое 350–320 гг.
до н. э., с акцентом на 329/328 г.,(см. список опорных хроноиндикаторов ). Таким образом, хронологические рамкитипа вторая половина VII в. до н. э. 3-я четв. IV в. до н.э.Тип II-I-2 Поповско-аксютинецкий VII-VI вв. до н.э.Кданному типу относятся 2 изображения с территории СреднегоПоднепровья, оформляющие бронзовые уздечные бляхи (1, 2).Моделировкав одностороннем высоком рельефе, ракурсстрогопрофильный. Копытные представлены с прямыми ногами, сведенными в однуточку с шеей, наклоненной наискось вперед и с вертикально опущенной головой.Рог отходит вверх, противонаправлен морде, ухо вертикально, примыкает к рогу.Фигуры трактованы схематично, Рог мощный, с крупным рифлением,сегментовидный, на конце загибается вниз.
Голова преувеличена, носовая часть впрофиле выделена утолщением. Рот обозначен углубленной полоской, ноздри углублениями. Глаза обозначены слабозаметными овальными выпуклостями. Ухо461дано овально-подтреугольным рельефным выступом, близким натуре. Шеямощная трапециевидная, гладкая, лопатка и бедро выделены слабозаметнымиовальными утолщениями. Кроме того, в поповском изображении лопатка с заднейстороны маркирована рельефной полосой с поперечным рифлением, огибающейее по верху, сливаясь с поперечно зарифленным ухом, также эта полоса отходитот лопатки вертикально вниз, раздваиваясь на плоскости ноги и упираясь вкопыто; аналогичные полосы очерчивают коленный выступ и тыльную сторонузадней ноги, проходят по задней ноге до копыта, Борода не показана.Ноги укорочены, даны схематично, без моделировки копыт, при этоммускулы ног могут быть акцентированы продольным желобком (1),Аналогии и хронология. Изображения поповско-аксютинецкого типа, неимея близких аналогий ввосточноевропейском зверином стиле, находятсоответствия в многочисленных изображениях козла, стоящего со сведёнными вточку ногами в более восточных зонах скифо-сибирского мира, в особенности вЮжной Сибири (ср.
Могилов, 2008. С.45). А.Д. Могилов относит бляхи сизображениямиданного типа к келермесскому горизонту. В.А. Ильинскаядатировала данные комплексы из Поповки и Аксютинцев(Ильинская, 1968. С.192, 194). Вероятно,VI вв. до н.э.можно датировать поповско-аксютинецкий тип в рамках всего периода скифской архаики VII-VI вв. до н.э.Группа III – отдел IТип III-I-1 Кульобский 345-335 гг. до н.э.К данному типу относится 1 изображение – фигура на золотой обкладканожен меча из Куль-Обы.Здесь представлен козел, являющийся объектом нападения хищника, еголевую заднюю ногу. Моделировкарельефная. Отображены все четыре ноги.Козел показан почти припавшим к земле передней частью, опирающимся напередние ноги, с приподнятой задней частью, с согнутыми под прямым угломпередними ногами, направленными вперед в нижней части.
Задние ноги показаны462как бы в широком низком шаге, для чего правая задняя нога согнута под прямымуглом и направлена вперед в нижней части, левая задняя вытянута назад, еедержит в пасти и когтях кощшачий хищник. Туловище и шея образуют S-виднуюфигуру, голова вертикально опущена Рог козла отходит вперед перпендикулярноголове и изгибается под тупым углом вверх. Ухо направлено наискось вперед.Голова трактована относительно натуралистично. Глаз естественныхразмеров, овальный, оформлен выпуклостью во впадине глазницы с отходящимивперед и назад слезницами. Ноздря и рот намечены каплевидными впадинами.Ухо асимметрично-ромбическое.
Рог короткий, трансформирован в птичьюголову с глазом-завитком, выступающей восковицей м слабо загнутым клювом.Кореньрогамоделированширокойрифленойполоской,имитирующейестественное рифление. В основании головы двумя завитками показана шерстнаяскладка, заходящая на шею. Шея трапециевидная.Продольным заделкойрельефными полосами, имитирующими шерсть и с поперечно рифленой полоскойвдоль переднего края. имитирующей складку на шее. Полосы шерсти на шеепрерываются перед лопаткой и затем продолжаются за ней, покрывая туловищедо середины. Лопаточно-плечевая часть овальная, включает «малую лопатку» плечевой сустав -в виде рельефного завитка. Туловище поджарое,плавнопереходит в бедро, отделенное от коленного выступа впадиной, акцентированнойатичьей головкой с закрученным клювом.
Над коленными выступами подживотом рельефно обозначен пенис. Мускулы ног подчеркнуты углубленнымилиниями. Копыта рельефные, рудиментарные пальцы четко моделированы. Хвостне прослеживается, т.к. находится в зоне поглощения хищником.Аналогии.
По композиции и стилистике данное изображение относится кгруппе образов,реализованных в скифо-греко-персидской манере. В первуюочередь это образы оленей Кульобско-белозерского типа конца V - IV в. до н.э.,в частности олень на той же кульобской обкладке ножен. В рамках образа горногокозла близкую стилистическую аналогию данному изображению составляют двапочти идентичных предстоящих другдругу изображения козлана золотойобивке горита из кургана Дорт-Оба (между ними помещен грифон) (ОАК за 1892463г.
С.9. Рис.4). Они представляются стилистическим подражанием кульобскому, ноуже лишены зооморфных превращений и всяких элементов, позволяющих каклибо связывать их со скифской стилистической традицией и представляютсявполнегреческимиизображениями.илиПоэтомугреко-персидскимидортобинскиепримитивизированнымиизображенияневключаютсяврассматриваемый тип.Хронология типа.
Кульобское изображение по объективным показателямдатируется 345-335 гг. до н.э. (см. Список опорных хроноиндикаторов).Возможно, сам меч был произведен существенно раньше его попадания впогребальный комплекс.Группа III – отдел IIТип III-II-1 Опишлянско-гусарский 2-ой четв. VI – нач.
V в. до н.э.К данному типу относятся 2 изображения, происходящие из СреднегоПоднепровья(3) и Нижнего Поднепровья (4). Это фигуры, оформляющиебронзовые крестовидные бляхи «ольвийского типа», обтянутые золотым листом –вероятно, атрибуты вооружения (колчана?). Они размещены на центральнойпластине и на трех боковых, в композиции терзания копытного хищником Типа I1-А-б-I – 6 Ольвийско-басовский.Моделировкав одностороннем высокомрельефе, ракурс строго профильный. Фигуры в композиции терзания образуюткруг вместе с терзающим хищником.
Передняя нога козла выпрямлена и как бысвисает, задняя подогнута под туловище. Голова повернута на 180 градусов ипокоится на спине, рог противонаправлен головое, ухо отходит наискось вниз.Изображения схематичные. Рог мощный короткий чуть изогнутый,рифленый. Голова преувеличена, утолщенной носовой частью .
Глаз преувеличен,округлый концентрический, обозначен выпуклостью зеницы в рельефномобрамлении глазницы. Ухо средних размеров, подтреугольное.моделированыНоздря и ротсимметричными каплевидными углублениями в рельефном464обрамлении. Шеяукороченная. Лопатка овальная и бедро сегментовидное,выделенные рельефным выступом.Переход от бедра к колену акцентированглубоким уступом. Ноги заужены, даны схематично, без моделировки копыт.Хронология Опишлянско-гусарского типа определяется в соответствии сустановленной выше датировкой Ольвийско-басовского типа, к которомуотносятся хищники, терзающие изучаемых козлов, т.е.
в рамках 2-ой четв. VI начала V в. до н.э.§3. Редуцированные изображения козла§3-1. ПротомыТип 1 Елизаветинско-Уляпский 2-ой пол. IV в. до н.э.К данному типу относятся 7 изображений, происходящих в основном стерритории Прикубанья (1, 2, 4-7), а также с территории Среднего Подонья (3).Это протомы, оформляющие уздечные элементы - бронзовые налобники (1-3) ибронзовые наконечники псалиев (4-7) .Это изображения существа с головой и рогом горного козла, но сконечностями, в одних случаях соответствующими морфологии копытного (4, 5,7), но в ряде случаев оканчивающихся скорее лапами (1-3, 6) 4. Моделировкаобъемная, но в расчете на боковой обзор, ракурс профильный, но с отображениемобеих передних ног, слитых почти воедино.Животные представлены с параллельными ногами, прямыми и чутьсогнутыми на конце (2, 6, 7) или согнутыми в запястье (1, 3-5), с шеей, в той или4Не случайно одно из этих изображений – из района Майкопа (6) - Е.В.Переводчикова, впервые его опубликовавшая, трактовала как львиноголовогогрифона ахеменидского типа (Переводчикова, 1984.
С.10. Рис.4:2). Однако,признавая когтевидность конечностей данного зверя, нет оснований усматриватьв нем какие-либо черты льва. В остальном это типичный козел.465иной мере наклоненной вперед и с головой опущенной перпендикулярно шее иопирающейся подбородком в ноги. Рог отходит назад противонаправленноголове, ухо расположено неестественно низко – подпирает завиток рога, отходя отшеи перпендикулярно ей.В целом изображения условные и геометричные. Рог небольшой,дуговидный, с редким рифлением, иногда слабозаметным (5) , отходит назад изагнут на конце на 180 градусов, иногда упираясь в шею (2, 6, 7). Морда сведенак глазу и носовой части.
Ноздря и рот образованы единым S-видным рельефнымзавитком с впадинами. Рот чаще закрыт (1, 2, 4-7), но может быть и приоткрыт(3.6). Глаз козлов преувеличенный оекурглый), обозначен выпуклостью зеницы вобрамлении рельефной глазницы. От глаза непосредственно отходит рог (1-3).Ухо небольшое овальное или подтреугольное, с впадиной раковины. В одномслучае широкой короткой полосой имитирована борода (2).Шея прямая или слабоизогнутая, трапециевидная или подпрямоугольная,имеет продольные рельефные полосы или уступы вдоль одного края или обоихкраев, имитирующие шерстную складку. Лопатка или не акцентирована (1-4), илидана овальным выступом (5-7) .