Скифский звериный стиль Восточной Европы - классификация, типология, хронология, эволюция (1097216), страница 86
Текст из файла (страница 86)
Нами данное изображение интерпретируется как кабанье и отнесенок отдельному типу 6 (Талаевский) в рамках этого образа (см. ниже).446III.3. ОБРАЗ ГОРНОГО КОЗЛА§1. Общие принципы образно-видовой идентификации изображенийОбраз горного козла в восточноевропейском скифском зверином стилереализован в изображениях, наделенных вышеназванными общестилевымипризнаками, а также объективными морфологическими признаками надотрядакопытных, отряда парнокопытных, семейства полорогие (Bovidae), подсемействакозлы и бараны (Caprinae), видов козёл безоаровый (Capra aegagrus) и туркавказский (Capra caucasica).
Основным диагностирующим признаком видовойатрибуции изображения является наличие рога, исходящего из точки на темениживотного и саблевидно или дуговидно загнутого, не заходя на скулу или щекукопытного, в противовес анатомии близкородственного козлу горного барана.Также важным, хотя и не абсолютным признаком служит наличие бороды, чтоопять-таки соответствует анатомии козла, наделенного в природе либо густой идлинной бородой (безоаровый козел), либо короткой и широкой (тур кавказский),в отличие от барана, который в природе лишен какой-либо бороды (см.www.floranimal.ru).
Таким образом, для отнесения изображения копытногоживотного с характерной для копытных мордой к образу горного козла требуетсяналичие у него козлиного рога или бороды.Тема горного козла в восточноевропейском скифском зверином стилереализуется как в полнофигурном, таки в редуцированном отображении(протомы и головы).§2. Полнофигурные изображения козла§2-1. Таксономические уровни классификацииОснову классифицирования полнофигурных изображений горного козласоставляют три универсальных таксономических уровня:1.
По позиции ног относительно оси туловища полнофигурныеизображения козла разделяются на три сюжетных группы:447группа I - нижние части ног (по крайней мере, одна передняя и одназадняя) параллельны оси туловища как минимум ниже сгиба запястья(передняя нога) и сустава заплюсны или пятки (задняя нога). Это лежащиекозлы.группа II - ноги животного полностью или ниже сгибов запястья(передняя нога) и сустава заплюсны или пятки (задняя нога) находятся подпрямым или близким к прямому углом к продольной оси его туловища. Этоизображения козлов стоящих / идущих.группа III - положение одной (как правило, задней) пары ног козласоответствуетпервойизвышеназванныхсюжетныхгруппкозлов,положение другой пары ног – второй группе.
Это полулежащиеполустоящие козлы.2. По позиции головы относительно туловища изображения I и IIIгрупп разделяются на 2 сюжетных отдела:отдел I - изображения животных с головой, однонаправленной с туловищем(голова показана либо прямо и горизонтально, либо поднята, либо опущена);отдел II - изображения животных с повернутой головой (либо назад, либовполоборота, либо анфас и т.д.).В рамках II группы аналогичного разделения на существующем материалепока не наблюдается, все изображения данной группы относятся к отделу I.По менее значимым композиционным показателям, а также с учетомобразно-стилистических признаков каждый сюжетный отдел разделяется насюжетно-стилистические типы.§2-2. Типология и хронология полнофигурных изображений козлаГруппа I – отдел IТип I-I-1 Волошинско-чегемский 2-й четв.
VII-VI вв. до н.э.448К данному типу относятся 2 изображения, происходящие с территорииНижнего Поднепровья (1) и Прикубанья (2). Это фигуры, оформляющиенавершие роговой булавки (1) и бронзовую подвеску (2)1.Данный тип объединяет изображения козла в позе «летящего оленя» сприподнятой головой и подложенными под туловище ногами, скорее в духекомпозицииоленей келермесско-константиновского типа. Моделировкаодностороннем высоком рельефе, ракурс строго профильный.вИзображениеимеет очертания в виде перевернутой трапеции с двумя горизонтальными осями:ног (линия короткого основания трапеции), туловища, головы, рога иприподнятого зада (линия длинного основания трапеции).
Нижняя часть ногразмещена внахлест (1) или же ноги упираются друг в друга, образуяконгломерат, переходящий в выступ в виде птичьей головы клювом вниз (2). Шеянаправлена наискось вверх (1), или вертикальна (2), голова задрана вверх (1) илиприподнята (2).
Рог подковообразный, уравновешивает выступ морды, опираетсяв затылок козла под корнем уха. Ухо противонаправлено голове, либо пересекаяпространство между рогом и затылком (1), либо примыкая к рогу (2).Рогмощныйгеометризирована,зарифленный,глазиносоваявсоответствиичастьспреувеличены,натурой.носоваяМордачастьакцентирована расширением. Рот и ноздря обозначены в контуре мордыутолщениями (особенно значительнымив нижнечегемском изображении),моделированы каплевидными углублениями в рельефном обрамлении. Глазокруглый концентрический, с углублением зеницы в рельефном кольце глазницы.Ухо дано асимметрично-ромбическим выступом1с впадиной раковины.
ШеяВозможно, к тому же типу относится бронзовая бляшка - центральная ручкабронзового зеркала из Келермесского могильника, к.19, п.1, датируемого второйпол.VII - начало VI в. до н.э. (Галанина, Алексеев, 1990. С.46. Рис.9:6 Кузнецова,2002. Таб. 24, кат.247). Она оформлена«в видележащего копытного»(Кузнецова, 2002. С.74), однако недостаточная сохранность вещи не позволяетуверенно включать это изображение в рассматриваемый тип).449мощная, нормальной длины (1) или укороченная (2),изображении спередипомощью зарифленнойв волошинскомшеи показана кожно-шерстная складка, оформленная срельефной линии – «жемчужника», а в чегемском спомощью горизонтальных валиков показаны кожные поперечные складки шеи,причем аналогичные валики, но вертикальные и более широкие моделируютскладки на лопатке и туловище, оставвляя гладким лишь зад животного.
Шея вволошинском изображении переходит в рельефную сегментовидную лопаточноплечевую зону. Переход от бедра к колену акцентирован небольшим уступом.Копыта в волошинском изображении удлиненные рельефные, тогда как вчегемском ноги схематизированы, укорочены и утолщены, заужены, изломаны,копыта не обозначены. Хвост либо закинут на спину (1), либо не обозначен (2).Аналогии и хронология. Изображения Волошинско-чегемского типа, ненаходя себе близких аналогий в восточноевропейском зверином стиле, имеютмногочисленные соответствия в изображениях козла, лежащегос ногамивнахлест в передневосточном искусстве, а также в более восточных зонах скифосибирского мира, в особенности в Южной Сибири, на что в отношенииволошинской булавки уже указали ее публикаторы, особо выделившиеизображение на золотой бляхе головного убора из кургана Аржан-2 (Кулатова,Скорий, Супруненко, 2010.
С. 33-37. Рис.30, 31). Судя по композиционныманалогиям с изображениями оленей келермесско-константиновского типа и постилистическом лаконизму Волошинско-чегемский тип изображений козласледует связывать с эпохой скифской архаики VII-VI вв. до н.э.Тип I-I-2 Испановско-уляпский середина V- IV в. до н.э.К данному типу относятся 3 изображения, происходящие с территорииНижнего Поднепровья (1) и Прикубанья (2,3). Это фигуры, оформляющиеБронзовые нащечники (2, 3) и золотую обивку деревянного сосуда (1).Данный тип объединяет изображения козла с подложенными под туловищепередними и задними ногами. Моделировка в одностороннем рельефе, ракурсстрого профильный.
Нижняя часть ног размещена либо на одной линии, передняя450и задняя ноги соприкасаются внешними сторонами копыт (принцип композицииоленей Завадско-акмечетского типа) (1, 2), либо внахлест, так что нижняя частьпередней ноги лежит на задней, доходя концом копыта до сгиба заплюсны-пятки,а задняя нога доходит концом копыта до сгиба запястья, подпирая его (принципкомпозицииоленейКелермесско-константиновскоготипа)(3).Туловищепараллельно ногам, шея немного наклонена вперед, голова опущена наискось. Рогподковообразно огибает ухо, как бы уравновешивая выступ морды, опирается вхолку козла, в испановском изображении (1) далее загибается вдоль спины и,наконец изгибается вверх, превращаясь в птичью голову.
Ухо противонаправленоголове, заполняет пространство между рогом и затылком, либо пересекая рог (1),либо упираясь в него (3), либо не доходя до него (2), но неизменно разделяя егоизгиб надвое.Рог может быть зарифленным, в соответствии с натурой (3), но может бытьи гладким (2), а его объемность при этом может моделироваться продольнымребром сходящихся плоскостей (1). Морда геометризирована, сведена кпреувеличенной глазной и носовой части. Рот и ноздря обозначены в контуреутолщениями, каплевидными углублениями, при этом в шунтукском изображенииноздрянеобозначена.Глазапреувеличены,округлыеконцентрические,заполняют почти весь контур этой части головы, обозначены выступом зеницы врельефном кольце глазницы, причем в шунтукском изображении углом слаюонамечен передний слезник. Ухо дано асимметрично-ромбическим выступом свпадиной раковины (1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
