Скифский звериный стиль Восточной Европы - классификация, типология, хронология, эволюция (1097216), страница 82
Текст из файла (страница 82)
Кошеватое (2)) и стерритории Ставрополья (бляха из культурного слоя Грушевского городища (3).Изображения моделированы в рельефе, с использованием сквозных отверстий.Наиболее качественные и, очевидно, стилистически первичные для данноготипа изображения происходят из Скифской могилы. Они представляют животноес дуговидно изогнутой (без явного перелома) сегментовидной головой, рельефномоделированной овальной ноздрей и аналогичным ртом, с выпуклой округлойзеницей, помещенной в углубленную овальную глазницу, от которой вперед иназад отходят дуговидные слезники, с асимметрично-ромбическим ухом, краякоторого рельефно выделены.
Ажурные рога по своим очертаниям четкосоответствуют переднему, «глазному отростку» лосиных рогов в натуре (онимитирован двойной волнообразной линией) и «лопате» — задней части лосиныхрогов (сама лопата передана S-образной линией, а малые отростки, отходящиевверх от «лопаты» — зигзагообразной линией). Снизу под глазом и за ухомголову окаймляет рельефно выступающая полоса с овальными выпуклостями наней — очевидно, это имитация кожно-шерстной складки на нижней челюсти,переходящей в «серьгу».
Изображения на 11 бляхах из Скифской могилыоднонаправлены и различаются лишь количеством выпуклостей кожно-шерстнойскладки, степенью проработанности глаза, ноздри и пасти и степенью425изогнутости морды. По сути, они могут считаться вариантами одногооригинального изображения.ИзображениеморфологическойизКошеватогодинамики.Здесьпредставляеточевиднаследующуюсхематизациястадиюизначальногонатуралистичного образца, при которой ажурность минимизируется, мордаукорачивается и утолщается, теряя при этом горбатость, ноздря и пастьпередаются тремя углубленными линиями, зеница и глазница становятсяовальными, исчезают слезники, ухо становится треугольным, задняя часть роговпревращается в бесформенный конгломерат, а «жемчужник» кожно-шерстнойскладки превращается в единую линию с поперечным рифлением.Грушевское изображение демонстрирует предельную схематизацию образав рамках данного типа.
Ухо отсутствует, оно лишь обозначается прорезью подрогами, не проработан и глаз, ноздри и пасть даны двумя полосками, переднийотросток рогов преувеличивается, удлиняется и опирается на окончание морды,причем окончание отростка превращено в клюв хищной птицы с выступающейвосковицей; задняя часть рогов имитируется тремя толстыми дуговиднымиотростками.Нижняя хронологическаяграница существованияданноготипа насегодняшний момент определяется датой Боковой гробницы Скифской могилы.Этот комплекс, с учетом его хронологической близости к Центральной гробницеданного кургана, С.А.Скорый и Я.Хохоровский датируют второй половиной V в.до н.э., в первую очередь по фрагментам хиосских амфор из Центральнойгробницы (при этом уздечные комплекты Боковой гробницы Скифской могилы поморфологическим основаниям датируются в рамках всего V в.
до н.э.) (Скорый,Хохоровски 2008. С. 272–273).Комплекс кургана у с. Кошеватое датируется В.Г.Петренко рубежом V–IVили IV в. до н.э. по типам наконечников стрел, при этом исследовательницаучитывала также многочисленные и разнообразные бляшки от конской сбруи(Петренко, 1967. С. 94). Эта датировка подтверждается наличием в том жекошеватовском комплексе трех уздечных блях с изображением обособленной426конечности хищника (Петренко, 1967.
Табл. 30.1), ибо эта конечность, всоответствии с разработанной автором настоящей работы классификациейизображений обособленных ног хищника, относится к типу «Солоха-Чертомлык»,большинство изображений которого надежно датируются античным импортомили другими объективными хроноиндикаторами в рамках конца V–IV в. до н.э.(см.
выше).Бляха из культурного слоя Грушевского городища относится к горизонтувторого периода существования городища, датируемому VI–V вв. до н.э. идавшему также двух- и трехлопастные наконечники стрел с шипами и без шипов,атакжежелезныепетельчатыеудиласжелезнымидвудырчатымистержневидными псалиями; при этом рассматриваемая бляха найдена в верхнемслое этого горизонта, более позднем по отношению к слою с двулопастныминаконечниками стрел (Найденко, Прокопенко 1996. С.
28. Табл. 2.). Учитываянесомненнуювторичностьгрушевскогоизображенияпоотношениюкизображениям из Скифской могилы и им подобным, можно датироватьгрушевскую бляху V в. до н.э., предпочтительнее его второй половиной.Тип 2 «Нимфейско-журовский» V — сер. IV в. до н.э. (15 оригинальныхизображений).К данному типу относятся изображения головы взрослого лося-самца спредельно акцентированными видовыми чертами — с двумя короткимисимметричными ветвями рогов, формирующими своего рода «корону», с тупойгорбоносой, как бы переломанной мордой, с нависающей верхней губой, срельефно моделированной кожно-шерстной складкой на нижней челюсти —«подвесом», переходящим в «серьгу».Данный тип, по сути, был выявлен уже А.И.
Шкурко, который отмечал, чтонаиболее распространенной трактовкой обособленной головы лося в скифскомзверином стиле является «тип довольно декоративной головки с двумясимметричными ветвями рогов, оканчивающимися орлиными головками ипальметкой между ними» (Шкурко, 1976. С. 96.)427Нимфейско-журовскийтипобъединяетизображения,оформляющиебронзовые уздечные бляхи с территории:1) Среднего Поднепровья (Жовнино (10); Журовка, курган 401 (9); Турья,курган 459 (8); Табаевка, курган 2 (12); Грищенцы (11); Большая Яблоновка,могильник Д, курган 198 (14));2) Среднего Подонья (г. Воронеж, случайная находка, возможно, из курганаСтароживотинного могильника) (6));3) Крыма (курган Кара-Меркит у Ак-Мечети (7); Нимфейский некрополь,курган 1, гробница 14, раскопки 1878 г., курган 32, гробница 14, раскопки 1876 г.(1–2));4) Прикубанья (Малые Семибратние курганы (5));5) Нижнего Побужья-Поднестровья (находка близ Тилигула (?), входящая вколлекцию так называемого «Майкопского клада» (4)).Кроме того, к данному типу можно отнести изображения на бронзовыхпластинах колчана из Нижнего Поднепровья (15) (курган у с.
Новая Розановка) иПриазовья (3) (курган 7 у г. Жданова/Мариуполя), а также изображения назолотой диадеме (две зеркальные группы, каждая из 4 идентичных изображений)из лесостепной зоны бассейна Южного Буга (13) (Новоселка, курган 4) .Все изображения моделированы в высоком рельефе и, за исключениемизображения из Новоселки, с использованием сквозных отверстий 10.Обобщенная иконографическая модель Нимфейско-журовского типа такова.Центром композиции головы лося является глаз, относительно которого головасимметрична, соответственно над глазом находится корень рогов, в большинствеслучаев акцентированный пальметкой.
Глаз в большинстве случаев предельнопреувеличенный, округлый, оформленный выпуклостью (зеница, т.е. видимая10Кроме того, к данному типу, судя по сохранившемуся фрагменту, моглоотноситься изображение на обломанной бронзовой уздечной бляхе из Кулар(Вольная, 2002. Рис.
19.3), однако ввиду сильной фрагментированности изделияданное изображение мною не учитывается.428часть глаза), обрамленной рельефным кольцом (глазница), без слезницы или собособленной слезницей; реже (Журовка, Табаевка, Турья, Новоселка) глазницаближе к натуре, с выделенной слезницей. Ухо чаще ориентировано наискосьвверх, реже — горизонтально; оно близко к треугольному или асимметричноромбическое, с рельефно выделенным краем и, иногда, с обозначением шерсти спомощьюрельефныхпродольныхилипоперечныхполосок.Полоса,обозначающая «подвес», как правило, плоская, но в двух случаях (Турья,Новоселка)онапоказанасволнообразнымипоперечнымиполосками,имитирующими шерсть, и сливается с ухом.
В одном случае (Жовнино) даннаяполоса трансформирована в голову хищной птицы. Впадина между ухом ивыступом скулы может заполняться пальметкой. Ноздря и пасть обозначены покраю единой рельефной петлеобразной полосой, с утолщениями на участкенижней губы и ноздри; эта полоса может иметь продолжение в виде завитков наповерхности морды (Турья). В пасти могут быть обозначены зубы (Журовка,Жовнино). Ниже перелома морды может быть рельефно акцентированаимеющаяся у природных прототипов впадина мягких тканей у окончания носовойкости (Жданов, Воронеж, Журовка, Табаевка, Грищенцы, Большая Яблоновка,Новорозановка).
В одном случае (Жовнино) морде лося придана отчетливаяформа копыта (зооморфная трансформация), причем над верхней губойпоперечной рельефной полосой отображено надкопытное рифление, а нижняячелюсть играет роль рудиментарного пальца, при этом она еще дополнительнопревращена в маленькое копыто, подошва которого дана рельефным полуовалом.В некоторых других изображениях из Среднего Поднепровья (Журовка,Грищенцы, Большая Яблоновка) также можно усмотреть попытку (хотя и не стольотчетливую) придать морде лося угловатый контур копыта, что, напротив, несвойственно изображениям с территории Нижнего Поднепровья, Крыма иПрикубанья, в которых морда лося имеет более плавные очертания.По трактовке рогов в рамках Нимфейско-журовского типа выявляются дваварианта изображений.
К варианту 1 относится основная масса изображений, заисключением головок из Большой Яблоновки и Новой Розановки. Рога лосей429варианта 1 состоят из двух симметричных, горизонтально или вертикальнонаправленных выгнутых ветвей (с пальметкой в центре симметрии), чьимзавершением являются волютообразные завитки (схема «пальметка в обрамленииволют»), как правило, превращенные полностью или на концах в птичьи головки,обращенные клювами вверх (лишь в более схематичном изображении изНовоселок такая трансформация не прослеживается). При этом задний рогопирается на ухо, а передний или опирается на морду в месте ее перегиба, илинависает над ней.
К варианту 2 относятся лишь два изображения —новорозановское и яблоновское: это лосиные головы, рога которых трактованы ввиде трех компактных завитков. В яблоновском изображении задний завитокпревращен в голову хищной птицы с загнутым, но не закрученным клювом, этомузавитку симметричны два передних, которые разделенны с ним рельефнымкорнем рогов над глазом. В новорозановском изображении два задние отросткапротивостоят переднему, причем в них можно усматривать атавизмы птичьихголовок (?).Хроноиндикаторами данного типа являются нижеследующие изображения(см. список опорных хроноиндикаторов): нимфейские - в рамках 475–425 гг. дон.э., из Журовки 401 (около 475 г. до н.э. или первая половина V в.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
