Скифский звериный стиль Восточной Европы - классификация, типология, хронология, эволюция (1097216), страница 77
Текст из файла (страница 77)
В свою очередь,Елизаветинские и воронежское изображения данного типа, в которых зооморфнаяоснова почти не сохранилась, являются очевидным следствием тиражированияизображений круга семибратненскогосоответствует и хронология – по(Галанина, 2010. Таб.7:11, 14). Этомуобъективным показателям семибратненское396изображение датируется390-380 гг.
до н. э.(см. Список опорныххроноиндикаторов), подражающие ему елизаветинские из курган 7 1917 г. третьей четвертью IV в. до н.э. Кужорское изображение также являетсяподражанием семибратненскому и не может датироваться раньше него (ср. вышенаши выводы о датировке другихизображений из того же кургана 1 у ст.Кужорской, в рамках 1-ой- 3-ей четверти IV в. до н.э.). Воронежское изображениеочень близко елизаветинским и должно датироваться соответственно. Такимобразом, предположительные хронологические рамки типа: 1-я – 3-я четв.
IV в.до н.э.Близкую аналогию данному типу составляют изображения на бляхах изритуального погребения коней в святилище Гюэнос. (Шамба, 1988. Таб. ХХII, 4).§3-2-2. ОбъемныеТип 1 Журовско-семибратненский нач. – 2-й трети V в. до н.э.К данному типу относятся 5 изображений, происходящих с территорииСреднего Поднепровья (1-3, 5), и Прикубанья (4).
Это фигуры, оформляющиебронзовые налобники/наносники.Модель типа. Это погрудное (с большим (1, 2, 5) или меньшим (3, 4)охватомгруднойзоны)изображениеотносительно небольшого размера.взрослогооленя-самцасрогамиГолова перпендикулярна шее, рогапараллельны голове, опираются на ухо, отходящее назад по оси головы.Особенность волковецкого изображения – в развороте головы на 180 градусовназад относительно грудной области (2). Моделировка объемна, но в расчетепреимущественно на боковой обзор, что подтверждается ракурсом - чащесоблюдаетсястрогая профильность в отображении рогов (1-3), но всемибратненском изображении показаны оба рога (4).Каждый рог четко разделяется на переднюю и заднюю часть.
Передняячасть образована одним (1, 2, 4, 5) или двумя (3) «глазными» отростками, какправило, дуговидными, исключая аксютинецкое изображение (3), в котором397«глазной» отросток рудиментарен, изогнут под прямым углом и упираетсяконцом в задний отросток. Задняя, основная часть рогов состоит из дугообразныхотростков, загнутых на конце вверх и образующих либопальметовидныесочетания (1-3), либо два близко расположенных рога, к заднему из которыхприлегает ухо (5), либо более натуралистичные сочетания , напоминающиелосиную «лопату» (4).
Морда близка к натуре (1-4) или укорочена (5), всемибратненском изображении с перпендикулярным желобком при переходе вносовую часть. Ноздря и рот моделированы впадинами. Глаз образован выпуклойзеницей во впадине глазницы в обрамлении рельефного края, среднего размера,чаще показан упрощенно округлым, без слезниц (1-3) или с желобчатой переднейслезницей (5), а в семибратненском изображении более близок к натуре - глазницаовальная, наделен слезниками, а над глазом желобком показана надбровная дуга(4).
Ухо чаще асимметрично-ромбическое, с впадиной раковины, причем всемибратненском изображении во впадине ушной раковины косыми рельефнымиполосами показана шерсть; но в аксютинецком изображение ухо уловное,удлинённое, примыкает по всей длине к заднему отростку рогов (5).Шеяусеченно-коническая трапециевидная, гладкая, в одном случае на шее отчетливонамечены вертикальные мускулы с помощью сходящихся плоскостей (3). Шеяплавно переходит в гладкую грудную зону, в двух случаях переходящую далее втрапециевидную плоскость фаса груди, покрытую продольным рифлением,образующим 11-ти или 5-тилепестковую пальметку, что может являться чистодекоративным элементом, а может имитировать шерсть на груди – т.н. «подвес».В аксютинецком изображении (5) грудная зона сужена и удлинена, в гладкуюгрудную зону, сужающуюся книзу и завершающуюся рельефно оформленнымпреувеличенным копытом, т.е.
это сокращенная протома.Аналогии и морфологическая динамика. Схема рогов оленей данноготипа, в целом соответствуя структуре рогов благородного оленя в природе,соответственно напоминает канон Завадско-акмечетского типа. В рамках типапервичными четко дифференцируются более условные среднеднепровскиеизображения (1-3) и более натуралистичное и по моделировке, и по трактовке398деталей семибратненское изображение (4), что отражает, вероятно, две линииразвития Завадско-акмечетской иконографии, - схематизацию в ЛесостепномПоднепровья и усиление натурализма (вероятно, при влиянии боспорскойстилистической традиции) – в Прикубанье.
При этом аксютинецкое изображение,судя по дегенерации переднего отростка, неясной трактовке задней части рогов(возможно, обусловленной непониманием мотива пальметки) и условности вмоделировке уха, видимо, является репликой с изображений типа журовских иволковецкого.Хронология типа определяется датировкой по объективным показателямжуровских изображений 1-ой половиной V в. до н.э. и семибратненского 450-440гг.
до н. э. (См. Список опорных хроноиндикаторов). Близкое журовскимволковецкое изображение должно датироваться аналогично им. Аксютинецкоеизображение, как мы видели, в качестве вариаций журовских и волковецкого,должно датироваться сходно с ними. При этом морфологически аксютинецкоеизображение сходно с погрудными изображениями безрогих оленей/олених типа5 Волковецко-стеблевский – сер.VII - сер. V в.
до н.э.Таким образом, совокупная датировка типа - начало – 2-ая треть V в. до н.э.Тип 2 Берестнягско-елизаветовский сер. – 2-й пол. V в. до н.э.К данному типу относятся 3 изображения, происходящие с территорииСреднего Поднепровья (1), Подонья (2) и Крыма (3). Это фигуры, оформляющиебронзовые налобники/наносники (1,3) и бронзовую головку - навершие (2).Модель типа. Это изображение головы взрослого оленя-самца с короткимирогами.Моделировка объемная.Голова перпендикулярна шее, ухо отходитназад горизонтально (1, 2) или наискось вверх (3), рога идут наискось вверх иизгибаются под тупым углом.Рога сведены к паре отростков, которые в берестнягском изображении вместе изгиба разделяются еще на три коротких отростка (в совокупности ониобразуют глаз и клюв хищной птицы), а в елизаветовском изображении послеизгиба рог, напротив, трапециевидно расширяется.
Морда схематична, в399елизаветовском и акбурунском изображениях сужена.Ноздри и рот вберестнягском и акбурунском изображениях моделированы каплевиднымивпадинами, в елизаветовском изображении не выражены. Глаз округлыйпреувеличенный, образован выпуклой зеницей во впадине глазницы, от которойв берестнягском изображении вперед отходит канал слезника.Ухо вберестнягском и акбурунском изображениях асимметрично-ромбическое, свпадиной раковины, в которой в берестнягском изображении косыми рельефнымиполосами показана шерсть; в елизаветовском изображении ухо слабо выражено,подтреугольное.
В берестнягском и акбурунском изображениях головы посаженына перпендикулярные им шеи, усеченно-конические, близкие к цилиндрическим,гладкие.Аналогии и хронология типа. Данный тип представляется упрощениемсхемы типа 1 Журовско-семибратненского. Этому не противоречит хронологиятипа,котораяопределяетсядатировкойпообъективнымпоказателямберестнягского изображения 2-ой пол. V в. до н.э. и елизаветовского серединой –3-ей четв. V в. до н.э. (См. Список опорных хроноиндикаторов). Акбурунскийналобник изображение находится в одном уздечном комплекте с бляхой сизображением свернувшегося в кольцо хищника Типа «I -1-А-б-I – 5 Акбурунскосемибратненский» середины-второй половины V в. до н.э., причем в рамках этоготипа изображение хищника,.
в свою очередь, ближе всего хищнику насемибратненских бляхах середины-третьей четверти V в. до н.э. (см. выше).Таким образом, датировка данного типа: середина – 2-ая пол. V в. до н.э.Тип 3 Хатажукаевско-елизаветинский кон. V – 3-й четв. IV в. до н.э. Кданному типу относятся 3 изображения, происходящие с территории Прикубанья(1-3). Это фигуры, оформляющие бронзовые навершия (1,2) и стержень иокончание бронзового псалия6.6К данному типу примыкает изображение золотой шеи и головы оленя ссеребряными рогами – сохранившаяся верхняя часть скульптуры оленя из 1-го400Модель типа.
Это изображение головы и шеи взрослого оленя-самца смощными рогами (на навершиях, верхняя часть рогов (1, 2) и уши (2) в той илииной мере обломаны, но их струтура восстанавливается по взаимным аналогиям.Моделировка оленей на навершиях объемная, в елизаветинском изображениисочетается объемная моделировка головы и шеи с плоскостной, рассчитанной наодносторонний обзор моделировкой рогов, детали которых оформлены спомощью прорезей и углубленных линий. Голова перпендикулярна шее, ухо ирога перпендикулярны оси головы, т.е. рассчитаны преимущественно нафронтальный обзор, при этом рога опираются на уши, отходящие наискось вверхи в стороны от головы.Олень показан крутолобым, переход от лба к морде дан крутым уступом.Голова оленя на навершиях отображена достаточно натуралистично, на псалииболее условно (морда предельно заужена). Овальное углубление глазницысодержит округло-овальную выпуклость зеницы.
Впадина глазницы через узкийканал переходит в каплевидное углубление слезницы перед глазом. Рот оленя нанавершиях в основании приоткрыт (что показано с помощью сквозныхкаплевидных отверстий с обеих сторон морды), линия рта на участке сомкнутыхчелюстей отображена углубленной линией по всему объему морды; аналогичнымобразом, но с перемычкой на конце носа, отображена линия ноздрей,завершающаяся каплевидным углублением на месте ноздревого отверстия с обеихсторон морды.
В елизаветинском изображении рот закрыт, ноздря и рот намеченыуглубленными линиями. Уши оленей асимметрично-ромбические, с четковыраженным корнем; у оленей на навершиях уши более натуралистичны, срельефным краем и впадиной раковины; на елизаветинском псалии ушиудлиненные,превращенывптичьиголовы,моделированывыступами,отходящими в стороны от головы. Голова посажена на длинную цилиндрическуюУляпского кургана (Шедевры..., 1987. Табл.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
