Скифский звериный стиль Восточной Европы - классификация, типология, хронология, эволюция (1097216), страница 76
Текст из файла (страница 76)
Соответственно здесь тема полнофигурногогрифона как элемент трансформации отсутствует, а отростки рогов, как ужеотмечалось, превращены в большие птичьи головы. Те же отличия от эталонногоизображения 6 свойственны и оленю на навершии, обозначенном нами здесь под№ 8, с той спецификой, что голова оленя ориентирована теперь не влево, авправо; морда копытного скорее лосиная, поскольку изломана на конце под391тупым углом, однако рога по-прежнему; вместо птичьей головы под мордой оленяпредставлены волнистые линии; ухо отображено более четко, с овальнымвнутренним контуром; корень рогов полностью смещен и обрамляет сверхуморду копытного в виде «елочки»; самый малый из передних отростков роговпрактически лишен зооморфного трансформирования, поскольку глаз птицыраспался на беспорядочные дуговидные линии.
Наконец, последнее из четверкитенгинских наверший (обозначено нами в рамках данного типа как изображение№ 9) дает рога, аналогичное изображениям №№ 7, 8, тогда как о голове данногооленя мы не можем судить в силу дефектов украшаемой вещи и ее очевиднойпочинке (см. подробнее: Канторович, Эрлих, 2006. С.30-31).Морфологическая динамика и аналогии. Как показывает стилистическийанализ, основное направлении стилизации в рамках характеризуемого типасостоит в схематизации собственно головы оленя, котораяпреуменьшается,порой становится почти неразличимой, сведенной к геометрической схемеперевернутого треугольника с вырезанным основанием, являющегося лишькомпозиционно-симметрической основой (по подобию волют в основаниипальметки) для схемы рогов (2-5, 7-9.
11, 12, 14-22). Вместе с тем традиционнаяскифская схема рогов благородного оленя с дифференцированием на небольшуюпереднюю и мощную заднюю часть, соответствующая природной их структуре,продолжает проявляться в некоторых изображениях (1, 6). В одном из этихизображений – на одном из тенгинских наверший (6) данная традиционная схемаоказалась удобной для воплощения навеянной греческой иконографией образагрифона. «прячущегося» в рогах оленя. Данный грифон клювоголовый, с гребнем,несомненно соответствующий, за некоторыми исключениями, иконографиигрифона позднегреческого типа, хотя и трактованный в духе скифо-меотскойизобразительности.Наиболее близкими в композиционном отношении этомуизображению,ужекакбылосказано,являютсяфигурыгрифоновнараспространенных в Боспорском царстве расписных вазах «керченского стиля» 2й половины IV в.
до н.э. (Кобылина, 1951. Рис. 5, 1, 6, 3, 4, 7; Шталь, 2000. С. 150.Кат. 56а. С. 152. Кат. 60а, 64а. С. 154. Кат. 62а. С. 155. Кат. 63а. С. 156. Кат. 65а).392На этих вазах мы встречаем такого же как бы остановившегося на ходу грифона свыпяченной грудью и дуговидно изогнутой, отклоняющейся назад шеей. Вособенности примечательны те сцены, в которых грифон предстоит коню сседоком, ибо именно голове этого коня соответствует в тенгинской композицииобособленная голова грифона, трансформирующего верхнюю часть переднегоотростка рогов.
Таким образом, находит себе аналогию вся композициятрансформированных рогов тенгинского оленя, а не только три задних отростка,образующих целого грифона. Представляется, что именно сцены на вазах«керченского стиля» послужили образцом для подражания при зооморфномтрансформировании рогов оленя на тенгинском изображении (6). При этом,превращение рогов оленя в целую фигуру грифона в данном иконографическомрешении беспрецедентно, хотя, как мы уже видели, сам по себе такой приемиспользован на щитке псалиев из ст. Кужорской (6 Кужорский тип), где рогаоленя трансформированы в парные геральдические фигуры грифонов, но всовершенно иной трактовке, нежели на тенгинском навершии.В свою очередь, творению более искусного во всех отношениях (ср.рецептуру сплава и технологию изготовления наверший – Канторович, Эрлих,2006. С.29-32, 145. Таб.
1) мастеру навершия с изображением №6 подражалимастера наверший с изображениями №№7-9. При этом изменение схемы рогов,вероятно, произошло не только из-за недостатка мастерства или незнакомства сгреческими прототипами грифона, вписанного в рога оленя на изображении 6, нои под воздействием сформировавшегося в рамках Елизаветинско-тенгинскогготипа композиционного канона отображения рогов оленя.Близкуюаналогиюизображениямданногосимметричными, так и с асимметричными рогами,типа,причемкакссоставляют головы налопастях псалиев из святилища Гюэнос в Абхазии (Шамба 1988.
С. 94. Таб. XIX,6; Канторович, Эрлих, 2006. Рис.15:8).Основу хронологии данного типасоставляют объективные датировкиелизаветинских изображений (из кургана 7 раскопок 1917 г) 3-ей четвертью IV в.до н.э., а тенгинских - 2-ой пол. IV в. до н.э.- началом III в. до н.э. (см. Список393опорных хроноиндикаторов). Этому не противоречит датировка ваз «Керченскогостиля» 2-ой пол. IV в. до н.э. Остальные изображения, так или иначе сходные селизаветинским или тенгинским, должны датироваться в тех же рамках.Таким образом, совокупная дата типа: 2-ая пол. IV - нач. III в.
до н.э.Тип 7 Солохско-бердянский 1-й пол. IV в. до н.э.К данному типу относятся 5 изображений, происходящих с территорииНижнего Поднепровья (1, 2, 4, 5) иНижнего Подонья (3)). Это головы,помещенные на золотые обкладки ножен меча (1-3), на костяной гребень (4) и набронзовые навершия (5).Этоголовыоленей-самцовсрогами(1-3)ибезрогихмолодыхоленей/олених (4, 5), являющиеся объектом терзания и поглощениями грифоном(5)ильвамитипаII-А-I-6Солохско-ушаковский(1-4).Изображениямоделировано в высоком рельефе – одностороннем или двустороннем.
Ракурспрофильный. Головы оленей ориентированы горизонтально (1, 2) или наискосьвверх (3-5), мордой в пасть хищника; ухо противонаправлено голове; в одномслучае показана и шея, как бы вырастающая из груди терзающего грифона (5).Рога при их наличии перпендикулярны голове (3) или находятся под тупым угломк ней (1, 2).Рога тонкиесхематичные, в солохских изображенияхразделены напередний «глазной» ломаный отросток и древовидную заднюю часть, из которойпередний отросток ломаный и составляет симметричную фигуру с «глазным»,остальные – прямые, отходят от основной ветви, а на конце образуют пучок изтрех отростков, что соответствует натуре. В елизаветовском изображении рогамоделированы пальметовидным пучком отростков.Морда востальныхелизаветовском изображении (3) близка к натуре, во всехрезко заужена. Глаз среднего размера, лишь в одном случае онпреувеличен (4), овальной или округлой формы; моделирован выпуклой зеницейво впадине глазницы в обрамлении рельефного края.
Слезницы отображены либос обеих сторон (1-3), либо отдельным каплевидной впадиной позади глаза (4).394Ноздря и рот моделированы углублениями. Ухо асимметрично-ромбическое (1-3),либо подтреугольно-овальное (4, 5), в солохских изображениях удлиненное (1, 2);в трех случаях обозначена впадина, в которой продольными рельефнымиполосами отображена шерсть (1, 2, 4).Хронология типа. Основу хронологии данного типасоставляютвременные рамки солохско-ушаковского типа кошачьих хищников II-А-I-6Солохско-ушаковский: данный тип, как уже отмечалось выше, вписывается в450-300 гг.
до н.э., и практически все его изображения имеют объективныедатировки в своих комплексах (см. Список опорных хроноиндикаторов).Наиболее ранними в рамках изучаемого Солохско-бердянского типа оленьихголов являются солохские изображения (400-375 гг. до н.э.), к ним близки повремени бердянское (первая треть IV в. до н.э. или, ýже, 380-370 гг. до н.э.
до н.э.) и елизаветовское (1-ая пол. IV в. до н.э.). Догмаровское изображение должнодатироваться также в этих рамках, и этому не противоречит сходство грифона надогмаровских навершиях с грифонами из Слоновской Близницы, датируемой пообъективным показателям максимально в рамках второй четверти - конца IV в. дон. э. (см. Список опорных хроноиндикаторов).
Таким образом, хронологическиерамки данного типа: 1-ая пол. IV в. до н.э.Тип 8 Семибратненско-Елизаветинский 1-й – 3-й четв. IV в. до н.э.К данному типу относятся 5 изображений, происходящих с территорииПрикубанья (1-5) и оформляющих бронзовые налобники.Модель типа. Данный тип объединяет изображения головы взрослогооленя-самца с длинными рогами. Моделировка плоскостная с разработкой всехвнутренних деталей прорезями и (на плоскости) углубленными линиями. Ракурс:два профиля, сочетаясь антитетически в осесимметричную композицию,образуют единый фас, т.е. - при повороте на 90 градусов данные сдвоенныепрофили могли одновременно восприниматься как фасное вертикальноеизображение оленьих голов, сложенное из двух профилей.
Здесь они будут395описаны в профильном ракурсе, поскольку он очевидно первичен, тогда какфасный вторичен.Изображения трактованы схематично и геометрично. Голова и рога впрофиль горизонтальны, вытянуты в единую линию, ухо в одном случае отходитназад под рог, оно короткое подпрямоугольное, схематичное, без впадины (2), востальных случаях ухо неразличимо на фоне рогов. Рога оленей разделены напереднюю часть, с отходящими вперед одним «глазным» С-видными отростком,опирающимися на нос оленя (при этом «глазной» отросток который в двухсемибратненском и кужорском изображенияхразличим четко, тогда как велизаветинских и воронежском практически сливается с атрофированнойголовой) и заднюю, основную часть, состоящую из прямого стержня (1, 3, 4),двух расходящихся прямых стержней (5) или же воображаемого стрежня (2), откоторого отходят дуговидные отростки рогов.Голова резко заужена, в елизаветинских и воронежском изображенияхслаборазличима.
Глаз среднего размера, лишь в одном случае он преувеличен (2),овальной формы; он либо наполовину выступает над контуром головы имоделирован концентрически без слезниц - кружком зеницы с точкой зрачка вкруге глазницы (1), либо простым овальным контуром, от которого вперед иназад отходят углубленные линии Слезниц, передняя из которых образует завиток(2), , либо же глаз вовсе не различим (3-5). (3, 4). Ноздря и рот моделированыпараллельными насечками - прямыми (1, 3-5) или дуговидными (2).Морфологическаядинамика,аналогииихронология.Какужеотмечалось, семибратненское и кужорское изображения данного типа (1)составляютблизкуюкомпозиционнуюаналогиюелизаветовскомуикраснодарскому изображениям и представляются дальнейшей разработкой этоймотива в ходе композиционной игры «фас из двух профилей».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
