Скифский звериный стиль Восточной Европы - классификация, типология, хронология, эволюция (1097216), страница 72
Текст из файла (страница 72)
Данное изображение сходно с плоскостнымисхемами оленьей головы ряда изображений, относящихся к типу 6 Елизаветинскотенгинский и на украшаемом им налобнике соседствует с одним из изображенийэтого типа (см. №13), которое присоединено к описываемой протоме спереди,причем сзади к протоме присоединено, скорее всего, второе такое жеизображение, но обломанное.
Следовательно, датировка данной протомыопределяется хронологическими рамками Елизаветинско-тенгинского типа,которые составляют 2-ю пол. IV в. до н.э.- начало III в. до н.э. По качествуисполнения майкопская протома, должна стоять в начале эволюционного рядаЕлизаветинско-тенгинского типа и относиться, скорее всего, к 3-ей четв. IV в. дон.э.Тип 3 Елизаветинский 3-ей четверти IV в. до н.э.К данному типу относится 1 изображение из Прикубанья, оформляющеещитки бронзовых псалиев (1).Здесь представлена протома взрослого оленя-самца с рогами.
Моделировкаплоскостная, контуры деталей обозначены углубленными линиями и прорезями.Ракурс строго профильный. Оленя показан с согнутой под 180 градусов ногой,подпирающейизгибомзапястьяморду,сслабоизогнутойшеей,372перпендикулярной шее головой, от которой вверх отходят рога, опирающиеся наморду оленя и на ухо, перпендикулярное морде. Изображение вытянуто в высоту.Рога делятся четко на переднюю и заднюю часть. Передняя часть состоит изузкого глазного отростка, опирающегося на морду и загнутого назад, превращаясьв голову хищной птицы. Задняя часть образована конгломератом типа лопатылосиных рогов с тремя отходящими от нее отростками.
Морда показана условно,удлиненной и зауженной при переходе в носовую часть. ноздря и рот обозначеныуглубленными линиями.Глаз условный, образован округлой зеницей вуглубленном контуре глазницы, от которой вперед отходит углубленная линияслезника. Ухо асимметрично-ромбическое, шерсть в ухе намечена двумяпродольными желобками, одновременно отграничивающими глаз и восковицуптичьей головы, в которую превращено ухо. Голова отделена от шеи углубленнойлинией. Шея геометризированная, шерсть на шее показана продольной рифленойполосой, аналогичные полосы проходят вдоль переднего и заднего края шеи. Припереходе в лопатку шея отделена от нее аналогичной полосой, переходящей взавиток, оконтуривающий зону небольшой округлой лопатки.
Нога гладкая,копыто частично отграничено углубленной линией. Контур изображениядополнительно маркирован рифленой полоской.Аналогии и хронология. Данное изображение сходно по форме рогов срядом изображений оленьей головы, относящихся к типу 6 Елизаветинскотенгинский (см. №№ 14, 15, 18) 2-ой пол. IV в.
до н.э. - начала III в. до н.э. Пообъективным показателям елизаветинские изображения из кургана 7 раскопок1917 г датируются 3-ей четвертью IV в. до н.э.§3-2. Головы§3-2-1. ПлоскостныеТип 1 Константиновский к.VII-н.VI в. до н.э.К данному типу относятся 4 изображения из Нижнего Подонья,украшающие костяную Константиновскую пластину (1-4).373Здесь представлены стилистически сходные головы одного взрослогооленя-самца с рогами (1) и трех безрогих оленей (2-4). Моделировка–гравировкой на плоскости.
Ракурс строго профильный. Олени показанысхематично и лаконично, с горизонтальным ухом. У рогатого оленярогапоказаны в виде ссиметричной короны из двух сегментовидных отростков. Мордаоленей овальная, скула и складка под головой дана дуговидной линией, глазобозначен окурглой впадиной.
в одном случае обведенной большой окружностьюглазницы (3), ноздря дана единой впадиной со ртом(в одном случае онипоказаны раздельно (3). Ухо подтреугольное (1) или листовидное (2-4). в одномслучае обозначена трапециевидная шея, отделенная от головы углубленнойлинией (4).Аналогии и хронология. Данное изображение стилистически сходно состальными изображениями оленя на Константиновской пластине, датируемойориентировочно концом VII – началом VI в. до н.э. (о дате данного изделия см.выше).Тип 2 Семибратненско-Ульский 2-й пол. V в. до н.э. – нач. ІV в.
до н.э.К данному типу относятся 16 изображений, происходящих с территорииПрикубанья (1-4, 11) Среднего Поднепровья (5-9, 12, 13), Нижнего Поднепровья(14, 15), Нижнего Поднестровья (16) и Ставрополья (10). Это головы,оформляющие в основном бронзовые уздечные бляхи (1-13), а также золотыенакладки ритона (14, 15) и золотую обивку деревянного сосуда (16). К данномутипу отнесены не только целые, но и некоторые фрагментированные изображенияс учетом их близости основной массе изображений данного типа: в одном изперещепинских изображений утрачена основная часть заднего пучка рогов (8), ноданное изображение учитывается, будучи аналогичным лучше сохранившемусяизображению из другого перещепинского комплекса (9).
На основании близостидругим изображениям данного типа привлекается и головка из Бельска, в которойзадняя часть рогов сохранилась полностью, об изначальном же существованиипереднего отростка говорить трудно (12).374Модель типа. Данный тип объединяет изображения взрослого оленя-самцас рогами. Моделировка в высоком рельефе, ракурс строго профильный. Какправило, изображение ограничено головой и рогами, но в трех случаяхотображена также и верхняя часть шеи (6, 15, 16). Рога противонаправлены головеили находятся под тупым углом к ней, так что в целом изображение вытянуто полинии, образуя овал или эллипс. При этом ухо чаще параллельно рогам иподпирает их (1-4, 6, 7, 9, 10, 11-13, 15), реже накладывается на их корень (5, 14,16)Трактовка деталей: рога, как правило,четко разделяются на переднюючасть с одним «глазным» отростком (в некоторых случаях он утрачен, но егообломок остался – (3, 8, 9), в одном случае он отсутствует (10) и основную,заднюю часть, состоящую из слабоизогнутых дугообразных отростков, в то илииной мере загнутых на конце вверх и образующих преимущественнопальметовидные сочетания (1-7), реже - более близкую к естественной схемерогов благородного оленя древовидную фигурупальметовидным завершением(9).(10) или древовидную сИногда пальметоидный пучок роговобрамлена основании двумя волютами, роль которых играют обособляемыеотростки рогов (1, 4, 11,15).
Передний отросток в совокупности с аналогичнымобособленным задним может формировать симметричную комбинацию – своегорода «корону» ((1, 4, 11,14-16). Для большинства изображений также характернозооморфное трансформирование определенных передних и обособленных заднихотростков рогов в птичьи головы (1, 2, 4-7, 11, 14- 16).Морда геометризирована, с относительно натуралистичным (1, 3-5, 11, 16)или же коротким тупым (8-10, 13-15) завершением. Глаз концентрический, свыпуклой зеницей во впадине глазницы в обрамлении рельефного края. Глазлибо отображен близко к натуре – среднего размера, наделен слезницей и имеетовальные очертания (2- 4, 7, 14-16), либо показан упрощенно округло-овальнымбез слезниц - среднего размера (1,6, 11) или преувеличенным (8.
9, 10, 12), иногданастолько, что занимает всю плоскость головы, не оставляя места для морды (13).Над глазом в единичных случаях(3) может быть показана бровная дуга375(углубленной линией).Ноздря и рот намечены округлой и каплевиднойвпадинами (1-3, 5-7, 14-16), могут быть слиты воедино (4, 8-10) или же вовсе непоказаны за отсутствием места (13). Ухо асимметрично-ромбическое, иногдакрайне удлиненное (9), с впадиной раковины, в которой поперечными (16),продольными (9) или косыми (2, 3, 13- 15) рельефными полосами может бытьнамечена шерсть. В одном случае (12) пространство между ухом и затылкомзанято пальметкой . В основании головы может быть выделена кожно-шерстнаяскладка, которая может чаще бывает гладкой (2, 3, 5, 12) реже - рельефной (7).Аналогичная складка, рельефная, может быть отображена вдоль шеи, приналичии последней (14, 16).Аналогии и хронология.
Ближайшую аналогию данным головкамсоставляет изображение с территории Нижнего Поволжья – из могильника КриваяЛука III, курган 5, п.16 (Očir-Gorjaeva, 2005. Abb. 58: 2a, 2b). По структуре роговбольшинство изображений данного типа соответствуют канону Завадскоакмечетскоготипаполнофигурныхизображенийоленя,приэтомиконографическое ядро данного типа составляют прикубанские и степныесеверопричерноморские головки (1.- 4,11,14-16), лесостепные и ставропольская(5-10, 12, 13) представляются репликами с них, доходящими порой до полногонепонимании образа (13).Основухронологиитипасоставляютобъективныедатировкисемибратненского (курган 4) (440-430 гг.
до н.э.) и берестнягского (2-ая половинаV в. до н.э.) изображений. Ульский курган № 11, откуда происходит еще одноизображение данного типа -- по узде позднейший в группе и относится кчетвертому хронологическому горизонту Ульских курганов по В.Р. Эрлиху, т.е.датируется в пределах V в. до н.э. (Эрлих, 2010. С.118), при этом ульскоеизображение по иконографическим показателям стадиально не может быть ранеесемибратненского (курган 4), посколькуизображениям«майкопское»очень сходно с ним.
Близкое этимдолжнодатироватьсяаналогично.Малосемибратненские изображения, сходные, но более упрощенные нежеливышеперечисленные, должны датироваться насколько а близкие берестнягскому,376но более упрощенные перещепинские, тенетинское и звенигородское – не раньшеберестнягского.Великознамеснкиеичобручскоеизображенияблизкиизображениям полнофигурного оленя завадско-акчмечетского типа. на обивкахчаш, чему не противоречит датировка Агульниковым и Субботиным комплекса ус. Чобручи концом V – началом ІV вв. до н.э.
(Агульников, Субботин, 1997, 182186).Таким образом, хронология типа может быть установлена в рамках 2-ойполовины V в. до н.э. - начала ІV в. до н.э.).Тип 3 Кужорско-елизаветинский IV - начала III в. до н.э.К данному типу относятся 7 изображений, происходящих с территорииПрикубанья (1-7) и оформляющих бронзовые налобники(1, 2, 7) и бронзовыещитки псалиев (3-6). Это головы оленей-самцов с рогами, поглощаемыесдвоенными предлежащими кошачьими хищниками I -3-А - II -2 Тип I -3-А - II 2 Елизаветинско-кужорский (хронологические рамки: 1-я- 3-я четверти IV в.
дон.э.) и одиночным кошачьим хищником типа I -1-Б - I -1 Уляпско-тенгинскийхронологические рамки: IV - начало III в. до н.э.Моделировкаплоскостнаяажурная,контурыдеталейобозначеныуглубленными линиями и прорезями. Ракурс строго профильный.Из спины хищников как бы вырастают головы оленей, которыекомпозиционно тождественны идущим наискось вперед крыльям грифонов визображениях «елизаветинского стиля» 1. Морды оленей посереди незажатымежду клыками хищников. Передний отросток оленьего рога опирается на мордуоленя в месте ее зажима между клыками хищника.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
