Скифский звериный стиль Восточной Европы - классификация, типология, хронология, эволюция (1097216), страница 69
Текст из файла (страница 69)
Рогапреувеличены, образуют горизонтальную линию, составленную из С-видных(сильно загнутых у аксютинецкого и слабо загнутых у волковецкого оленя)отростков. У аксютинецкого оленя рога четко разделены на отходящие впереддва «глазных» отростка, отходящих вверх и загнутых назад, и на основную,заднюю часть, насчитывающую четыре отростка, веерообразно отходящих отединого стержня и загнутых вперед, упираясь в во второй «глазной» отросток. Уволковецкого оленя рога имеют аналогичную структуру и такое же количествоотростков, но «глазные» отростки отходят назад, а задняя часть опирается на ухо,проходящее между рогами и спиной.Морда геометризирована и укорочена, с тупым завершением. Рот обозначенкаплевидной впадиной, ноздря - щелевидной. Глаз и ухо преувеличены. Глазобразован округлой выпуклостью зеницы в овальном углублении глазницы, суказывает, что «моделировка поверхности обычна для изображения животных вискусстве кобанской культуры Кавказа...» (Переводчикова, 1994.
С.Канторович, Эрлих, 2006. С.34. Рис.7).98; ср.355отходящим вперед и назад каналами слезниц. Ухо асимметрично-ромбическое,удлиненное, на длинном корне, с четкой впадиной раковины. У аксютинецкогооленя при переходе от головы к шее с помощью завиткообразного желобкаотграничена шёрстная складка.Шея мощная трапециевидная, у аксютинецкого оленя переходит врельефную преувеличенную овальную лопаточно-плечевую зону. В волковецкомизображении туловище гладкое, без выделения лопатки и бедра. Переход от бедрак колену акцентирован овальной впадиной. Копыта даны схематично, уаксютинецкого оленя преувеличенные, с отстоящим рудиментарным пальцем,опущенным на землю вопреки натуре, что напоминает лапу хищника. Уволковецкого оленя рудиментарный палец не обозначен.
Хвост короткиймощный, отходит вниз по крупу.Аксютинецкое изображение отличается от волковецкого значительнобольшей четкостью и рельефностью, его общая композиция (исключая положениеног), и, в частности, схема его рогов соответствует иконографии эталонныхизображенийлежащегооленяакмечетский.ВолковецкоевышеописанногоизображениетипаI-1-I-3представляетсяЗавадско-схмтизированнойрепликой с таких изображений, как аксютинецкое.Хронология нижней границы типа определяется V в. до н.э. в соответствиис датировкой В.А. Ильинской погребения в кургане у с.
Аксютинцы 1897–1899 гг.на основании аналогий предметов из этого комплекса (гвоздевидные булавки,браслеты, зеркала, кувшинчик) с более надёжно датируемыми курганами той жегруппы (Ильинская 1968: с.75-76). Параллель аксютинецкого оленя с раннимиизображениями Завалско-акмечетского типа подтверждает эту датировку.Верхняя граница типа четко маркируется комплексом из кургана 1 у с.
Волковцы1897-1898 гг., отнесенного В.А. Ильинской ко второй половине IV в. до н.э. почернолаковому килику (Ильинская 1968: 79). Это, как мы видим, соответствуетвторичности волковецкого изображения в рамках изучаемого типа.Таким образом, предельные рамки типа: V–IV вв. до н.э.356Тип II–I-5 Елизаветинско-дуровский кон. V - IV в. до н.э.Данный тип включает 3 оригинальных изображения, происходящие изПрикубанья (1),Среднего Подонья (2) и Среднего Приднепровья (3) иформляющие бронзовые уздечные бляхи (1, 2) и бронзовую уздечную подвеску(3).Модель типа: схематичное ажурное изображение взрослого оленя-самца,вписанного в округлую или полукруглую рамку, упирающегося в эту рамкуносом, рогами, хвостом и ногами, с лосеобразной расширенной вислой мордой,округлым глазом, зауженным ухом, рогами в виде горизонтального стержня сотходящими вверх отростками, с приподнятым хвостом, с гладким телом, безакцентирования анатомических деталей.Елизаветинское (1) и дуровское (2) изображения представляют оленячетырехногим в шаге, как бы карабкающимся по внутренней стороне рамки, слаповидными окончаниями конечностей, тогда как черкасский олень (3) строгопрофильный, его ноги укорочены и направлены наискось вперед, их окончания непроработаны (преднамеренно укорочены? следствие облома или недоливаметалла?).
Хвост елизаветинского и дуровского оленей короткий прямой,черкасского оленя – длинный, S-видно изогнутый, упирается изгибом в рогаоленя.Хронология данного типа основана на объективной датировке кургана 14 ус.Дуровка 1-й пол. IV в. до н.э. (см. Список опорных хроноиндикаторов).Елизаветинский курган 7 раскопок 1917 года датируется 3-й четв. IV в. до н.э.
(см.Список опорных хроноиндикаторов). Черкасскую подвеску А.Д. Могиловдатирует в широких рамках V-IV вв. до н.э. (Могилов, 2008. С.82-83. Рис.152, 6).С учетом значительного сходства данного изображения с изображениямиелизаветинско-дуровского типа и, в то же время, несколько большей архаичностичеркасского изображения (строгая профильность, позиция ног), можно сузитьдатировку черкасского оленя до конца V - начала IV вв. до н.э.Сходные изображения происходят с территории тагарской культуры – начто в отношении черкасской подвески уже было указано (Могилов, 2008.
С.83). В357особенности им близки бронзовые обтянутые золотом бляшки из БольшогоПолтаковского кургана (п.2) тагарской культуры (Курочкин, 1993. С.16. Рис. 20,верхний ряд, 1-е изображение справа). Возможно, именно такого родаизображения послужили образцом для черкасского, а уже на его основе былисозданы изображения типа Дуровки и Елизаветинки.Таким образом, данный тип может датироваться в предельных рамках концаV - IV в. до н.э.Тип II– I -6 Калининский сер. IV вв. до н.э.К данному типу относится 1 изображение, происходящее с территорииКрыма – на золотой обкладке деревянного сосуда из кургана 3, погребения 3 у с.Калинино (1).Это очевидная провинциальная реплика с изображений нимфейскоуляпского и акимовско-пятибратнего типа.
Калининское изображение отличает отних строгая профильность (при этом передняя и задняя расширенные короткиеширокие ноги калининского оленя как бы слиты из пар), передача копытной частис помощью треугольной выемки, деление тела рельефными полосами на участкишеи, лопатки, ребер, бедра и крупа, каждый из которых имеет особую рельефнуюштриховку, а также наличие гипертрофированной шерстной складки под брюхом,обозначенной тремя горизонтальными линиями «жемчужника».Схематизм и примитивность калининского изображения в сравнении снифмейско-уляпскими и акимовско-пятибратними не противоречит объективнойдатировке комплекса п.3 кургана 3 у с.
Калинино, содержащего чернолаковуючашечку середины IV в. до н.э. (Колотухин, 2000. С.24-25. Рис.15, 9). В.А.Колотухин относит это погребение к выделенной им поздней группе погребенийсередины IV-III вв. до н.э. (Колотухин, 2000. С.62-64)23.23В то же время в этом комплексе присутствуют стрелы 3-й хрон. группыпо А.И. Мелюковой, а также копья, датируемые в рамках V-III вв. до н.э.(Колотухин, 2000. С.24-25).358Группа II - отдел IIТип II - II - 1 «Дубовая» 1-й пол. V в. до н.э.Кданномутипуотносится1изображение.Этовнекомплексноеизображение из Приднепровья - на золотой обивке деревянного сосуда из д.Дубовой (дар Войновича)24.Композиция изображения: это осесимметричное изображение взрослогооленя-самца, представленного с четырьмя ногами, с дуговидно изогнутой шеей,идущей назад, вдоль спины, облегая туловище оленя, с головой, уложенной наспину, с двумя ветвями рогов, показанными в развертке, так что ось симметриипроходит через корень рогов и через глаз, с лопаткой, трансформированной влосиную голову.
Ноги композиционно оригинальны: показаны прямыми "нацыпочках", но не параллельно, а в узком разноименном шаге - в результатевозникает нечто среднее между композицией "свисающих ног", с одной стороны(на аналогию с соответствующими сибирскими изображениями в зверином24При изучении автором данной обивки в коллекции ГИМ (ГИМ, № 38157)выяснилось, что этот предмет и, соответственно, само изображение оленятрадиционно воспроизводится в литературе, начиная с первой публикации, взеркальном отображении - как на фото, так и в рисунках (см.: Borovka, 1928. Pl.3A; Ebert, 1928. Taf. 35B, abb.
b; Членова, 1962. Табл. IV, 5; 1967. Таб. 32, 12;Potratz, 1963. Taf. 39; Королькова, 2006. Табл. 7, 3); исключение см.: Манцевич,1966. Рис. 4, 19; На краю Ойкумены, 2002. № 456, фото на с. 102). В картотекеГИМ эта обкладка характеризуется как "дар Войновича Л.В." и неясно, чтоименно здесь указано – местонахождение вещи или место жительства дарителя:"Екатеринославская губерния, Верхнеднепровский уезд, д. Дубовая" (благодарюЕ.Ю. Новикову за предоставленную возможность детального ознакомления свещью и документацией).359стиле указывал еще Г.Боровка (Borovka, 1928. P.36-37, Tabl.41)), и местнойтрадицией типа вышеописанного нимфейского оленя (N 52) - с другой стороны.Трактовка основных деталей. Голова также преувеличенно удлинена,небольшойглазпод выпуклым надбровьем составлен округлой выпуклойзеницей в впадине, переходящей в слезницу.
Ноздря намечена утолщением, ееотверстие дано впадиной, линия закрытого рта передана рельефным овалом. Ухооленя - удлиненно-листовидное, с узкой впадиной раковины, противонаправленоморде и подпирает левую ветвь рогов. Узкая длинная щека дана рельефнойвыпуклостью. Отходящие из макушки рога оленя симметрично развернуты вплан и, как указывалось, близки по структуре журовским, и, в меньшей мере,рогам оленя из 4-го Семибратнего кургана (Артамонов, 1966б. Табл.130):передние отростки дуговидно согнуты, находятся в центре композиции исопоставлены изгибами, а основные ветви имеют по три отходящих вверх отстержня косо наклоненных отростка,отросткам.изогнутых противоположно переднимЛопатка акцентирована рельефной лосиной головой мордой вверх.бедро рельефно выделено, с треугольной выемкой впереди,Копыта оленя подтреугольные,переходят в собственно ноги черезрельефный перешеек - "пятку"; ноги узкие, длинные, с акцентированнымимышцами (углубленная линия от туловища до "пятки").
Короткий хвост загнутвниз, Непропорционально удлиненная мощная шея изящноВразработкеголовы,роговитуловищаданноеизображениекомпозиционно тождественно и стилистически сходно с фигурами оленей наобкладках из Журовки (курганы 400, 403) (Петренко, 1967. Табл.16:1,3), атакжеблизко рассмотренному ниже лежащим оленям из Днепрорудного иСемибратних курганов; Представляется, что в данном изображении сочетаютсяархаичные традиции оленей со "свисающими ногами" и головой назад типарассмотренных выше константиновского (N 58) и его оленевидных аналогов нажаботиновских пластинах и,с другой стороны, более поздние местныекомпозиционно-стилистические элементы (что прежде всего отражается втрактовке рогов, головы и туловища).360Предлагаемая нами датировка изделия - 1-ая половина V в.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
