Скифский звериный стиль Восточной Европы - классификация, типология, хронология, эволюция (1097216), страница 71
Текст из файла (страница 71)
ОбъемныеТип 1 Кужорский сер.-3-я четв. IV в. до н.э.К данному типу относится 1 изображение из Прикубанья, оформляющеебронзовые псалии (1).Это изображение представляет голову, шею, туловище и заднюю частьвзрослого оленя-самца с рогами – без передних ног, с преувеличенным ивывернутым на 180 градусов копытом задней ноги.Моделировкаобъемная, но в расчете на боковой обзор, с доработкойдеталей углубленными линиями.
Ракурс строго профильный. Изображение имеетS-видные очертания. Оленьпредставлен с прямой спиной, с выступающейгрудью, с шеей, перпендикулярной туловищу и чуть отогнутой вперед, с головой,перпендикулярной шее и чуть приподнятой, с горизонтальными рогами.Рога оленей образованыдвумя противонаправленными симметричнымиотростками, разложенными над головой, загнутыми вверх на концах иопирающимися на носовую часть и на ухо. Контуры рогов дублированыуглубленными линиями. Морду зауженная, с преувеличенными ноздрями и ртом,уподоблена симметричному ей уху. Ухо асимметрично-ромбическое, загнутовверхитрансформировановперевернутуюголовухищнойптицысподтреугольным глазом, узкой восковицей и загнутым клювом.
Глаз, ноздря и ротобозначены углубленными линиями. Глаз каплевидный, с отходящими в обестороны слезницами – длинной задней, обозначенной завитком, и короткойпередней, обозначенной черточкой.Шея оленя гладкая удлиненная, грудная часть выделена рельефнымвыступом. Туловище сокращено до участка восьмерковидного расширенияпсалия, за этим расширением переходит выступом в бедренную часть. Задняячасть псалиев обломана, Судя по лучше сохранившемуся псалию, то место в366общей композиции, где у полнофигурных оленей отображены бедро, круп иподогнутаяподтуловищезадняянога,практическиполностьюзаняточрезвычайно гипертрофированной и вывернутой на 180 градусов надкопытной икопытнойчастью,судлиненнымкопытом(обломано)иудлиненнымрудиментальным пальцем, упирающимся на конце в подошву копыта. Природноерифление корня копыта отображено с помощью двух коротких полос,образованных углубленными линиями.
Аналогичными линиями подчеркнутыконтуры копыта и рудиментарного пальца. Переход в надкопытную частьвыделен ступенькой, а само копыто удлинено и сужено и на конце слабозагибается вверх.Вместе с тем описанные анатомические детали дополнены с правойстороны псалия рядом углубленных линий, которые выявляют в данной частиоленьей фигуры плоскостную голову некоего дополнительного животного,ориентированную в направлении окончания псалия.
Миндалевидный глаз этогоживотного с отходящей назад дуговидной слезницей показан с помощьюуглубленной линии.Ступенчатый переход в надкопытную часть является одновременно крутымлбом данного существа, а сочетание копыта и рудиментарного пальца – верхней инижней челюстями этого животного.Удлиненно-овальнаяфигуравоснованиипастиэтогосущества,образованная углубленной линией, вероятно, имитирует ноздрю (вариант:очерчивает контур восковицы птичьего клюва), а аналогично проработанныеподтреугольные фигуры, вписанные друг в друга в основании рудиментарногопальца на копыте не находят иного объяснения, как попытка имитировать клыки впасти описываемого вторичного животного (грифона?).Аналогии и хронология.
Создатель кужорских псалиев, очевидно,ориентировался на общие композиционные рамки, задаваемые оформляющими Гобразные псалии полнофигурными и более натуралистичными оленями тип I-1-I-7Уляпский 1-й пол. (ближе к сер.) IV в. до н.э. Одновременно мастер подражал367давносуществовавшейманерепоказыватьнанижнихконцахпсалиевпреувеличенные копыта, противонаправленные голове животного на верхнемконце того же псалия (ср., в первую очередь, псалий из 2-го Семибратнегокургана), где наверху – протома лошади, а внизу – огромное копыто с рифленойнадкопытной частью и большим рудиментарным пальцем (Артамонов, 1966б.Таб.
125); ср. также бляху из 11-го Ульского кургана в виде аналогичногообособленного копыта (Масленицына,1992. Рис.1, 8). В результате у данныхкужорскихоленей то место в общей композиции, где у уляпских оленейотображены бедро, круп и подогнутая под туловище задняя нога, практическиполностью занято чрезвычайно гипертрофированной и вывернутой на 180градусов надкопытной и копытной частью.Таким образом, с учетом вторичности кужорского изображения поотношению к объективно датируемым (си. Список опорных хроноидикаторов)вышеназванным семибратнему изображению (2-я пол. V в.
до н. э. или, болееузко, 450-440 гг. до н. э.), ульскому из 11-го кургана (V в. до н.э.) и, в особенностиуляпскому типа I-1-I-7 Уляпский 1-й пол. (ближе к сер.) IV в. до н.э., прямымпродолжением и усложнением которого является кужорское, последнее должнодатироваться не ранее середины IV в. до н.э.. Ранее, при характеристикеизображений хищников, уже указывалось, что соответствующие изображения изкургана 1 у ст. Кужорской, относящиеся к разным типам, датируются в рамках 1ой - 3-ей четверти IV в. до н.э. на основании стилистических и иконографическиханалогий с более надежно датированными елизаветинскими комплексами(Елизаветинские курганы, курган 4/1913 г., или Южный, датируемый 1-ойчетвертью IV в.
до н.э. и курган 7/1917 г., датируемый 3-ей четвертью IV в. дон.э.), к которым относятся изображения смежного Елизаветинско-кужорскоготипа (см. Список опорных хроноиндикаторов). Таким образом, дата данного типа,скорее всего, - сер.-3-я четв. IV в. до н.э.Тип 2 Ассиновский кон. V – 3-й четв. IV в. до н.э.368К данному типу относится 1 изображение из Центрального Предкавказья,оформляющее бронзовый налобник (1).Это изображение представляет протому взрослого оленя-самца с рогами.Моделировка рельефная скульптурная, в расчете на всесторонний обзор.
Оленьпоказан с опушенной головой, перпендикулярной шее, с отходящими вверхрогами, развернутыми анфас, с немного наклоненной вперед шеей, с отходящимивперед сдвоенными ногами, слабоизогнутыми в запястье. Ухо отходит назадперпендикулярно шее.Рога, образованы двумя пучками дуговидных отростков. Морда показанаусловно, с преувеличенной носовой частью. рот образован углубленнойкаплевидной фигурой.
Глаз преувеличенный, образован овальной выпуклостью.Шея короткая мощная гладкая, расширяется при переходе в лопаточно-плечевуючасть. Ноги гладкие, разделенные желобком в месте соприкосновения, копыта неакцентированы. подошвы копыт обозначены плоскостью.Аналогии и хронология. Ближайшую аналогию как в композиционном, таки в стилистическом отношении данному изображению составляет тип 3 объемныхоленьих голов (Хатажукаевско-елизаветинский) кон. V – 3-й четв. IV в. до н.э.(см. ниже), соответственно в этих же рамках должно датироваться ассиновскоеизображение.Тип 3 «Большая Близница» 2-й –3-й четв. IV в. до н. э.К данному типу относится 1 изображение из Прикубанья, оформляющеебронзовые псалии (1).Это изображение представляет голову и ногувзрослого оленя-самца срогами.
По аналогии с композицией изображения оленя Типа 1 Кужорский здесьотображен «знак оленя», составленный головой, заключенной в квадратнуюрамку (оформление щитка псалия) с преувеличенным и вывернутым на 180градусов окончанием задней ноги (голень, согнутая под прямым углом припереходе в ступню) – на противоположном конце псалия .369Моделировка плоскостная, односторонняя в части отображения головы ирогов, с оформлением деталей углубленными линиями и прорезями, тогда как втрактовке задней ноги моделировка объемная. Ракурс: анфас в обзоре головы ирогов, круговой в обзоре задней ноги.Рога оленя образованы двумя симметричными отростками, расходящимисяиз корня на темени (корень отчёркнут углубленными линиями, на плоскости краярогов дублируются продольными углубленными линиями), преломляющимисяпод тупым углом (на переломах углами выступают вверх два передних отростка)далее направленными в противоположные стороны по горизонтали и заходящимина плоскость рамки, где углубленными линиями моделированы пальметовидныеокончания рогов.
По структуре рога соответствуют природным рогам самца лани.Ушиасимметрично-ромбические,уподобленырогами,направленыгоризонтально в противоположные стороны, заходя концами на рамку, сдублирующими края углубленными линиями на плоскости. Морда геометричная,с тупым завершением, разделена продольной рельефной линией на двесимметричныхчасти.Глазамоделированыовальнымивыпуклостями,отходящими в стороны от головы; зеницы обрамлены рельефными глазницами.Задняя нога сведена к гипертрофированной голени и ступне с четко оформленнойнадкопытной частью, переходящей уступом в мощное копыто.Хронология.
Датировка изображения из Большой Близницы основана наобъективных показателях и составляет 2-ю–3-ю четв. IV в. до н.э.§3-1-2. ПлоскостныеТип 1 Константиновский к.VII-н.VI в. до н.э.К данному типу относится 1 изображение из Нижнего Подонья,украшающее костяную Константиновскую пластину (1).Здесь представлена протома взрослого оленя-самца с рогами. Моделировка– гравировкой на плоскости. Протома строго профильная.
Олень показан сповернутой назад головой, перекрывающей плечо, с согнутой в запястье и370«свисающей» («на пуантах») левой ногой, с отходящей вверх ветвью рогов,подпираемой острием уха, параллельного рогам. Рога показаны только в заднейчасти, состоят из единой ветви с тремя последовательно соединяющимисясигмовидными отростками-завитками. Морда укорочена и сужена (вписана визгиб ноги), подбородок и скула даны дуговидными линями. Глаз и слитая сортом ноздря обозначены округлыми впадинами, надбровная дуга обозначенанасечкой, ухо сегментовидное. Шея и грудь образуют единую сегментовиднуюфигуру, копыто отделено от рудиментарного пальца насечкой.Аналогии и хронология. Данное изображение стилистически сходно состальными изображениями оленя на Константиновской пластине, датируемойориентировочно концом VII – началом VI в. до н.э.
(о дате данного изделия см.выше).Тип 2 Майкопский 3-ей четв. IV в. до н.э.К данному типу относится 1 изображение из Прикубанья, оформляющеебронзовый налобник (1).Здесь представлена протома взрослого оленя-самца с рогами. Моделировкаплоскостная ажурная, контуры деталей обозначены углубленными линиями ипрорезями. Протома строго профильная в трактовке головы и ноги, но рогаразвернуты анфас на зрителя. Олень показан с горизонтальной головой, сотходящими вверх рогами, опирающимися на окончание уха и на нос оленя, сизогнутой под прямым углом шеей и с согнутой под 180 градусовногой,подпирающей изгибом запястья (?) морду.
Изображение вытянуто в длину, рогасимметричныотносительнооси,проходящейчерезглаз,составляющийкомпозиционный центр изображени. Ухо горизонтально и симметрично морде.Рога образованы двумя выходящими из единого корня (показан выступом споперечным рифлением) пальметовидными зеркальными пучками С-видныхотростков, большинство из которых трансформировны в узкие птичьи головы.Морда показана условно, удлиненной с преувеличенной носовой частью. Ноздрядана углубленной дугой, рот углубленной каплевидной фигурой.Глаз371преувеличенный, образован овальной зеницей в контуре каплевидной глазницы смощным задним слезником, тогда как передний слезник обозначен углубленнойлинией.
Ухо сегментовидное удлиненное, на конце изогнуое вверх, шерсть в ухенамечена продольным желобком. В основании головы при переходе в шеюобозначенаперевернутуювыделена кожно-шерстная складка, трансформированная вптичьюголову (6,7,13).Шеяиногаоленякрайнегеометризированные, удлиненные, фактически слитые в единую S-виднуюполосу, их контур дополнительно маркирован углубленной линией. Участокзапястья в месте перегиба ноги маркирован S-видной углубленной линией.Грудная часть, лопатка, копыта никак не обозначены.Аналогии и хронология.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
