Скифский звериный стиль Восточной Европы - классификация, типология, хронология, эволюция (1097216), страница 78
Текст из файла (страница 78)
XXIV, кат. 7). Однако онопредставляется скорее греческим по стилю и поэтому не включается нами всостав источника.401шею, роль которой выполняет соответственно втулка навершия или стерженьпсалия, в елизаветовском изображении шея немного согнута вперед. На переходеот головы к шее оленя рельефно моделированы горизонтальные кожно-шерстныескладки – по одной у оленей на навершиях и три у елизаветинского оленя напсалии. На навершиях эта складка делится на две части и трансформирована вперевернутыептичьиголовысдлиннымикрутозагнутымиклювами,ориентированными противоположно морде оленя и завершающимися за ушами.Рога оленей на навершиях и на псалии, будучи композиционноидентичными, имеют разную структуру.Рога оленей на навершиях четкоразделяются на переднюю часть с двумя дуговидными отростками, отходящимивперед над глазами на основную, заднюю часть, представленную двумясимметричными древовидными ветвями, в общем соответствующими структурерогов в природе, если не считать их фронтальную развертку (1.
2). Рога оленя наелизаветинском псалии абсолютно декоративны, сведены к задней части, без«глазных» отростков и образуют декоративнуюпальметовидную фигуру изшести С-видных, загнутых вовнутрь отростков, превращенных в птичьи головы;эти отростки образуют два скопления по три отростка, симметричныхотносительно линии, проходящей через темя оленя; в этих скопленияхвнутренние отростки меньшего размера (возможно, соответствуют «глазным» вприроде), а следующие за ними - более крупные.Морфологическая динамика, аналогии и хронология.
В рамках типапервичными представляются изображения на навершиях, тогда как голова наелизаветинском псалии – несомненная дальнейшая стилизация данной схемы, сусилением декоративности. Данное изображение сходно с плоскостными схемамиоленьей головы типа 6 Елизаветинско-тенгинский, в том числе на навершиях (см.ниже). Аналогию данному типу по общей композиции, по характерным складкамна шее составляет также известное навершие с головой оленя и пышнымифронтальными рогами из Новочеркаского музея (Ильинская, 1967.
Рис.4. С.297),но новочеркасское навершие – натуралистичное в передаче головы и шеи, а также402птиц на рогах, изысканно-декоративное в трактовке рогов -выполненобезусловно в нескифском стиле (скорее. в греческом).Хронология типа основывается на датировке елизаветинского изображениясерединой – 3-ей четв. IV в. до н.э. (См.
Список опорных хроноиндикаторов).Изображения на навершиях по логике морфологической динамики должныдатироваться более ранним временем и близко друг к другу, исходя из ихзначительного сходства. Это согласуется с позицией Е.В. Переводчиковой,отнесшей хатажукаевское навершие из Майкопского музея к I типу ееклассификации (рамки I типа – VII-IV вв. до н.э.) и позиционировавшей его постилю вслед за В.А. Ильинской «раньше навершия из Новочеркаского музея»,которое, в свою очередь, датировано обеими исследовательницамиV в.
до н.э.(Ильинская, 1967. С.298; Переводчикова, 1980б. Рис.1;1-9. С.31-32, 34. Таб.2).Думается, что между оленями на навершиях и елизаветинским оленем не можетбыть очень значительного временного промежутка, т.е. олени на навершияхдолжны быть отнесены к концу V в. до н.э. – нач. IV в. до н.э. Таким образом,возможная датировка всего типа: .кон. V– 3-я четв. IV в. до н.э.Тип 4 Тузлинский начала IV в. до н.э.К данному типу относятся 2 изображения, происходящие с территорииПрикубанья (1-2).
Это фигуры, оформляющие лопасти бронзовых псалиев.Модель типа. Это изображение головы взрослого оленя-самца с мощнымирогами. Моделировка головы и рогов рассчитанная на односторонний,фронтальный обзор, при этом рога плоскостные, тогда как голова объемная, нобоковые стороны головы проработаны условно, а детали головы оформлены спомощью углубленных линий. Ракурс – голова анфас, уши отходят наискосьвверх в стороны, накладываясь на рога, сами рога развернуты на зрителя ипродолжают вертикальную линию оси головы.Голова оленя трапециевидная с расширенными книзу мордами. Ноздрипоказаны либо единой сегментовидной фигурой (1), либо двумя кружками (2).Глаза миндалевидные, с выступающими вовнутрь короткими линиями слезников.403Лобно-теменная часть обрисована дуговидным контуром, отделяющим ее от шеи,в одном случае это тонкая линия (1), в другом - полоска с поперечнымрифлением, имитирующим шерсть (2).
Над глазами линиями слабоизогнутыми (1)или дуговидными (2) линиями намечены надбровья. Уши сегментовидные,условные корень не выражен; в одном случае (1) переданы углублённымилиниями на плоскости, в другом случае (2) моделированы выступами; в одномслучае дуговидной линией намечена впадина раковины (1). Рога образованымощной вертикальной ветвью с отходящими в сторонывверх отростками,близкими к натуре (2) или С-видными и S-видными (1). В одном случае (2) рогазавершаются близким к натуре пуком отростков.Аналогиии и хронология. Не имея близких аналогий, данный типизображений представляется следствием стилизации изображений оленя нанавершиях, относящихся к хатаужкаевско-елизаветинскому типу.
Кроме того, вЮжном Приуралье в погребении 4 кургана 15 Филипповского могильниканайдена костяная ритуальная ложка, рукоять которой оформлена в виде сходной стузлинскими схематизированной тупорылой головы оленя с пучком вертикальнонаправленных рогов (Канторович, Яблонский, 2009. Рис.4, 1).
Это логическийрезультат процесса тиражирования и стилизации обособленной головы оленя свертикально отходящими ветвистыми рогами, причем тузлинские изображениясоставляют среднее звено в процессе эволюции от изображений типахатажукаевского к филипповкому и безголовым оленьим рогам тенгинского типа(см. ниже).
Поскольку, как уже было сказано, изображения хатажукаевскогонавершия и наверший из Краснодарского музея скорее всего должны бытьотнесены к концу V в. до н.э. – началу IV в. до н.э., это подтверждает датировкублизких им тузлинских изображений на псалиях началом IV в.
до н.э..предложенную рядом исследователей (Сорокина, 1957; Коровина, 1957. Рис.9, 1).Тип 5 Волковецко-стеблевский сер.VII - сер. V в. до н.э.404К данному типу относятся 12 изображений, происходящих с территорииСреднего Поднепровья (1-5, 7-11), Нижнего Подонья (6) и Ставрополья (12). Этофигуры, оформляющие бронзовые налобники/наносники.Модель типа.
Это погрудное изображение молодого оленя/оленихи –безрогого или, реже (1, 9) - с рудиментарными рогами. Моделировка объемная.Шея образует прямой угол с грудной частью, реже - чуть приподнята (1, 3),голова немного приподнята (1, 3, 5-9) или параллельна груди (2, 4. 10, 11), ухоотходит чаще наискось назад и вверх или, реже, по оси головы (3, 4), в двухслучаях вертикально (6, 10). Особенность изображения из Прус (2) – в наличиитрех голов на трех шеях, вырастающих из единого корня.Голова животного схематичная, морда укорочена. Глаз показан упрощенноокруглым без слезниц, образован выпуклой зеницей во впадинеглазницы вобрамлении рельефного края, среднего или большого размера.
Ноздри и ротмоделированы впадинами, в ряде случаев ноздри четко не оформлены (2, 5, 6).Уши асимметрично-ромбические или ромбические, с впадиной раковины, внекоторых случаях удлиненные (1, 5, 9). Шея усеченно-коническая, в некоторыхслучаях крайне укороченная (4-7), гладкая. Шея плавно переходит в гладкуюгрудную зону, сужающуюся (6-11) или расширяющуюся (1-5) книзу.
В одномслучае грудная часть переходит в рельефно форменное преувеличенное копыто,т.е. это сокращенная протома (3) в двух случаях – в покрытую продольнымрифлением зону, отделенную от гладкой части груди рельефной перемычкой (11)или изгибом (4); скорее всего, это имитация «подвеса» - кожно-шерстной складкина груди.При наличии рогов они представлены либо рудиментарным бугром (9),либо единственным сегментовидным выступом (1).Хронология типа определяется датировкой по объективным показателямстеблевского изображения 1-й пол. – сер. V в. до н.э.
(см. Список опорныххроноиндикаторов).КомплексСтаршоймогилывпервуюочередьпострелковому набору датируется не позже 600 г. до н.э,, вероятнее всего, впределах 650-600 гг.(Алексеев, 2003. С.154, 295). Остальные изображения405данного типа, так или иначе сходные с стеблевским или из Старшой могилымогут датироваться в этих рамках. Таким, образом, вероятная хронология типа –сер.VII - сер. V в.
до н.э.Тип 6 Кужорский 1-ой- 3-ей четверти IV в. до н.э.К данному типу относится 1 изображение из Прикубанья, оформляющееокончание бронзового псалия (1).Это изображение представляет голову и рога взрослого оленя-самца.Стержень Г-образного псалия при переходе в щиток оформлен в виде объемнойголовки оленя, плоскостные рога которого отображены уже на щитке на внешнейего стороне, их детали доработаны углубленными линиями и прорезями. Головаориентирована рассчитана преимущественно на обозрение анфас, рога такжеразвернуты на зрителя и направлены вверх.Трактовка деталей: голова оленя подтреугольная анфас и в профиль.
Глазанатуралистичные, овальные, выпуклые. Над глазами дуговидными выпуклостямимоделированы брови, сходящиеся между глазами в мощный выпуклый нос,расширяющийся книзу. Непосредственно от окончания носа вниз отходят двевыпуклые полоски, моделирующие рот. Овальный выпуклый лоб оленя обрамленизгибами передних рогов. Отображены оба рога, они осесимметричные,преувеличенные. трансформированы в сдвоенные профильные фигуры крылатыхльвов, упирающихся раскрытыми ртами в собственные крылья (описаниекрылатых львов см. в соответствующем разделе). При этом нижние части хвостовэтих хищников играют роль передних отростков рогов оленя, а вся остальнаячасть грифоньих тел является одновременно задней частью рогов оленя.Аналогии и хронология.
Изображение в целом уникально, композиционноближайшуюаналогиюемусоставляютголовыоленейхатажукаевсо-елизаветинского типа и, по позиции и моделировке головы - тузлинского типа.Датировка этих типов не противоречит хронологии комплекса кургана 1 у ст.Кужорской, обоснованной нами на основании анализа изображений хищниковкак период 1-ой- 3-ей четверти IV в. до н.э.406§3-2. Обособленные рога оленяТип 1 Семибратненско-елизаветинский 4-й четв.
VI - 3-й четв. IV в. дон.э.К данному типу относятся 35 изображений, происходящих в основном стерритории Прикубанья (1-12, 17-26, 28-35), а также из Среднего Поднепровья(13-16) и Центрального Предкавказья (27). Все ониуздечныепринадлежности.Изображениенанесенооформляют бронзовыенаобесторонылопасти/лопастей двудырчатых S-видных или Г-образных псалиев, при этомлопасть находится в одной плоскости со стержнем псалия (13-21, 27) или жетолько на внешнюю сторону щитка Г-образных псалиев, при этом щитокперпендикулярен стержню псалия (1-12, 22-26, 28, 29, 31-35),или жеизображение оформляет налобник (30).Модель типа: Данный тип составляют изображения обособленных оленьихрогов, одновременно представляющие собой птичью лапу/лапу хищника, т.е.амбивалентные мотивы.Моделировка в низком рельефе или плоскостная с проработкой деталейпрорезями и углубленными линиями. Рога дуговидные, исходят из единого корняи могут быть разделены на две части – передний, «глазной» отросток ипротивонаправленные ему отростки задней части рогов, причем задних отростковтри (1, 14-16, 19-21, 27 (здесь один рудиментарен, но различим)) или два (6, 7, 911, 25, 26, 30, 31-35); в ином случае рога могут состоять только изоднонаправленных отростков – чаще трех (2, 4, 17, 18, 22-24, 28, 29), режечетырех (12, 13).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
