Скифский звериный стиль Восточной Европы - классификация, типология, хронология, эволюция (1097216), страница 60
Текст из файла (страница 60)
По менее значимым композиционным показателям, а также с учетомобразно-стилистических признаков каждый сюжетный отдел разделяется наизобразительные (сюжетно-стилистические) типы.4Частный случай в рамках данной сюжетной группы составляютизображения оленей, у которых по крайней мере одна передняя и одна задняянога даны по схеме спокойно лежащего оленя, но при этом другая передняя илидругая задняя нога, либо обе этих ноги согнуты в колене и поставлены на копытосоответственно перед грудью и за крупом. Такие изображения в собственноскифском зверином стиле достаточно редки и связаны более с греко-скифскимискусством, со сценами нападения хищника на оленя, в которых художникстремился показать терзаемого оленя то ли пытающимся привстать (после тогокак на него, лежащего, набросился хищник), то ли, что менее вероятно,рухнувшим на живот с двумя подломленными ногами и двумя согнутыми (послетого как он, стоящий, был атакован).308В силу композиционного разнообразия трактовки оленей некоторыетаксонысюжетныхгруппдоразделенияпосюжетнымотделамдифференцируются дополнительно по индивидуальным классификационнымуровням.Вчастности,врамкахIгруппыизображениялежащегооленядополнительно дифференцируются по взаимоположению передних и задних ногна 2 сюжетные подгруппы:подгруппа I-1 - олени с подогнутыми под туловище передними и задниминогами;подгруппа I-2 - олени с подогнутыми под туловище задними ногами инаправленной вперед одной или двумя передними ногамиВ рамках II и III групп такое деление на данный момент нецелесообразноиз-за малой вариативности взаимоположения ног.§2-2.
Типология и хронология полнофигурных изображений оленяГруппа I – подгруппа 1 – отдел IТип I-1-I-1 Келермесско-кульобский VII - нач. IV в. до н.э.К данному типу (разделяющемуся на 3 варианта – о принципах деления см.ниже) относятся 36 изображений, происходящих с территории Прикубанья(вариант 1: 2-10, вариант 3: 6, 7, 9-11, 14, 15), Ставрополья (вариант 1: 12),Среднего Поднепровья (вариант 1: 11, вариант 2: 1-3, вариант 3: 12, 13), НижнегоПоднепровья (вариант 1: 1, вариант 2: 11-14), Крыма (вариант 1: 17, 18), Подолии(вариант 3:8), НижнегоПодонья (вариант 1:13-16) и неизвестногопроисхождения, скорее всего, из Поднепровья (вариант 3: 5).
Это фигуры,оформляющие самые разнообразные предметы: лопасти золотой обкладки ноженмеча (вариант 1: 1, 2), золотую обкладку горита (вариант 1: 3), золотойнаконечник (вариант 1: 4), золотую обкладку уздечного фалара (вариант 1: 5),золотую бляху щита или горита (вариант 1: 6, 18), бронзовые навершия (вариант3091: 7, 8, вариант 3: 13), золотые нашивные бляшки (вариант 1: 9-11, 17, вариант 2:1-3), бронзовые рукояти зеркал (вариант 3: 1-12, 14, 15), костяные пластинынакладки (вариант 1: 12-16)5.Модель типа: Данный тип объединяет изображения взрослого оленя-самцас длинными рогами (у отдельных фигур рога частично утрачены (вариант 1: 5, 13,14)). Моделировка в одностороннем высоком рельефе (вариант 1: 1-3, 5, 6, 9-12)или объемно, но в расчете на боковой обзор (вариант 1: 4, 7, 8, вариант 3: 1-15), наКонстантиновской пластине – гравировкой на плоскости (вариант 1: 13-16).Фигуры строго профильные, исключая оленя на Кульобской бляхе (вариант 1: 18),у которого показаны фрагменты дальних от зрителя ног, как бы выступающих изза ближних к зрителю - копыто левой передней и голень и верх ступни левойзадней ноги.
Изображение так или иначе имеет очертания в виде перевернутойтрапеции с тремя горизонтальными осями: ног (линия короткого основаниятрапеции), туловища и рогов (линия длинного основания трапеции); сторонытрапеции составляют ось шеи, переходящая в линию головы и линия нижнейчасти задней ноги, переходящая в линию крупа; за пределы этого контура могутвыходить передние ноги в сгибе запястья. Рога чаще всего замыкают этот контур,опираясь на круп оленя, но они могут быть на конце приподняты над спиной; вовсяком случае, рога параллельны спине и доходят до конца фигуры.
Ногиразмещены внахлест, так что нижняя часть передней ноги животного лежит назадней, доходя концом копыта до сгиба заплюсны, тогда как задняя нога доходитконцом копыта до сгиба запястья, подпирая его. Шея вытянута вперед инаправлена наискось вверх, или, реже, слабо приподнята; голова продолжает5Возможно, к данному типу относится обломок керамической литейнойформы с Бельского городища (Шрамко, 1987. Рис.57:1), насколько можно судитьпо сохранившейся части формы с передними отростками рогов. Однако сильнаяфрагментированностьформынепозволяетвключатьсоотетствующееизображение в наш массив источников и учитывать в общей статисике.310линию шеи (или, реже, находится под небольшим углом к ее оси, но в любомслучае,линиянижнего края шеи плавно переходит в линию нижней частиморды).
Ухо горизонтальное, заполняет пространство между рогами и туловищем(исключения – Константиновские изображения, в верхнем из которых ухо торчит(вариант 1: 13), а в нижних - не прослеживается (вариант 1: 14-16)). Спина оленя втой или иной мере прогнута.Рога преувеличены, образуют горизонтальную линию, составленную изнаклонных S-видных, С-видных или сигмовидных отростков, отходящих отединой ветви или плотно прижатых друг к другу, так что данная ветвь как быподразумевается. В соответствии с утрированной анатомией благородного оленя,они разделены над глазом на отходящие вперед «глазные» отростки и основную,заднюю часть, насчитывающую от трех до семи отростков, отходящих назаднаискось вверх или горизонтально; задний из этих отростков часто акцентирован– преувеличен, раздвоен или зооморфно трансформирован.
Исключениесоставляют два верхних изображения Константиновской пластины, в которых приналичии передних отростков задние почти не сохранились вследствие утрат идефектов самой пластины (различимы лишь нижние части завитков рогов)(вариант 1: 13-16), а также изображение из Гладковщины (вариант 3: 13), вкотором намеренно не показан передний отросток. Глаз концентрический, чащеокруглый (см.
характеристику вариантов типа). Ухо тонкое удлиненное (обычнолистовидноеилиасимметрично-ромбическое,лишьвКонстантиновскомизображении (вариант 1: 13) - треугольное), с впадиной раковины.Шеятрапециевидная,переходитврельефнуюпреувеличеннуюовальную/полуовальную/сегментовидную лопаточно-плечевую зону. Переход отбедра к колену акцентирован впадиной.
Бедренная часть полуовальная рельефнаяс выемкой/выступом, обозначающим колено. Копыта преувеличенные рельефные.Хвост короткий, загнутый вниз.Келермесско-кульобский тип разделяется на три варианта, различающиеся вкомпозиционномнекоторых деталей.отношении,особенностямимоделировкиитрактовкой3111-й вариант (1-18)Данный вариант предполагает более динамичное, нежели в остальныхвариантах, отображение оленя, обусловленное позицией шеи, как правило,вытянутойнаискосьвверхинапряженной,чтоможетподчеркиватьсяпродольным членением шеи на плоскости, акцентирующим мускулы (1, 2, 6, 17,18), а также неизменной прогнутостью спины. Изображениям варианта 1,исключая плоскостные Константиновские фигуры (13-16), присуще отображениекожно-шерстной складки под шеей с помощью уступа или рельефной линии,которая может быть зарифлена (18).
Четыре изображения данного варианта –одно из константиновских, костромское и кульобское (6. 13. 17, 18) несут на себедополнительные изображения. У верхнего, наиболее крупного, и, очевидного,главного из Константиновских изображений - это акцентирующие шею и крупрезные «киммерийские розетки», а также заполняющая пространство туловища(имитация ребер?) широкаяполоса с поперечной насечкой. У нимфейского,костромского и кулобского оленей - это зооморфные мотивы: превращениепоследнего отростка рога в птичью головку (17) или в голову и шею барана (18),превращение хвоста в голову «скифского грифона» – ушастой хищной птицы(18); наложение фигур собаки, льва, зайца и грифона соответственно на шейнуюскладку, лопатку, живот и круп у кульобского оленя (18)6, трактовка копыт какптичьих голов (6, 18).6Дополнительные изображения на туловище, рогах и хвосте кульобскогооленя, как было показано исследователями, выполнены в греческом стиле или вгреко-фракийском стиле, практически без элементов скифской традиции или ссильным ее искажением (Артамонов,1968а.
С.13; Королькова (Чежина), Алексеев,1994. С.106-108). Соответсвенно они не рассматриваются в нашей работе вкачестве самостоятельных объектов исследования и не учитываются в общейстатистике.312Глаз оленей 1-го варианта округлый концентрический, как правило, безслезницы (исключение – заведомо более поздние изображения - нимфейское икульобское). Ноздря и рот могут быть более или менее четко ограниченырельефными контурами – округлым или овальным для ноздри, каплевидным длярта (1-11, 17, 18) или слитой с ним в лотосовидную фигуру (1, 2), могут бытьобозначены двумя впадинами-кружками (14, 15), могут составлять единуювпадину (13, 16), могут сливаться воедино петлевидно-клювовидную фигуру (12).Иногда в ранних изображениях под нижней губой обозначается рельефныйвыступ, симметричный ноздре, что приводит к образованию лотосовиднойфигуры (келермесское изображение на мече, 2, костромское изображение, 6); современем этот выступ гипертрофируется (кульобское изображение, 18).
Дляоленей на мельгуновском и келермесском мечах (1. 2), характерно такжеотображение бровной складки в виде двух выпуклых дуговидных полосок сосмыкающимися концами 7. На костромской бляхе (6) эта складка отображена спомощью валика, который, возможно, уже моделирует не столько складку,сколько корень рогов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
