Скифский звериный стиль Восточной Европы - классификация, типология, хронология, эволюция (1097216), страница 50
Текст из файла (страница 50)
30: 12) и на окончаниях илищитках S-видных и Г-образных псалиев (см, например: Могилов 2008. Рис.72: 1-6,73: 1-4; Канторович, 2010. С.302. Рис.52) из-за отсутствия отображения какихлибо голеней/предплечий и бедер/плеч расцениваются нами как птичьи ирассматриваются в рамках соответствующего образа (см. ниже).258относятся семейства кошачьих и собачьих, и соответствующий признак резкоотличает их от стопоходящих, в частности от семейства медвежьих), - т.е.
опорутой частью стопы, которую образуют фаланги пальцев (рис.4-а Приложения 3).Это может быть опора полностью (с пальцами, перпендикулярными остальнойчасти ноги) или частично (с пальцами, отходящими наискось вниз, что вполненормально для пальцеходящих в природе – именно так они опираютсяокончаниямилапприбыстромдвижении).Соответственноотсутствиеизогнутости верхней, пястной/плюсневой части лапы по отношению к остальнойчасти ноги (даже при некоторой изогнутости самих пальцев или когтей) означаетсвисание конечностей вниз при статичном положении передних ног - с прямымиили изогнутыми пальцами, отходящими вниз и продолжающими линию ноги (вприроде это возможно при условии опоры на задние ноги).
Иначе говоря,дифференцируютсяизображенияобособленныхстоящих/идущихноги«свисающих» ног.Если же трактовать обособленную конечность (в качестве элементаподразумеваемогополнофигурногоизображения)какориентированнуюгоризонтально и лежащую на земле, следует дифференцировать: изображениягоризонтально направленных ног с изогнутыми лапами - отдел I - и изображениягоризонтально направленных ног с выпрямленными лапами - отдел II.Все эти композиционные схемы встречаются в синхронных полнофигурныхизображениях хищников в скифском зверином стиле (см.
об этом ниже в связи спроблемой истоков мотива редуцированных конечностей).В рамках отделов выявляются изобразительные типы, – в соответствии скритериями, обоснованными в главе I данной работы.Врамкахданнойклассификациинерассматриваютсяфрагментыполнофигурных изображений, приобретшие вид редуцированных – такие какзадняя часть туловища хищника, в виде которого выполнена золотая обкладка259налучья из Толстой могилы (Черненко 1975. С.155. Рис.2:1)2.
Также не включеныв массив анализируемых изображений те рудименты обособленных ног хищника,на композиционной основе которых в скифском зверином стиле возникли новыеобразы - «петушков-гиппокампов» и птиц (см. главу 7).§3-3-2. Типология и хронология изображений конечностей хищниковВсего было выявлено 11 типов, объединяющих в сумме 135 оригинальныхизображений.Группа I – отдел IТип I–I-1 «Тузла-Бобрица» конца V - начала IV в. до н.э. (4изображения).К данному типу относятся практически тождественные изображения набронзовых уздечных бляхах из Прикубанья (1: Тузлинский некрополь, комплекснеизвестен 3), из Среднего Поднепровья (3: Бобрица, курган 66, погребение 2; 4:2Это задняя часть туловища хищника с задними ногами в широком шаге(левая нога впереди, как бы поднята и подведена лапой под брюхо; правая ногакак бы опирается сзади о землю).
Композиционно-стилистически данноеизображение сходно с задней частью полнофигурного изображения грифона наажурной пластине с того же налучья (Черненко 1975. С. 155. Рис.2, 3) и,вероятно, являлось не обособленным самостоятельным изображением, а частьюцелой фигуры, составленной из нескольких пластин.3В самой первой публикации эти и остальные анализируемые в нашейработе бляхи из некрополя Тузлы с изображениями конечностей хищников былиидентифицированы как предметы из коллекции графа Л.А.
Перовского,присланной в Эрмитаж в 1852 г. из кургана «около Керчи» (Древности Боспора...,260Софиевка, развеянный курган) и неизвестного происхождения (3: из интернеткаталога “Ancient touch”, № 964).Это рельефные изображения сдвоенных задних конечностей в профиль вшироком «шаге» при воспроизведении обеих голеней и хвоста, проходящегомежду ними и упирающегося раздвоенным концом в основания трехпалых лап сзагнутымикогтями.Данномутипуизображенийприсущесочетаниеопределенной натуралистичности (четкая проработка пальцев) с условностью(геометричность бедра, превращение надколенного уступа на бедре в завиток).При этом бедро показано очень широким, овальным, переходящим впреувеличенные лапы через короткие, почти атрофированные голени.1854. С.
202), однако в недавнем издании коллекций Государственного Эрмитажав качестве источника их происхождения были указаны раскопки К. Бегичевым в1852 г. Тузлинского некрополя, без указания конкретных комплексов (Scythian art,1986. Подписи к илл.275-279).
Именно об этих раскопках, очевидно, пишет К.К.Герц, характеризуя раскопанный К. Бегичевым в 1852 г. (по указанию тогдашнегороссийского министра внутренних дел и министра уделов графа Л.А. Перовского)курган на Тузле с разграбленной гробницей с двумя лошадьми с богатымзооморфно украшенным уздечным набором (Герц, 1898.
С. 62-63). Кроме того, вДБК, очевидно, перепутано количество экземпляров данного типа изображений иизображений из той же коллекции, относящихся к типу «Краснопрекопск-Тузла»(см. ниже), поскольку указано, что блях с изображением типа «Тузла-Бобрица»насчитывается три экземпляра, а блях типа «Краснопрекопск-Тузла» - одинэкземпляр (Древности Боспора..., 1854. С. 202), тогда как публикацияЭрмитажной коллекции говорит об обратном (Scythian art, 1987. Fig. 277, 278).Как известно, еще М.И. Ростовцев предполагал, что в Древностях БоспораКиммерийского локализация находок в данном случае ошибочна (Ростовцев 1925.С. 351), на это же недавно указал Ю.А.
Виноградов, однозначно связавший«керченскую коллекцию» графа Перовского с Тузлинским некрополем (Греки иварвары…, 2005. С. 251).261Одно из изображений данного типа – из Софиевки – неполное. Посколькунижняя часть бляхи обломана, но сохранившаяся часть, передающая бедра иверхние части ног, по своим очертаниям, по позиции и трактовке хвоста, понаправлению ног в их основании находит несомненные аналогии именно визображениях типа «Тузла-Бобрица».
Не случайно В.А. Ильинская, впервыеопубликовавшая комплекс из Софиевки, без колебаний привела бляху из к.66 ус.Бобрица в качестве аналогии обломанной софиевской бляхе (Iллiнська 1968а.Рис.160).Основным хроноиндикатором для данного типа может служить бляха изБобрицы 4, принадлежащая к погребальному комплексу, датируемому наосновании античной керамики концом V – началом IV в. до н.э.
(Онайко 1966а.С.62), а на основании местных изделий (браслет, блюдо, псалий) - не позжерубежа V-IV вв. до н.э. (Петренко 1967. С.94). Вероятно, и остальные два целыхизображения, практически идентичные изображению из Бобрицы должныдатироваться тем же временем. Обломанная бляха из Софиевки, в сохранившейсячасти тождественная остальным, предположительно может датироваться не позжерубежа V-IV вв. до н.э., учитывая принадлежность остальных вещей из данногокомплекса – предметов вооружения и конского снаряжения (в том числеописываемой бляхи с изображением конечности типа «Ак-Бурун-Острая могила»- см. ниже), в целом к V в.
до н.э. (Ильинская 1986а. С.160. Рис.10).Тип I–I-2 «Красноперекопск-Тузла» второй половины V – начала IV в.до н.э. (6 изображений).К данному типу относятся изображения на бронзовых нащечниках изНижнего Поднепровья (3: Красноперекопск, курган415, погребение 2; 2:В.Г. Петренко считает, что это налобник (Петренко 1967. С. 40);существует также мнение, что это нащечная бляха (Ковпаненко, Бессонова,Скорый 1989. С.124).262Первомаевка I, курган 4, погребение 1 5) и на бронзовых уздечных бляхах изПрикубанья (1: Тузлинский некрополь, комплекс неизвестен6).
Практическитождественны этим изображениям бронзовые уздечные бляхи неизвестногопроисхождения (5: из Интернет-каталога “Ancient touch” (кат. № 965) и 4: изколлекции Б-28 Национального музея истории Украины (НМИУ) 7. Упрощеннаяреплика с образцов данного типа происходит из-за пределов скифской искифоидной археологической культуры– это 6: изображение набронзовойуздечной бляхе из знаменитого могильника Филипповка I в Южном Приуралье.Типвключаетконечностей,изображенияпоказанныхголеней/предплечийиврельефныхпрофильдвупалыхлапприссдвоенныхзадних/переднихвоспроизведениизагнутымикогтями.обеихМожноинтерпретировать ноги как вертикально направленные – в узком «шаге» иупирающиеся в землю кончиками, а можно считать их горизонтальноориентированными - лежащими вплотную друг к другу в таком положении, чтоближняя к зрителю (левая) нога накрывает дальнюю (правую).5 Нумерация данного кургана остается неясной.
Авторы публикацииобозначают его то как курган № 4 (Евдокимов, Фридман 1991. С. 73, 96-97. Рис.1),то как курган № 1 (Евдокимов, Фридман 1991. С. 74-75. Рис.2). Поскольку в болеепозднем издании курган с данными бляхами обозначен номером 4 (Gold derSteppe, 2009. P. 136.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
