Подлог документов в уголовном праве России и Германии - сравнительно-правовое исследование (1095165), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Иными словами, ложь преступна тогда, когда становитсядокументальной.В жизни человека и общества происходят события, связанные свозникновением,изменениемилипрекращениемвзаимныхправиобязанностей. Человек рождается, приобретает возможность господствоватьнад вещами или иными людьми, передает такие права, становится зависимымот других, освобождается от такой зависимости. Для обеспечения прочностисовершаемых человеком сделок были выработаны специальные средства.Формой гарантии прав участников отношений стало приглашение свидетелейпри совершении определенных видов сделок.
Свидетели предназначались длятого, чтобы проследить за соблюдением формальностей при совершениисделки, а также для того, чтобы в случае спора быть живым доказательствомеё совершения и её условий. Так, согласно римскому юристу Ульпиану(Ulpianus), «завещатель имеет право объявить свою волю наследникам либоустно, либо в письменной форме, однако, если в устной форме, то долженсделать это публично… так, чтобы он могу быть услышан, однако услышан не86всеми, а свидетелями» (Дигесты 28:1:21)160. Свидетель ценен, поскольку онзаслуживает доверия, может сам являться субъектом описываемых имотношений, а также явиться для дачи правильных сведений о них.
Однакосрок человеческой жизни подчас короче срока пригодности вещей иливремени исполнения обязательств, кроме того, препятствием для явки можетслужить территориальная удаленность. Пока деятельность человеческогосообщества была сосредоточена на пространстве, доступном для свидетеля,сила свидетельских показаний обеспечивала надежность сделки. Но, какучесть слабость человеческой памяти или натуры, не позволяющих даватьправильные показания? Первым примером предметного доказательства стали,возможно, межевые земельные знаки. Развитие письменности позволилорассматривать наряду с прежним способом личного непосредственногосвидетельствования о фактах ещё и документы.
Письменное свидетельствобыло одним из возможных доказательств события, при этом отнюдь неединственно возможным. Так, например, древнеримский правовед Гай (Gaius),рассуждая о формуле ипотечного иска, писал, что «документальные записи обэтих делах происходят, чтобы с их помощью легче было доказано то, что былосовершено сторонами; но и без них то, что совершено, имеет силу, если имеетдоказательство своего совершения, как, например, и свадьба, хотя бысвидетельствование о ней имело место без письменной фиксации» (Дигесты22:4:4)161. С изложенным согласуется и мнение юриста Каллистрата(Callistratus),согласнокоторому,«еслисовершённоевыявляетсвоюистинность и без составления письменных документов, то это не имеетменьшей силы вследствие того, что нет никакого документа» (Дигесты22:4:5)162. В ту пору общество не видело в документе особенных достоинств,поскольку общественные отношения не были особенно сложны, человеческаяприрода не до конца изучена, а письменность не была доступной всем.160Дигесты Юстиниана.
Указ. изд т. V(I). – М.: «Статут», 2004. С. 29.161Там же. С. 251.162Там же. С. 251.87Преимущества документа, как объективного доказательства события,создаваемого в его момент и в форме, затрудняющей изменение, былиосознаны позднее. Документ стали широко использовать для удостоверениясобытий, подтверждения значимых фактов и гарантии прав участниковобщественных отношений.
Важность письменного свидетельства самого посебе породила такой вид посягательства на него, как произвольное изменениедокумента, то есть ложь вещественную, подлог документов. Кляйншрод,учёный-криминалист XVIII-начала XIX века заметил по поводу подлогачастных документов, что «так как в человеческой жизни необыкновенномного зависит от документов и так как они вследствие своей продолжающейсядоказательственной силы в торговом обороте и во всех делах имеют общее иширокое влияние, то государство обязано заботиться, чтобы истинность идостоверность документов вообще оставалась не нарушаемой.
Если поэтомуподдельный документ и проявит свое ближайшее действие между двумялицами,тоэтовсе-такиимеетотношениековсем,посягаетнанеприкосновенность документов вообще и производит необеспеченностьобщего оборота, на котором так много покоится человеческая жизнь»163. Приопределении понятия подлога документов необходимо иметь ввиду, чтодокумент как таковой опосредует в гражданском обороте значительноеколичество защищаемых законом благ. Документ выступает своего родапосредником, свидетелем событий и личностей в общественной жизни,позволяет восполнить дефицит доверия при социальном взаимодействии.Юридически значимые факты, для удостоверения которых используетсядокумент, являются уникальными, исключительными в каждом отдельномслучае.
По своему социальному смыслу и функциям документы непринадлежат к категории вещей, которые могут быть товаром 164 . Запрет163Kleinschrod. Über den Begriff und die Erfordernisse des Verbrechens der Verfälschung. Цит по. ЖижиленкоА.А. Подлог документов. Историко-догматическое исследование. Невская типография. С.-Петербург. 1900.
С.7. Репринт www.bibliard.ru. С. 419.164См.: Васильева Е. Социальные эффекты фальсификации документов: анализ современных российскихпрактик. Статус документа: окончательная бумажка или отчужденное свидетельство? / Сборник статей подред. И.М. Каспэ. М., Новое литературное обозрение.
2013 г. С. 116.88подлога документов, как официальных, так и частных является условиемэкономической эволюции, предпосылкой для формирования цивилизованнойсоциальной среды.Исходя из этого, представляется возможным определить подлог каковеществленнуюложь,атакжераспоряжениетакойложьювпротивоправных целях.С формальной точки зрения подлог описывается в российском праве какнезаконные действия, совершаемые с документами. При этом используютсятакие термины, какофициального«подделка, фальсификация документа»; «подлогдокумента»,«использованиеподложногодокумента»;«уничтожение, сокрытие документа».Термин «Urkundenfälschung», используемый в УК ФРГ, может бытьпереведен на русский язык и как «подлог», и как «подделка» документов165.При этом понятие подлога в германском праве шире российских понятий«подделка» и «подлог».
Определение подлога вообще можно найти ещё удревнеримского юриста Павла: «falsum est, quidquid in veritae non est, sed provero asseveratur»166. Из широкого понимания подлога исходил и ВладимирДаль в Толковом словаре живого великорусского языка, объясняя подлог какобман, состоящий в подделке чего-либо или подстановке одной вещи вместодругой; фальшь, подмена, подделка, облыжное дело167.Таким образом, как в России, так и в Германии под подлогом понимаетсяложь, которая характеризуется особым – вещественным – способомсовершения.Российские исследователи, работавшие над научной систематизациейпреступлений подлога, делили ложь по способу совершения на две либо три165См.: Большой немецко-русский и русско-немецкий юридический словарь. Свыше 100 000 терминов,сочетаний, эквивалентов и значений – М.: Живой язык, 2013.
С. 246, 412. Немецко-русский юридическийсловарь. – М. РУССО, 1999. С. 493.166Подложно то, что неистинно, но за истину выдается – (пер. автора по Жижиленко А.А. Подлог документов.Историко-догматическое исследование. СПб. Невская типография. 1900 г. Репринтное издание. С. 58.www.billiard.ru).167См.: В. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х тт. Издание воспроизводящее издание1955 г., которое набрано и напечатано со второго издания (1880-82 гг.).
Том 3. – М.: Издательский дом«ТЕРРА», 1995. С. 18189формы. Так, А.А. Жижиленко указывал на «простое или словестное искажениеистины, так сказать не овеществленное, не материализованное или жепредметное, овеществленное или материализованное» 168 . По мнению Н.А.Неклюдова, «ложь или фальшь может быть словесной, предметной и актовойили документальной» 169 . И.Я.
Фойницкий усматривал подлог под «темивнешними образами, к которым прибегает деятель для искажения истины иобольщения других лиц – словесный и письменный обман»170.Общим для России и Германии признаком подлога документов являетсявещественная ложь в отношении фактов, имеющих юридическое значение.Немецкое и российского уголовное право согласуются друг с другом в том,что документальная ложь состоит в следующих действиях, совершаемых сцелью использования подложного документа:– сознательное оформление в виде документа заведомо ложных, несоответствующихдействительностисведений,имеющихюридическоезначение;– переделка документа с целью искажения отраженных в нём сведений ифактов, имеющих юридическое значение;– сокрытие или уничтожение документа с намерением воспрепятствоватьполучению сведений и фактов, имеющих юридическое значение171.УК РФ предусматривает вещественную ложь в виде: подделки,изготовления, сбыта и использования поддельных официальных документов идр.
(ст. 327); служебного подлога (ст. 292); фальсификации избирательныхдокументов, документов референдума (ст. 142); фальсификации итоговголосования (ст. 1421); регистрация незаконных сделок с недвижимымимуществом (ст. 170); фальсификации единого государственного реестраюридических168лиц,реестравладельцевценныхбумагилисистемыЖижиленко А.А. Подлог документов. Историко-догматическое исследование. Невская типография.
С.Петербург. 1900. С. 7. Репринт www.bibliard.ru169Н.А. Неклюдов. Руководство к особенной части Русского уголовного права. Том четвертый. Сокрытиеистины; сокрытие своей личности; лжеприсяга и лжесвидетельство; ложный донос и ябеда; подлог иподделка. С.-Пб. Типография М.М. Стасюлевича. 1880. С. 4. Репринт www.bibliard.ru170И.Я. Фойницкий. Мошенничество по действующему русскому праву. Часть вторая. Изд-во Современногогуманитарного университета. Москва.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
