Подлог документов в уголовном праве России и Германии - сравнительно-правовое исследование (1095165)
Текст из файла
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образования «Московский государственный юридическийуниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»На правах рукописиСокальский Борис БорисовичПОДЛОГ ДОКУМЕНТОВ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ ИГЕРМАНИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ12.00.08 – уголовное право и криминология;уголовно-исполнительное правоДиссертацияна соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководительдоктор юрид. наук, профессорКлепицкий Иван АнатольевичМосква – 20161ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ ...........................................................................................................
3ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ УЧЕНИЯ О ПОДЛОГЕ В РИМСКОМ,ГЕРМАНСКОМ И РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ......................... 18§ 1. Подлог в римском праве ........................................................................... 18§ 2. Подлог в истории германского права..................................................... 25§ 3. Подлог в истории российского права .....................................................
46ГЛАВА 2. ПРИЗНАКИ ПОДЛОГА ДОКУМЕНТОВ В РОССИИ ИГЕРМАНИИ ........................................................................................................ 75§ 1. Особенности уголовного права России и Германии, определяющиепреступность и наказуемость подлога документов .................................. 75§ 2. Понятие и объект подлога ...................................................................... 84§ 3. Документ как предмет подлога .............................................................
98§ 4. Объективная сторона подлога ............................................................. 137§ 5. Субъективные признаки подлога .......................................................... 165ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................. 175ПРИЛОЖЕНИЕ.................................................................................................
180СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .............................................. 1862ВВЕДЕНИЕАктуальность избранной темы. А.А. Жижиленко опубликовал в 1900 г.магистерскую диссертацию «Подлог документов. Историко-догматическоеисследование», содержащую в том числе и сравнительное исследованиероссийских и германских норм о подлоге по состоянию на конец XIX века. Стех пор на монографическом уровне не проводилось сравнительныхисследований норм о подлоге документов в российском и немецкомуголовном законе.
Лишь отдельные вопросы были рассмотрены в статье И.А.Клепицкого, опубликованной в 1998 г. 1 , в статьях и докладах А.В.Серебренниковой 2 , а также в учебных пособиях по зарубежному праву инекоторых диссертационных исследованиях преступлений, связанных сподлогом документов.При этом налицо общественная потребность в таком исследовании.Российскиеуголовно-правовыенормыоподлогахиподделкахсущественно отличаются от аналогичных норм в правовых системах стран сразвитой рыночной экономикой, что объективно требует исследования иизучения. Они не соответствуют нормам международного права.При этом именно германское право представляет особый интерес. Оногенетически тесно связано с российским, Германию и Россию объединяют нетолько романо-германская правовая семья, но и преемственность правовойдоктрины, пришедшей в Россию в XIX в.
в основном из Германии.Нужно учитывать и то обстоятельство, что Германия является одним изосновныхвнешнеэкономическихиностранных1инвестиций.партнеровРоссииВнешнеэкономическиесвязииисточникомопосредуютсяСм.: Клепицкий И.А. Документ как предмет подлога в уголовном праве // Государство и право, № 5, 1998.2См.: Серебренникова А.В. К вопросам реформирования уголовного законодательства / Пробелы вроссийском законодательстве. № 3 - М.: Медиа-ВАК, 2012; Серебренникова А.В. К вопросу о системеОсобенной части УК ФРГ: исторический аспект / Проблемы кодификации уголовного закона: история,современность, будущее (посвящается 200-летию проекта Уголовного уложения 1813 года): Материалы VIIIРоссийского конгресса уголовного права, состоявшегося 30-31 мая 2013 г. / Отв. ред.: Комиссаров В.С.
- М.:Юрлитинформ, 2013.3правовым оборотом и документальным удостоверением соответствующихфактовиотношений.Поэтомуроссийскомуюристуименеджеру,участвующему во внешнеэкономической деятельности, необходимо знатьриски, связанные с возможным привлечением к уголовной ответственности погерманскому праву за деяния, широкий круг которых в России не являетсянаказуемым.Германская правовая доктрина высоко развита. А.Э. Жалинский верноотмечал, немецкую уголовно-правовую науку «оценивают как ценность, накоторую есть спрос у импортеров» 3. Так или иначе, при реформированиироссийского уголовного законодательства опыт Германии учитывается 4 .Чтобы учесть его правильно и избежать ошибок необходимы глубокиепознания в этой области. Поверхностное копирование германских законоввлечет серьезные законодательные ошибки, как это видно на примеремошенничества.Актуальность темы повышается в связи с нестабильностью российскогозаконодательства (в частности, речь идет о внесении в Федеральное СобраниеРоссийскойФедерациизаконопроекта,предусматривающегодекриминализацию использования подложного документа).Выбор темы обусловлен также распространенностью подлогов вструктуре преступности России.
Практически каждое 15-е преступление вРоссии представляют собой подлоги и подделки. В период с января по декабрь2015 г. в России зарегистрировано 95 729 преступлений, за тот же период 2014г. – 89 284, 2013 г. – 88 233, 2012 г. – 91 195 преступлений, 2011 г. – 96 849,2010 г. – 112 192, 2009 г. – 143 0835. При этом количество зарегистрированныхпреступлений вообще в период с января по октябрь 2015 г. составило – 1 7773Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. – М.: ТК Велби, Из-во Проспект, 2006.
С. 48.4См.: Серебренникова А.В. К вопросу об ответственности за мошенничество по Уголовному КодексуРоссийской Федерации и Уголовному Кодексу Германии: точки соприкосновения / Пробелы в российскомзаконодательстве. № 6 - М.: Медиа-ВАК, 2013. С. 1565См.: Состояние преступности в России с сайта МВД России //https://mvd.ru/Deljatelnost/statistics (последнеепосещение – 11.03.2016).4938, в аналогичный период 2014 г. – 1 854 206, 2013 г. – 1 867 357, 2012 г. – 1953 053, 2011 г.
– 2 052 490, 2010 г. – 1 805 067, 2009 г. – 2 562 9766.Уменьшение количества зарегистрированных преступлений подлогапроисходит вне связи с общей динамикой российской преступности. Это неможетбытьобъясненопротивоправноголишьповедениявизбирательнымотношенииотказомграждандокументов.отНедостаточноевнимание к подлогам со стороны правоохранительных органов может бытьобъяснено тем, что преступления в отношении документов отнесенызаконодателем в основном к категории преступлений небольшой и среднейтяжести, что ослабляет борьбу с ними. В Пояснительной записке к проектуФедерального закона об внесении изменений в Уголовный кодекс РФ,подготовленного в июле 2015 г. Пленумом Верховного Суда РФ, разъясняется,что «преступления небольшой тяжести, к числу которых относится и подлогдокументов, не обладают достаточной степенью общественной опасности,при этом негативные последствия от судимости (причем не только для самогоосужденного, но и для его близких родственников) в таких случаях, не вполнеадекватны характеру этих деяний или личности осужденного»7.Декриминализацияиспользованияподложныхдокументовпредставляется необоснованной.
Социальная роль документов огромна.Экономическое благосостояние населения помимо свободы экономическойдеятельности основывается на надежности правового оборота, опосредуемогодокументами. Охрана социального блага должна осуществляется исходя из егообщественной значимости, а отнюдь не потому, что санкция за нарушениеобщественных6отношенийспособныоказатьвлияниенаположениеСм.: Состояние преступности в России с сайта МВД России //https://mvd.ru/Deljatelnost/statistics (последнеепосещение – 11.03.2016).7См: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 июля 2015 г.
№ 37 «О внесении в ГосударственнуюДуму Федерального Собрания Российской Федерации проектов федеральных законов «О внесении измененийв Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации повопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и «Овнесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятиемФедерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядкаосвобождения от уголовной ответственности» http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10240 (последнеепосещение – 02.03.2016).5осужденного и членов его семьи.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
