Подлог документов в уголовном праве России и Германии - сравнительно-правовое исследование (1095165), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Российский закон либоуказывает на то, что предметами подлога документов (ст.ст. 327, 292 УК РФ),являются удостоверение или иной официальный документ, либо описываетвиды документов, подделка которых преследуется в уголовном порядке,например–избирательныедокументы,документыреферендума,бухгалтерская отчетность кредитных и финансовых организаций, документына лекарственные средства, (ст.ст. 142, 1721, 3272 УК РФ).Признаками документа, согласно российскому закону, являются – (1)материальный носитель, (2) содержащий информацию с (3) реквизитами,позволяющимиеёидентифицироватьв(4)целяхобщественногоиспользования и хранения.
Это не может полностью удовлетворить запросыуголовного права потому, что не учитывает его предмет и метод. Такдостижение целей общественного использования и хранения безразличноуголовному закону. В ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. № 77ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (в ред. ФЗ от 05 мая 2014 г. №100-ФЗ) документ – это материальный носитель с зафиксированной в нём влюбой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или)сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать и194См.: Freund G. Указ. соч.
S. 27, Schmidt R., Priebe K.. Указ. соч. S. 406, Hettinger M. Указ. соч. S. 241, FischerT. Указ. соч., S. 2133.195См.: Kindhäuser U. Указ.соч. S. 348.100предназначен для передачи во времени и в пространстве в целяхобщественного использования и хранения. В ст. 2 Федерального закона от 27июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и озащите информации» (в ред. ФP от 31.12.2014 г. № 531-ФЗ) закреплено, чтодокумент–этозафиксированнаянаматериальномносителепутемдокументирования информация с реквизитами, позволяющими определитьтакую информацию или в установленных законодательством РФ случаях еёматериальный носитель196. Комментируя указанные положения, Сабитов Р.А.,СабитоваЕ.Ю.замечают,чтосодержаниемдокументаявляетсяинформация197.
Рассматривают документ как информацию и другие авторы икомментаторы198.Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 7.0.8-2013, содержащий термины иопределения делопроизводства, рекомендует понимать под документомзафиксированную на носителе информацию с реквизитами, позволяющими еёидентифицировать, под реквизитом документа – элемент его оформления. Подофициальным документом понимается документ, созданный организацией,должностным лицом или гражданином, оформленный в установленномпорядке199.Из мнения о том, что документ – это информация исходят также учёныеотраслей права, смежных с уголовным.
Так, систематизация документов скриминалистической точки зрения, предпринятая рядом авторов в работе«Криминалистическое исследование документов» не отходит от определения,196Федерального закона от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (в ред. ФЗот 05 мая 2014 г. № 100-ФЗ) http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=162621.(последнее посещение – 09.09.2015). Федерального закона от 27 июля 2006 г.
№ 149-ФЗ «Об информации,информационных технологиях и о защите информации» (в ред. ФP от 31.12.2014 г. № 531-ФЗ)www.Consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/ (последнее посещение – 09.09.2015).197Cм.: Сабитов Р.А., Сабитова Е.Ю.. Уголовно-правовая оценка обманов и действий, совершаемых сдокументами: монография. – М. Юрлитформ, 2012. С. 101.198См.: Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей/ Коллектив авторов.Под ред. И.Н.
Кожевникова. – М.: Издательство «Спарк», 1999. С. 356. Руководство для следователя идознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 ч. Ч. 1/ под ред. Н.Е. Муженской, Г.В.Костылевой. – Москва: Проспект, 2014. С. 609.199Подпункт 3.1. абз. 17, 20 раздел 3 «Термины и определения». Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 7.0.82013 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу.
Делопроизводство иархивное дело. Термины и определения", утв. приказом Федерального агентства по техническомурегулированию и метрологии от 17.10.2013 г. № 1185-ст. . http://www.cntd.ru/assets/files/upload/210414/7.0.82013.pdf (последнее посещение - 28.02.2016).101что содержанием документа является информация 200 . Хотя, казалось бы,исследованияписьменнойречиипочеркапроводятся«сцельюидентификации исполнителя, автора рукописи и установления других фактов,имеющих значение для расследования и судебного разбирательства»201.Мнение о том, что документ – это информация разделяется такжеМайоровымС.В.вслучае,еслиречьидетокриминалистическомисследовании ценных бумаг.
Данный вид документов определяется им, как«имеющая реквизиты и защищенная не менее чем двумя элементами защитыполиграфическая продукция»202. Такое определение непоследовательно, ононе раскрывает содержательные особенности документа. Майоров, вслед заЖижиной М.В.203, главным элементом защиты документа признает подпись,«как основное средство индивидуализации лица и подтверждение егосвободного волеизъявления»204.
Таким образом информационным свойствомдокумента, позволяющим установить его подлинность, является персональноеволеизъявление (суждение).В российской доктрине документ определяется как информация, вгерманской – как овеществленная мысль, суждение, заявление. Пониманиедокументавкачествесуждения–болееточное.Исследованиеиндивидуальности овеществленного суждения (в том числе подписи) являетсяосновным способом, позволяющим установить наличие подлога. Суждение(выраженная человеческая мысль) всегда является личностным.
Логикапонимает под суждением повествовательную мысль, устанавливающую связьпредметов, понятий, явлений, их свойств 205 . Лингвистический же оттенок200См.: Криминалистическое исследование документов: Учебное пособие. Газизов В.А., Лютов В.П.,Мишаков И.Е., Проткин А.А., Федорович В.Ю., Четверкин П.А., Захарова Л.Ю. / Под ред. А.А. Проткина. –М.: Щит- М, 2011. С.
5.201См.: Криминалистическое исследование документов: Учебное пособие. Газизов В.А., Лютов В.П.,Мишаков И.Е., Проткин А.А., Федорович В.Ю., Четверкин П.А., Захарова Л.Ю. / Под ред. А.А. Проткина. –М.: Щит- М, 2011. С. 6.202См.: Майоров С.В. Криминалистическое исследование ценных бумаг / под ред. В.П.
Лютова. – М.:Юрлитинформ, 2011. С. 59.203Жижина М.В. Возможность защиты подписи от подделки // Хозяйство и право. 2007. № 6 (365).204Там же. С. 54.205См.: Логика для юристов: Учебное пособие для студентов вузов. – М.: Академический Проект;Екатеринбург: Деловая книга, 2002. С. 78; Солодухин О.А.
Логика для юристов. Серия «Высшееобразование». Ростов н/Д: Феникс, 2003. С. 68; Ивлев Ю.В. Логика для юристов: учебник. – 5-е изд., перераб.102слова «информация» нейтрален. Информация – всего лишь отражение фактов.Так, национальный стандарт ГОСТ 7.0-99 понимает под информациейсведения,независимоотформыихпредставления,воспринимаемыечеловеком и (или) специальными устройствами как отражение фактовматериального мира в процессе коммуникации206.
В отличие от документа,информация может существовать и сама по себе, не имея живого либоразумного источника (напр., следы падения метеорита или след зверя наснегу).В отличие от документа, «информация», напр., реклама вообще можетбыть малосодержательна, она просто привлекает внимание. Суждение всегдаподразумевает лицо, его выразившее, требует персонализации. Наукадостаточно разработала теорию правильных и неправильных суждений, чтопозволяет использовать, помимо криминалистических методов, ещё и методылогики для проверки документов на признаки подлога – неподлинность илинедостоверность.
Бланки трудовых и медицинских книжек, векселей и т.п.находятся в свободной продаже. Сами по себе поддельными документами неявляются. Меж тем они содержат информацию. Они становятся документами,когда в них появляются подпись автора и оттиск печати. Это и есть формавыражения (овеществление) личностного суждение лица, уполномоченноговыразить свои мысли при помощи буквенных символов и оттискаграфического изображения.В отношении того, что содержание документа должно быть понятноучастникам правового оборота, позиции правоведов России и Германиисовпадают.Так, Свердловский областной суд вернул уголовное дело прокурору,обосновав это невозможностью проверить материалы дела в судебноми доп.
– М.: Проспект, 2012. С. 27; Демидов И.В.. Логика: учебник для бакалавров/под ред. Б.И. Каверина – 8е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2013. С. 104.; Логика: учебное пособие длябакалавров / отв. ред. Л.А. Демина. – Москва: Проспект, 2013. С. 81.206См.: Национальный стандарт. ГОСТ 7.0-99. Информационно-библиографическая деятельность,библиография. Термины и определения, принят Межгосударственным Советом по стандартизации,метрологииисертификации(Протокол№15-99от26-28мая1999г.).http://nauka.kz/upload/files/01._GOST_7.0-99.pdf (Последнее посещение - 05.05.2016 г.)103заседании с точки зрения достаточности доказательств, поскольку протоколыосновных следственных действий следователь написал почерком, которыйфактически невозможно прочитать ввиду его своеобразия и значительныхотступлений от правил каллиграфии207.ГОСТ РФ отграничивает понятие «достоверность» документа от его«подлинности».
Так, по смыслу национального стандарта, достовернымявляется документ, содержание которого является полным и точнымпредставлением подтверждаемой деятельности или фактов и которому можнодоверять в последующей деятельности. Подлинным является документ,сведения об авторе, времени и месте создания которого, содержащиеся всамом документе или выявленные иным путем, подтверждают достоверностьего происхождения. Из рекомендаций государственного органа следует вывод,что достоверность документа – это истинность содержащейся в нёминформации, а подлинность документа – правильность его основныхреквизитов.В России принципиальное значение для уголовной ответственности имееттот факт, является ли документ «официальным». Спорным является мнениеСтяжкиной С.А., что критерии официального документа применительно кразным составам Уголовного кодекса могут не совпадать 208 .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
