Подлог документов в уголовном праве России и Германии - сравнительно-правовое исследование (1095165), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Так, в России с 2014 г. запрещается искажениефинансовых документов учета и отчетности финансовой организации – ст.1721 УК РФ. Означает ли это, что подлоги учетных документов в другихорганизациях не представляют общественной опасности?Документы бухгалтерского учета и иные частные документы без прямогоуказания об этом в законе, зачастую рассматриваются в России в качествепредмета подлога. Однако при этом в практике отсутствует единообразное ипредсказуемое толкование закона.Так, в 2011 г. А., привлекалась к уголовной ответственности замошенничество по ч. 1 ст. 159 УК РФ, а также за подделку и использованиеподдельных «официальных документов» с целью скрыть другое преступлениеи облегчить его совершение по ч.
2 ст. 327 УК РФ – 42 эпизода 217 .Установлено, что А. 42 раза предоставила в бухгалтерию фиктивные сведенияоб оказании услуг для последующего учета и внесения в реестр для оплатыфирмами-страховщиками.ПриговоромСоветскогорайонногосудаг.УфыРеспубликиБашкортостан от 28 июня 2011 г. по делу № 1-316/2011 Н. осуждена заприсвоение и растрату денежных средств коммерческой организации, а также217См.: Приговор Данковского городского суда Липецкой области от 07 июня 2011 г. по делу № 1-51/2011.https://rospravosudie.com/court-dankovskij-gorodskoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-101782306/.(последнеепосещение – 06.05.2016 г.)108за подделку и использование поддельных «официальных» документов с цельюскрыть другое преступление и облегчить его совершение по ч.
2 ст. 327 УК РФ– 23 эпизода218. Установлено, что Н. совершила хищение денежных средствкоммерческой организации, подделав расходные кассовые ордера этогоюридического лица.Расходный кассовый ордер применяется для оформления выдачиналичных денег из кассы организации как в условиях традиционных методовобработки данных, так и при обработке информации с применением средстввычислительной техники 219 .
Ордер относится к документам первичногобухгалтерского учёта. Исходя из приведенных определений, расходныйкассовый ордер юридического лица не может признаваться официальнымдокументом. Таким образом, подлог документов, имеющих учётное значение– кассовых расходных ордеров, признан преступлением, предусмотренным ст.327 УК РФ, без прямого указания об этом в законе.Российский уголовный закон рассматривает документ, как признакпреступления, его предмет (например, ст.ст. 1701, 1721, 233, 1852, 187, 186,2853, 292, 303, 327, 3272 УК РФ), средство его совершения (например, ст.ст.176, 198, 199 УК РФ), способ действий виновного (например, ст.ст.
171, 172,287, 299, 300 УК РФ), иной признак объективной стороны (ст. 315 УК РФ).Соответственно, нормы о подлоге документов рассредоточены в разныхразделах и главах УК РФ, предусматривающих различные объекты уголовноправовой охраны.Отсутствие в уголовном законе общего понятия документа как предметаподлога, отказ от защиты частных документов от подлогов и посредственногозасвидетельствования является существенным недостатком, причиняющимвред развитию правового и коммерческого оборота в России, законныминтересам граждан и организаций. Рассмотрим пример.
Типичной является218См.: Приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июня 2011 г. по делу №1-316/2011.https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-ufy-respublika-bashkortostan-s/act102924701/. (последнее посещение -06.05.2-16 г.).219См.: Постановление Госкомстата РФ от 18.08.1998 № 88 (ред. от 03.05.2000) "Об утвержденииунифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатовинвентаризации".109ситуация, когда в договоре купли-продажи квартиры указывается меньшаясумма, нежели в расписке о получении денег продавцом.
Договор куплипродажи служит основанием для регистрации перехода прав собственности нажилое помещение и расчета экономической выгоды продавца для целейналогообложения.Налицоложноесвидетельствофактов,имеющихюридическое значение. Если сделка признается недействительной, то возвратуподлежит сумма, указанная в договоре.
Основаниями для недействительностиможет быть, например, отсутствие согласия супруга на продажу недвижимогоимущества, нажитого в браке. Свидетельство о заключенном бракеперевешивает в суде нотариальное заявление о том, что продавец в браке несостоит. Основы законодательства РФ о нотариате не вменяют нотариусуобязанность, свидетельствуя подпись гражданина под заявлением, проверитьправильность сведений в нём. Уголовная ответственность за ложноезасвидетельствование фактов в России не предусмотрена. Договор куплипродажи, заключенный гражданами между собой – это частный документ,подлог которого преступлением в России также не является.Понятие документа как такового (не только официального) в российскомуголовном праве необходимо для обоснования ответственности за его подлог.Оно должно учитывать сферу действия уголовного закона.Немецкие учёные считают свойством документа наряду с выражениемчеловеческой мысли вещественную форму.
Так, Георг Фройнд признаетнеобходимым такой критерий документа, как «способность к перпетуации»(Perpetuierungsleistung), то есть твердую фиксацию суждения на материальномносителе. Заявление должно быть воплощено в пригодном для передачиносителе220. Перпетуация объясняется тем, что документ как доказательствопредставляет собой связь между суждением и его автором в пространстве и вовремени.
Это, в свою очередь, становится возможным только в случае, еслиматериальный носитель, посредством которого оформлено суждение, можетизвестное время сохраняться. При нормальных условиях «не достаточно,220См.: Freund G. Указ.соч. Ss. 30, 39.110чтобы документ представлял собой круги на песке или следы на снегу»221.Полагаем, это мнение немецких учёных прямо следует из давно устоявшегосяопределения подлога, как овеществленной лжи.
Тем самым учитываетсяпризнак, по которому подлог отграничивался от мошенничества – действиевиновного направляется на предмет и только посредством предмета на другоелицо.Перпетуация, то есть твердая фиксация на материальном носителе,затрагивает вопрос о «документарной» и «бездокументарной» формедокумента. Спор о форме в наше время утратил свою остроту, посколькупривычка использовать электронные «бумаги» сформировалась.
Бумажный,твердый носитель не может рассматривается в качестве единственновозможной формы документа. Современные документы могут иметьэлектронный вид (вид электронных знаков). В далеком прошлом требования кносителю сведений, имеющих юридическое значение, были узкими. ТакЗаконы XII таблиц, согласно историкам, были высечены в камне и выставленыдля всеобщего сведения на Капитолийском холме. Современные российскиезаконы требуют бумажной публикации222. Согласно В. Далю, документ – этовсякая важная бумага, а также диплом, свидетельство223.
Вероятно, древниесчитали документом только такой предмет, который невозможно было смятьбез вреда для содержания, но уже в ХIХ веке документом являлся предмет,который запросто складывался пополам. Сейчас документ – это любойматериальныйноситель,накоторомсведенияотображаются.Документирование личности уже осуществляется по дактилоскопическомурисунку. Возможно вскоре, можно будет рассматривать пальцы человека, какдокумент.221См.: Kindhäuser U. Указ.соч. S.
341.222См. Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актовПрезидента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актовфедеральных органов исполнительной власти» (c изм. и доп.
от: 16 мая 1997 г., 13 августа 1998 г., 28 июня2005 г., 17 ноября 2011 г., 2 февраля 2013 г., 14 октября 2014 г.)223См.: В. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х тт. Издание воспроизводящее издание1955 г., которое набрано и напечатано со второго издания (1880-82 гг.). Том 1. – М.: Издательский дом«ТЕРРА», 1995. С. 459111Пока же под документом д-р Фишер понимает и знаки, твердо связанныес вещью, которые представляет собой суждение, исходящее от автора(изготовителя знака), который по закону, правилу или соглашению пригоден вкачестве доказательства как сам по себе, так и с помощью других средств224.Доказательственными знаками, имеющими юридическое значение, могутбыть, например, оттиск печати или клейма, факсимиле, подпись художника накартине, закрепленный на товаре ценник, пломба, содержащая персональныйкодуполномоченноголица.Доказательственнымизнакамиявляютсягосударственный регистрационный номер транспортного средства и оттискVIN-кода на кузове автомобиля (идентификационный номер).
С их помощьюведется государственный учет транспортных средств. Номерной знак являетсядокументом. Оттиск VIN-кода – техническими данными.Томас Фишер отличает от документов такие вещи и предметы, которыесодержат сведения об отличительных признаках одних видов товаров (услуг)отдругих,например,рекламныебуклеты,илижеинформацию,индивидуально не определенную, например, карточки скидок, бонусныекарты, которые не позволяют установить лицо-владельца, являясь в правовомсмысле, скорее рекламным материалом. Пользование карточками скидок,бонусами и т.п.
обусловлено правилами торговли (предоставления услуг),которые разрабатываются, исходя из полномочий конкретного продавца, и,следовательно, подлог таких документов не может иметь той степеньобщественной опасности, которая необходима для криминализации.Свойства предмета, не имеющего все три признака, явно недостаточныдля того, чтобы представлять интерес для уголовного права. СогласноФишеру, не являются документами в строгом смысле и технические данные,поскольку они не содержат выражения чьего-либо мнения и свидетельствуютпо существу только о наличии у предмета (вещи) физических характеристик.Также и д-р Рольф Шмидт считает, что технические данные не являются224См.: Fischer T.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
