Подлог документов в уголовном праве России и Германии - сравнительно-правовое исследование (1095165), страница 14
Текст из файла (страница 14)
как подлог и мошенничество» 142 . Отличие подлога отзлоупотребления доверием, состоит по мнению Неклюдова в том, что подлогзаключается в составлении акта от имени лица, в нем не участвовавшего;злоупотребление же доверием состоит во включении в счеты, отчеты и т.п.ложных фактов и обстоятельств 143 . Таким образом, объективная сторонапреступления подлога была достаточно выработана доктриной уголовногоправа и позволяла отграничивать подлог документов от преступлений,совершаемых со схожими намерениями.Подробно описывая внешнюю сторону подлога документов, Неклюдов139Неклюдов Н.А. Указ.соч. С.
199, 202.140Там же. С. 202.141Цит. по Неклюдов Н.А. Указ.соч. С. 202.142Там же. С. 202.143Там же. С. 203.67разделяет три её формы: составление фальшивого документа, подложноеизменениесодержаниянастоящихдокументов,употреблениеисбытподложных актов. По его мнению, объективную сторону подлога образуетсоставление документа от имени лица в этом акте не участвовавшего, а сталобыть подложную подпись такого лица под текстом, содержание которогоможет быть истинным или ложным, тем самым центром тяжести подлогаявляется подделка актовой подписи. Под такой подписью он подразумеваетподлог в имени. Если речь идет о правительственных документах, нетребующих подписи, для преступности деяния необходимо изменение ихсодержания. Под изменением содержания документа Неклюдов понимаетуничтожение одной части документа и замене её новым содержанием;изменение существа какого-либо условия без полного его уничтожения;совершении ложных оговорок, изменяющих содержание; добавление новыхусловий, распоряжений и т.п.
По Неклюдову общие признаки использования исбыта подложного документа – это фальшивость документа и знание лица оего подложности. Под пользованием подложным документом Неклюдовпонимает 1) представление его в присутственное место в доказательство своихправ или утверждаемых обязательств; 2) те же действия, совершенныечастным лицом как основание для вступления в сделки, договоры иобязательства; 3) производство по документу исполнения; 4) представлениедокумента ко взысканию144. Интересная мысль высказана им в отношениисбыта подложного документа – «для преступности сбыта подложноизмененного настоящего документа необходимо сокрытие подлога перед егоприобретателем; для преступности же приобретения необходимо признание,что приобретатель имел намерение воспользоваться подлогом»145.Неклюдов оценил в качестве преступных как действия лица, передавшегоподдельный документ, так и действия лица, приобретшего поддельныйдокумент в противоправных целях.
Согласно современному немецкому144Неклюдов Н.А. Указ.соч. С. 241.145Там же. С. 23968законодательству приобретение заведомо подложного документа такжеявляется формой подлога. Современное же российское уголовное правозапрещает приобретение заведомо подложного документа только в случае,если такие действия являются приготовлением к совершению иного тяжкогоили особо тяжкого преступления, например, хищения.Изменение уголовного законодательства в России после Октябрьскойреволюции 1917 г. стало следствием коренного слома государственного строя.Выводы дореволюционной науки уголовного права в отношении подлогадокументов не были в полной мере восприняты советским законодателем.Была утрачена научная преемственность. Отношения между частными лицамирадикально упростились, их юридическое и документальное оформление взначительной степени утратило свое значение.
Систематизация преступленийподлога документов по видовому объекту в особенной части уголовногозакона не предпринималась. Документальное оформление правоотношений неполучало самостоятельную защиту, подлог документов рассматривался, какспособ причинения вреда более широким и важным объектам – отношениям всфере государственной власти в различных сферах деятельности.Первый советский Уголовный кодекс – УК РСФСР был принят 26 мая1922 г. на 3-й сессии IX Съезда Советов и вступил в силу с 1 июня 1922 г.Согласно ст. 6 УК РСФСР 1922 г., преступлением признавалось всякоеобщественно опасное действие или бездействие, угрожающее основамсоветского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянскойвластью на переходный к коммунистическому строю период времени.Оговорка о периоде времени для «перехода к коммунистическому строю»примиряладействительностьсгосударственнойидеологией,предусматривающей отмирание государства и права при коммунизме.
НормыОсобенной части УК РСФСР 1922 г., меж тем, не только усматривали впреступлениях, выражение классовой борьбы, но и защищали общественныеотношения, складывающиеся внутри господствующего класса или между егопредставителями и государством.69Подлог документов или преступления, имеющие признаки такого деяния,указаны в следующих нормах УК РСФСР 1922 г.: ст. 81 – уклонение отвоинской повинности посредством причинения себе повреждений в здоровье,учинения подлога в документах, подкупа должностных лиц, изменения своейфамилии или звания, а равно под предлогом религиозных убеждений илипосредством всяких иных ухищрений; абз. 2 ст.
85 – подделка мандатов,удостоверений и иных представляющих право или освобождающих отповинности документов; ст. 90 – заведомо ложное сообщение в письменномзаявлениигосударственномуучреждениюилидолжностномулицуодеятельности государственных учреждений или должностных лиц илизаведомо ложный ответ на официальный запрос таковых; ст. 116 – служебныйподлог, т.-е.
внесение должностным лицом в официальные документызаведомо ложных сведений, подделки, подчистки или пометки задним числом,а равно составление и выдача им заведомо ложного документа или внесение вкниги заведомо ложных записей, если эти деяния не подходят под признакипреступления, предусмотренного ст. 85-й Уголовного Кодекса; ст.
189 –подделка в корыстных целях как официальных, так и простых бумаг,документов и расписок, если таковая не подходит под признаки преступления,указанного в ст. 85 Уголовного Кодекса; ст. 222 – проживание по чужомудокументу146. УК 1922 г. известны и «посредственное засвидетельствование» и«подлог учётных записей»: ст. 80 – организованное по взаимному соглашениюсокрытие или неверное показание о количествах, подлежащих обложению илиучету предметов и продуктов, в том числе и размеров посевной, луговой,огородной и лесной площади, или количества скота, организованная сдачапредметов,явнонедоброкачественных,неисполнениеповзаимномусоглашению возложенных законом на граждан работ и личных повинностей,поскольку «сокрытие или неверное показание о подлежащих учету предметахи продуктах» едва ли возможно без включения в документы ложных сведений146См.: Уголовный кодекс РСФСР, 1922.
https://ru.wikisource.org/wiki/Уголовный_кодекс_РСФСР_(1922)(последнее посещение 02.09.2016).70об интересующих Советскую власть обстоятельствах. Статья 92 УК РСФСР1922 г. предусматривала ответственность за похищение, повреждение,сокрытие или уничтожение официальных или частных документов изгосударственныхучрежденийвцеляхпрепятствованияправильномуразрешению дел или вообще функционированию учреждений, совпадало пообъективной стороне с такими неправомерными действиями с документами,которые в дореволюционную эпоху относились к лживым поступкам илидоктринально рассматривались как подлог документов.Преступления подлога документов размещены в различных главах УКРСФСР 1922 г. Так преступления, предусмотренные ст.ст. 80, 81, 85, 90 и 92по мысли законодателя являлись преступлениями против порядка управления;деяние, указанное в ст.
116 – должностным (служебным) преступлением;подделка официальных и иных бумаг, документов, расписок (ст. 189) –преступление имущественное, а проживание по чужому документу (ст. 122)являлось нарушением правил, охраняющих общественную безопасность ипубличный порядок.Помещение наиболее обобщенной нормы о подлоге в главу обимущественных преступлениях дает основания полагать, что новая доктринаподлога документов ещё не избавилась от старых представлений о подлоге какимущественном преступлении.Все преступления, связанные с подлогом документов, понимались какумышленные, поскольку совершались либо со специальной целью, например,уклонение от воинской повинности (ст.
81 УК РСФСР 1922 г.), созданиепрепятствийдляправильногоразрешенияделифункционированиюучреждений (ст. 92 УК РСФСР 1922 г.), корыстью (ст. 189 УК РСФСР 1922 г.);либо совершались по взаимному соглашению-сговору, что не может явитьсяследствием неосторожного поведения (ст. 80 УК РСФСР 1922 г.); либо всамойдиспозициистатьипрямоуказаноназаведомостьдействий,запрещенных под угрозой наказания (ст.ст. 90, 116, 222 УК РСФСР 1922 г.).Закон вводил специальный субъект только в отношении служебного71подлога, под должностным лицом понимались лица, занимающие постоянныеили временные должности в каком-либо государственном (советском)учреждении или предприятии, а также в организации или объединении,имеющем по закону определенные права, обязанности и полномочия восуществлении хозяйственных, административных, просветительных и другихобщегосударственных задач (примечание к ст.
105 УК РСФСР 1922 г.). Такимобразом,работодательобщегосударственныедолжностногозадачи.Еслилицадолженюридическоелицобылрешатьнерешалообщегосударственные задач, не было оснований считать исходящие от негодокументы «официальными».В УК РСФСР 1926 г. преступления, связанные с подлогом документов,по-прежнему включены в различные главы.
В качестве «иного преступленияпротив порядка управления» рассматривались отказ или уклонение от военнойслужбы путем подлога документов, подделка удостоверений и иныхвыдаваемых государственными и общественными учреждениями документов,предоставляющих права или освобождающих от повинностей, в целях ихиспользования и их использование. Служебный подлог являлся должностнымпреступлением.рассматриваласьВкачествеподделкавимущественногокорыстныхпреступленияцеляхвсёофициальныхещёбумаг,документов и расписок.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
