Подлог документов в уголовном праве России и Германии - сравнительно-правовое исследование (1095165), страница 11
Текст из файла (страница 11)
http://www.bibliotekar.ru/sobornoe-ulozhenie-1649/7.htm.(последнее посещение - 02.03.2016).103Жижиленко А.А.. Указ.соч. С. 233104См.: Уложение Царя Алексея Михайловича 1649 г. http://www.bibliotekar.ru/sobornoe-ulozhenie-1649/6.htm.(последнее посещение - 02.03.2016).52впервые в российском уголовном праве изложена доктрина, согласно которойподлог – это преступление, характеризующееся способом, а не объектомпосягательства, что позволяет говорить о сходстве с аналогичной немецкойдоктриной.Дальнейшееразвитиероссийскогоправавотношенииподлогадокументов пошло по пути, прокладываемом западноевропейским, в томчисле и немецким правом. Так, Воинские Артикулы Петра I 1715 г. и УставМорской 1720 г. предусматривали ответственность за подлог документов в,соответственно, главе 22-й Артикулов и главе 18-й Устава «О лживой присягеи подобных тому преступлениях».
Согласно Артикулу и Уставу, «фальшивыхпечатей, писем и расхода сочинители, имеют на теле наказаны, или чести иимения, пожитков и живота лишены быть по состоянию, ежели обманвелик или мал, или вредителен есть» (арт. 201 Воинских Артикулов и арт.136 Устава); ежели кто явно прибитые указы, повеления нарочно и наглораздерет, отбросит, или вычернит, оный посланием на каторгу с жестокимнаказанием или смертию, а ежели небрежением каким, то денежным штрафом,тюрмою, шпицрутеном и прочим, по великости преступления, наказан бытьимеет (арт.
203 Воинских Артикулов и арт. 138 Устава)105, подлог при записирасходов казенных денег рассматривался отдельно, в главе 21-й «Зажигание,грабительство и воровство» (арт. 194 Воинских Артикулов, арт. 130 Устава),тем самым «запись и учёт в расходе меньшего, нежели что он получил», пустьи схожее по способу совершения подлогу документов, тем не менее отнесено кпреступлениям против собственности.Невозможно удержаться, чтобы не заметить, что Воинский Артикул иУстав Морской несли глубокий отпечаток личности царя, что выражалось, вчастности, в добрых советах, к примеру, – «штурманов во время баталии наверхнюю палубу не пущать, ибо они своим гнусным видом, всю баталию105См.: Артикул Воинский Петра I.
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm. (последнее посещение 02.03.2016).53расстраивают»106. Протестантские этические принципы, воспринятые Петром Iв период его участия в Великом посольстве 1697-1699 гг., выразились внедоверии к существовавшей национальной элите и желании изменитьотношение дворянства к профессиональной деятельности, в том числе, кучастию в государственном управлении. Подлог рассматривался как деяниепротив правильного и ответственного поведения, возлагаемого присягой, чтодавало основание для преследования за уничтожение или повреждениедокументов, даже в случае, если они совершены неумышленно.Укрепление государственной дисциплины и усиление ответственностидолжностных лиц отразилось в «Генеральном Регламенте или Уставе, покоторому государственные коллегии, також и все оных принадлежащих к нимканцелярии и контор служители, не токмо во внешних и внутреннихучреждениях, но и во отправлении своего чина, подданнейше поступатьимеют» 1720 г.
Регламент предусматривал ответственность за должностнойподлог – «А ежеликтодерзнет оною печатью какие подлоги чинить,такового, несмотря на лицо, штрафовать яко неверного слугу, по пропорцииумысла его и учиненного вреда, лишением чести и пожитка; а по состоянииважности дела и живота лишен быть имеет (глава XIII. Регламента).
При этомдолжностные преступления, к которым относился подлог, признавалисьсовершенными и с такой формой вины, как неосторожность – «те, которыепротив своей должности оплошкою или вымыслом погрешат,наказаны будут по важности дела,яко же следует: 1.Когданеотменнокто злымобразом на время, или вовсе, тайно из коллегийных писем и документов чтоунесет. 2. Или кто под каким-нибудь предлогом неправдиво учинит рапорт(или доношение), или о состоянии дела, и некоторые предложения и прочеетому подобное с умысла удержит, или весьма утаит, и полученный указ вдейство не произведет.
3. Или кто протоколы или другие документыпереправить фальшиво, и прочее в таких причинах подобное учинит» (глава L.106См.: Устав Морской Петра I. http://ddtsovremennik.spb.ru/wp-content/uploads/underwater/underwater-museumustav.pdf. (последнее посещение - 02.03.2016).54Регламента)107.ТакимобразомвначалеXVIIIвекавпервыевроссийскихзаконодательных памятниках появляется термин «подлог» для обозначениядолжностныхпреступлений,объективнойсторонойкоторыхявляетсявещественное искажение истины, субъект преступления – специальный, асубъективная сторона характеризуется умышленной или неосторожнойформами вины.К началу царствования Петра I в России действовало Соборноеуложение 1649 г. Активизация законодательной деятельности поставилавопрос о необходимости систематизации российской правовой системы путемсведения вместе как ранее изданных законов, так и появившихся в эпохуПетровских реформ.
Попытки кодификации предпринимались ещё Петром I,так, Указом от 18 февраля 1700 г. была учреждена специальная комиссия –Палата об Уложении, на которую возлагалась обязанность составитьюридический сборник из материала Соборного уложения и принятых посленего законов.
Однако исполнение этого решения было затруднено победой вСеверной войне и провозглашением Российской империи с включением в еёсостав земель, на территории которых действовали иные законодательныеакты. Указом от 9 декабря 1719 г. Петр I назначил срок для составлениякодекса, в котором русские законы должны были сочетаться с законамишведскими, эстляндскими и лифляндскими. При его жизни данный кодексразработан не был. Позднее попытки свести законы Российской империи водно уложение предпринимались Указом Сената в 1728 г., Указомимператрицы Анны Иоановны в 1730 г., Указом Сената в 1754 г., УказомЕкатерины II в 1766 г.
Кодификационная работа, начавшаяся в XVIII веке,была закончена в период с 1826 г. по 1832 г. путем издания Свода законовРоссийской империи, утвержденного в 1832 г. и введенного в действие с 1января 1835 г. Свод законов включал 15 томов, был разделен на 8 разделов, из107См.: Генеральный Регламент 1720 г. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/general.htm. (последнее посещение 02.03.2016).55которых 8-й раздел и 15-й том посвящены законам о преступлениях инаказаниях и об уголовном судопроизводстве.
Понятие подлога широкоиспользуется в Своде Законов. Составители понимали под подлогом один извидов лживых поступков и не ограничивались неправомерным изменениемили подделкой письменных актов, иных предметов, свидетельствующих оюридической достоверности фактов. В данном историческом памятнике«можно различить два вида: подлог в собственном смысле, состоящий вподделке или изменении указанных в законе актов и других знаков, которые,стоя под авторитетом власти, служат по общепринятым в обществе взглядамюридическими доказательствами достоверности определенных отношений;обыкновенно он называется подделкой; и подлог в смысле обманов вообще,особо указываемых законом»108.15 августа 1845 г.
Николаем I подписано и с 1846 г. начало действоватьУложение о наказаниях уголовных и исправительных (далее, «Уложение онаказаниях», «Ул. о нак.») – фактически первый российский уголовныйкодекс.Во второй половине XIX – начале XX века под подлогом вообще ужепонималось нарушение доверия, придаваемого известным письменным актамили знакам (печатям, весам и т.п.), совершенное посредством подделки илиизменениянастоящегодокументаилизнака.Подлогпредставлялсяпреступлением против общественного доверия, искажением истины спомощью письма. Искажение истины на письме могло служить способомсовершения различных преступлений – злоупотреблением властью, ложнымдоносом, присвоением властных полномочий, лишением личной свободы,причинением имущественного вреда. При этом причинение имущественноговреда уже осознавалось как самостоятельное деяние, направленное противправ собственности – мошенничество, а совершение подлога не с корыстной, аиной целью, охватывалось составами иных преступлений.
Вместе с темпонималось, что подлог официального (публичного) документа, даже при108Фойницкий И.Я. Указ. соч., ч.1. С.96.56наличии корыстной цели, причиняет вред общественному доверию. Понятиеобщественного доверия шире имущественного вреда и, следовательно,заслуживает самостоятельной уголовно-правовой охраны.Наряду с этим, Уложение о Наказаниях 1845 г. проводило лексическоеразличие между подлогом и подделкой – предметом подлога могут бытьбумаги (документы), а предметом подделки – денежные знаки, пищевыепродукты, клейма, гербовая бумага и частные печати и штемпели, например,ст.
579, п. 2 ст. 1692 Уложения о Наказаниях109. Н.А. Неклюдов отграничивалпонятия подлога и подделки, указывая, что «подлог и подделка составляютдва совершенно отдельные и самостоятельные преступления; отсюда следует:а) что в случае стечения в одном и том же документе подлога и подделки,виновныедолжныбытьнаказываемыпоправиламосовокупностипреступлений и б) что наличность подделки материальных атрибутовдокумента, без подлога в самом документе, не делает документ подложным, ипотому должно быть преследуемо не как подлог, а как подделка; подматериальными атрибутами или принадлежностями документа, мы разумеемнижеследующее: 1) бумагу, 2) марки, 3) печати»110.
Несмотря на схожестьподлогаимошенничествакакдействийпричиняющихвосновномимущественный вред, признавались различия в их объективной стороне:обманывают людей, а подделывают вещи. И.Я. Фойницкий, посвятивший своесравнительное исследование мошенничеству по русскому праву заметил, что«понятиеподлогаограничиваетсятеперьподделкойиизменениемдокументов, печатей и иных клейм, словом таких предметов, которые погосударственным законам, имеют значение легальных судебных доказательствопределенных отношений; если подобное значение дается им только обычаемкакой-либоместности,непризнаваемымпроцессуальнымзакономгосударства, то подделка их не составляет подлога в юридическом смысле.109См.: Шимановский В.М.
Преступные деяния по Уложению о Наказаниях уголовных и исправительных иУставу о Наказаниях, налагаемых Мировыми Судьями, с приведением статей Уголовного уложения,высочайше утвержденного 22 марта 1903 г., с разъяснениями кассационных департаментов Сената итолкованиями известных русских криминалистов, в алфавитном порядке. Одесса. Типография АкционерногоЮжно-Русского Общества Печатного Дела. 1910.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
