Н.Ю. Алексеева - Русская Ода (1006455), страница 43
Текст из файла (страница 43)
Ю. Полемика между Тредиаковским, Ломоносовым и Сумароковым о переводе стихотворных произведений // )СтгП1 век. Сб. 24. (В печати). 176 Чаешь Нй Квассицистичвскал ода го звучания, одна нз причин которого заключалась в ее среднем стиле. Ни формы, нн стиля для классицистической элегии к началу 1750-х годов выработано не было.' Хотя Тредиаковский и предложил образец геро-элегиаического стиха (анапесто-ямбического и ямбического) в «Стихах из „Аргенидыв», из-за своего подчеркнуто античного звучания он остался без отклика.' Причина настороженного отношения к сатире кроется, вероятно, не только в ее форме, также к началу 1750-х годов не разработанной, но и, возможно, в общем устремлении, ранних классицистов к высокому.
По мнению Тредиаковского, отступление от оды означает падение, предел которого — сатира: «И как сему господину 1Сумарокову.— О.А.) равно было для оказания своея тщетныя способности отстать от од, а приняться за трагедии, по сих за эпистолы и уже ныне за комедии, так нам легко можно поверить, что угодны ему будут, наконец, и точные сатиры».' Возможно, презрение к сатире как жанру задержало на 18 лет издание сатир Кантемира, рукопись которых с 1743 года находилась, по-видимому, в Академии наук.' Ни элегий, ни тем более сатир Ломоносов так и не создал.
Все творческое внимание его как поэта было сосредоточено на одах, эпистолах и надписях. Кроме них им были предложены образцы трагедии и эпопеи, носящие несколько вымученный характер, возможно объясняемый тем, что они писались по повелению (трагедии) или по желанию (эпопея) императрицы. Напротив того, оды, вопреки господствующему по настоящее время мнению,' написаны Ломоносовым по его доброй воле, а не по заказу.
~ Первые силлабо-тонические элегии принздлежат Сумарокову и относятся к 1755 г. т Тредиаковский В. К. Стихи из «Аргениды» // Тредиаковский В. Сочинения и переводы как стихами, так и прозою. СПб., 1752. Т. 2. С. 215 — 216. з Тредиаковский В. К. Письмо, в котором содержится рассуждение о стихотворении, поныне в свет изданном от автора двух од, двух трагедий и двух эпистол, писанное от приятеля к приятелю 1750, в Петербурге // Куник А. Сборник материалов для истории имп. Академии наук в ХЧП! веке. СПб., 1865. Ч.
2. С. 437. ' Гершкович 3.О. От составителя // Кантемир А. Собрание стихотворений / Вступ. ст. Ф. Я. Приймы, подгот. текста и примеч. 3. И. Гершковича. Л., 1956. С. 433 — 435. (Б-ка поэта). Сатиры в числе других сочинений поэта были изданы И. Барковым только в 1762 г. э Гаспаров М. П. Стиль Ломоносова и стиль Сумарокова — некоторые коррективы // Новое литературное обозрение. 2003. Ьй 1 (59).
С. 269. Глава С торжественные оды Ломоносова 177 Вернувшись в Петербург 8 июня 1741 года, он уже ко дню рождения императора Иоанна Антоновича, 12 августа, приготовил оду, а через две недели вторую на победу русских войск под Вильманстрандом («Первые трофеи»). Обе оды были напечатаны в «Примечаниях на Санкт-Петербургские ведомости», первая за подписью «Л.», вторая подписана полным именем.
Вторая ода была выпущена и отдельным изданием, на титульном листе которого также стояло полное имя автора. Так, отдельным изданием с обязательным указанием имени автора в длинном витиеватом заглавии («от всеподданнейшего раба Михайла Ломоносова» или «всеподданнейшей раб Михайло Ломоносов подносит») выходили оды Ломоносова вплоть до 1746 года. Как и в 1730-е годы, в 1740-е годы оды, поднесенные от Академии, выходили на ее счет и в титуле вместо имени автора значилась Академия наук. Указание имени Ломоносова в титулах од означает, что они были созданы по его собственной инициативе, изданы его иждивением и поднесены от его лица.
В Архиве Академии наук сохранились счета по изданию од Ломоносова начиная с оды 1745 года. Оды «На бракосочетание» 1745 года и на «На день восшествия на престол» 1746 года были изданы «на коште» их автора,' очевидно, что и предыдущие издания своих од оплачивал сам Ломоносов. Уже ода «На день рождения императрицы» 1746 года была написана и отдана Ломоносовым в печать, которая должна была производиться на счет автора, когда из Канцелярии поступило распоряжение не брать с автора деньги за ее издание, «ибо та сочиненная ода поднесена от Академии наук».т Ода вышла от лица Академии («...приносит всеподданнейшая Академия наук»).
Также на счет Академии и от ее лица были изданы и две следующие знаменитые оды Ломоносова: «На восшествие» 1747 года и «На восшествие» 1748 года. На этом основании можно сделать вывод, что Академия до декабря 1746 года не принимала никакого участия в одическом творчестве Ломоносова, предоставляя ему полную свободу писать, издавать и подносить оды, когда и как он считал возможным, и лишь в конце 1746 года произошел поворот в ее политике. Не исключено, что он выз- 1 Смл блок Г, П., Красоткина Т. А.
Примечания // Ломоносов М. В. Поли. собр. соч. М.; Л., 1959. Т. 8. Поэзия. Ораторская проза. Надписи. С. 916, 918, 983, 1035. т Там же. С. 920. Г78 Часть И1. Классицистическая ода ван вмешательством нового президента Академии К. Г. Разумовского, заинтересованно относившегося к литературному творчеству Ломоносова.' Во всяком случае, три лучшие оды Ломоносова 1746 — 1748 годов были поднесены императрице от лица Академии наук. Именно они вызвали большой резонанс в русском обществе как внутри России, так и за ее пределами.' Следующую после 1748 года «календарную» оду «На восшествие» Ломоносов написал только в 1752 году, сопроводив ее передачу в Канцелярию запиской: <...сочиняю я поздравительную оду, которыя 15 куплетов прилагаю для набору, чтобы успеть печатанием <...> а на чьем коште и сколько экземпляров печатать, то все полагается на воле помянутой Канцелярии».' Шумахер, сославшись на необходимость получения от президента специального разрешения для напечатания оды (действительно, на счет Академии издавались книги только по высочайшему указу и по распоряжению президента), предоставил Ломоносову расплатиться за издание и поднести оду от своего лица.
На титуле стоит: «Михайло Ломоносов». Из поздних од Ломоносова только ода < На рождение великой княгини Анны Петровны» (1757) была поднесена от лица Академии. Недавно став членом Академической канцелярии (13 февраля 1757 года), Ломоносов прочитал новую оду перед Историческим собранием 17 декабря 1757 года, после чего торжественно вопросил: <Угодно ли будет, чтобы ода была поднесена ее величеству именем всей Академии?»вЂ” «Бывшие в собрании члены согласились».' Ода «На торжественный праздник тезоименитства ея величества и на преславныя ея победы над прусским королем» 1759 года стала первой одой Ломоносова, написанной им от своего лица, 1 По всей видимости, К, Г.
Разумовский был инициатором издания его «Собрания сочинений и переводов» 1751 г., см. об этом: Алексеева Н. Ю. История изданий «Собрания сочинений и переводов» Ломоносова (1751) и «Сочинений и переводов» Тредиаковского (1752) // Вторые Лупповские чтения: Доклады и сообщения. Санкт-Петербург, 12 мая 2005.
(В печати). т За оду 1748 г. Ломоносов получил от императрицы «две тысячи рублев в награждение» (Санкт-Петербургские ведомости. 1748. гв 96. С. 768— 769); отзыв Н. И. Панина об этой оде Ломоносова смс Блок Г. ГГ., Красот- кина Т. А. Примечания. С. 946. з Там же. С. 999. " Там же. С. 1084 (здесь приведена выдержка из Протоколов Конференции). Глава 1. Торжественные ады Ломоносова 179 но изданной на счет Академии наук.' Издание этой и следующих четырех од Ломоносова на казенный счет объясняется его лидирующей ролью в Академической канцелярии,' обеспечивающей почти неподконтрольную власть над Академической типографией.
Зависимость до 1759 года титульного обозначения авторства оды от оплаты издания подтвержадает наше предположение о том, что Академия наук оды авторам не заказывала.' Не сохранилось ни одного документа, связанного с распоряжением кому-нибудь из членов Академии написать оду. Тогда как нам известны практически все подобные распоряжения 1740-х — начала 1750-х годов в отношении описаний фейерверков и иллюминаций, надписей и трагедий.
Если бы Академия в 1740-е — начале 1750-х годов решалась заказывать Ломоносову оды, до нас бы, несомненно, дошли его роптания. Не содержится сведений о работе над одами и в его академических отчетах. Таким образом, нет никаких оснований для возникшей в Х!Х веке легенды о заказном характере од Ломоносова. Свободное создание Ломоносовым од меняет устойчивое представление об их ритуальности, об обязательной их роли в придворных торжествах и вообще о бытовании русской торжественной оды в ХЧП! веке. Конечно, изданные парадно отдельным изданием, поднесенные через мецената, русские оды выполняли этикетную роль, но совсем иную, чем заказной панегирик.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
