Н.Ю. Алексеева - Русская Ода (1006455), страница 39
Текст из файла (страница 39)
Однако по всем трем параметрам уступают одам учителя— Тредиаковского, чьему «стихосложению развращенному», по словам Ломоносова,' следовал Сумароков в первые годы своего творчества. Судя по одам Сумарокова, русское подносное стихотворение могло бы и дальше существовать в форме умеренной оды с элементами эпичности, постепенно преобразуясь усилиями таких поэтов, как Собакин, в более подвижное и поэтическое стихотворение. Как видно, не только академические «знатоки», но и молодые входящие в литературу поэты в большинстве своем делали выбор в пользу реформированного стиха Тредиаковского, а не новой лирики.
Этим самым они сводили результаты одического манифеста 1734 года на нет. Попытка Тредиаковского изменить дух русского лирического стихотворения почти (за исключением более или менее случайной «Песни» Суворова) не получила поддержки. Движению русской поэзии к высокой лирике мешали в первую очередь распространение длинного «героического» тонированного 13- сложника, а также сила традиции виршевой интонации. Таким образом, пятилетие после выхода в свет оды «О сдаче города Гданьска» и «Рассуждения о оде вообще» не стало в России поворотным к новой высокой поэзии и к новой форме оды, а явилось, скорее, заметным отступлением в намеченном Тредиаковским преобразовании лирики и даже своего рода реакцией после его революционного выступления 1734 года. ~ Еп дега а!!егЬбсЬагеп ппг! егггеп!!сЬвгеп ОеЬнггв-зевсе!Ьго Каувег!.
Ма1евг. Аппа 1оаппог«па <...> «оп 8апг Кп)3!апд !е8ес гп е!пег Оде !Ьге айегппгеггЬап!8вге ппд 8еггепвге Ъ1гйпвсЬе гдедег д!е Каувег1. Асадегпге г!ег ЪЪ- вепвсЬа!ггеп. 51, РесегвЬнг8, г!еп 28. !ап. 1736. г Ломоносов М. В. Полн. собр. соч. Мн Л., 1955. Т. 9. Служебные документы. 1742 — 1765 гг. С. 634. 160 Часть Н. Стаиоалеиие русской классицистической ады Глава 4 ПУТЬ ЛОМОНОСОВА К ОДЕ «НА ВЗЯТИЕ ХОТИНА» В числе отобранных из Славяно-греко-латинской академии студентов для пополнения штата учеников Академического университета Ломоносов приехал из Москвы в Петербург 1 января 1736 года. В этот самый день свежеотпечатанные новогодние оды Юнкера и Штелина читались при дворе и в Академии. Всю весну и лето 1736 года Ломоносов провел в Петербурге, имея достаточно досуга для знакомства с малоизвестной ему до того немецкой придворной культурой. На его глазах сжигались фейерверки изобретения Хр.
Гольдбаха, прославлявшие покровительство, оказанное Россией Польской республике.' При нем Штелин писал свои первые оды, Тредиаковский пробовал разные варианты их перевода и академические «знатоки» обсуждали достоинства русского стиха.
При нем праздновались первые победы в турецкой войне и выходили в свет первые победные оды Штелина, поднимавшие тему борьбы христиан с мусульманами. Нам неизвестна мера вхождения Ломоносова-студента этого периода в литературную жизнь Академии. Например, мы не знаем, насколько близко он познакомился в 1736 году с Тредиаковским и Штелином (само знакомство Ломоносова с ними почти несомненно). Не знаем мы и того, обсуждались ли при Ломоносове успехи академического Парнаса. Однако какие-то разговоры и мнения до любознательного студента не могли не доходить. Об интересе Ломоносова к событиям литературной жизни Петербурга можно судить по купленному им 29 января «Новому и краткому способу к сложению российских стихов» Тредиаковского.' Вероятно, тогда же книга была им прочитана. Многочисленные пометы в ней Ломоносова могли делаться в разные периоды времени.
Надписи на немецком и французском языках, как справедливо полагал ' АЬПм г)ея апас-Репегя во апг Сгопппйь-Реяге 1Ьго Кауяег!. Ма)еагаг <...> Аппа 1оап пои па дел 28. Арп1. 1736.... [С Пб., 1736[ (С К И К.Л., 1984.Т. 1. С. 327, номер отсутствует). Русский текст: Изображение онаго фейерверка которой в торжественный день коронования ея имп. величества Анны Иоанновны <...> 28 апреля ! 736 года <...> представлен. [СПб.,! 736) (СК, % 1529). т Берлов Н. Н. Ломоносов и литературная полемика его времени (1750— 1765). Мс Л., 1936. С. 54 — 55. Глава 4.
Луть Ломоносова к одв «На взтпив Хотине» 161 П, Н. Берков, были сделаны позднее, возможно в 1737 или 1738 году.' Некоторые же пометы, особенно с «печатью семинарского остроумия», могут относиться к петербургскому периоду 1736 года. Не вызывает сомнения, что и оды, и описания к фейерверкам 1736 года Ломоносов также внимательно читал, а поскольку немецкий язык им только осваивался, то, очевидно,— в русском переводе Тредиаковского. Следы чтения штелинс.кпх од обнаруживаются на всем протяжении творчества Ломоносова, но особенно заметны в его ранних одах. Зависимость Хотинской оды от оды Штелина в переводе Тредиаковского «Преславной победы над крымскими татарами при Перекопе» еще никем не рассматривалась. Центральное место в ней отведено, как и в Перекопской оде, описанию смятения и бегства татар. Здесь же находим и реминисценции из Перекопской оды. Стих Ломоносова «Где в труд избранный наш народ», который С.
М. Соловьев приводил в доказательство народности «знаменитого труженика и представителя северных земских людей»,' противопоставляя этим Ломоносова Тредиаковскому, на самом деле восходит к строке Тредиаковского «Спешите, Россы в труд избранны»,з представляющей вольный перевод стиха Штелина «Ротс, цпегшцс[сеп Кецззеп, ес]с...» [Спешите, неутомимые Россы].е Характерно, что этот оборот будет использован Державиным в победной оде «На взятие Измаила» («О, труд избранный!»).
В Хотинской оде и ' Там же. П. Н. Берков относил пометы к 1736 — 1737 гг., однако после статьи Е. Я. Данько датировка уточняется 1737 — 1738 г., периодом времени, когда Ломоносов занимался теорией поэзии (Данько Е. Я. Из неизланных материалов о Ломоносове // ХЧП1 век. Мб Л., 1940. Сб. 2. С. 248 — 275). а Соловьев С. М.
История России. Т. ХХП. Пит. по: Ломоносов М. В. Сочинения, с объяснительными примечаниями академика М. И. Сухомлинова. СПб., 1891. Т. 1. С. 100. з [Тредиаковский В.]Ода, которою преславную победу великия государыни имп. Анны Иоанновны <...> оружием над крымскими татарами при Перекопе 20 Маня 1736 гола полученную прославила Санктпетербургская Академия наук. [СПб.], Июня 6 дня 1736. С. (3].
Эта же формула будет повторена самим Ломоносовым в оде «Первые трофеи» (1741), тоже победной: «К трудам избранной наш народ» (Ломоносов М. В. Полн. собр. соч. Мл Л., 1959. Т. 8. Поэзия. Ораторская проза. Надписи. С. 47). «(5гаьйт у.] Ос)е ап( с(еп 8гомеп 51«8 деп с(!е 8!йс(с!!сЬеп ЪЧа((еп <...> деп 20. Мау 1736. Ьеу Регесор йЬег с)!е Сг!шш!эсЬеп Тагсагп сар(ег егйосЬеп анв а!!егппгегсЬап18асеп Ргепс)е ап8еэсппшс чоп Каузег!)сЬеп Аеас!еппе чоп 1«чзэепзсЬа(гсеп.
[5РЬ.], 6. !пп, 1736. 5. [3]. б Н. Ю. Алексеева 162 Часть Д. Стона«ление 1лесской кеассииистической ооы в одах 1741 — 1742 годов Ломоносов заметно зависим от общих мест немецких петербургских од, редкая из которых обходилась без напоминания о Рейне, ставшего своего рода приметой жанра. Так и Ломоносов в Хотинской оде вспоминает Рейн: «Ея взошли и там оливы, Где Вислы ток, где славный Рен...».' Именно «Реном» переводил Тредиаковский в одах название «Ве!и», тогда как в русских газетах писалось «Ренн».' Примечательно, что и в дальнейшем в творчестве Ломоносова останется транскрипция «Рен», например в оде «На рождение вел. кн. Павла Петровича» 1754 года: «Ты, слава, дале простираясь <...> Где Висла, Рен, Секвана, Таг...».з 8 сентября 1736 года Ломоносов вместе с Д.
И. Виноградовым и Г. У. Рейзером покидает Петербург, чтобы ехать учиться сначала в Марбург, а затем во Фрейберг. Восемь месяцев, проведенных Ломоносовым в столице, сыграли роль подготовки к немецким литературным впечатлениям. Можно даже говорить о счастливом совпадении перехода Ломоносова в числе московских студентов в Академию наук с началом петербургского одического периода. Окажись он в Петербурге годом раныпе, в 1735 году, когда «Способ» еще только готовился Тредиаковским, когда Юнкер уже уехал с Минихом, а Штелин еще не приехал, и литературное образование Ломоносова накануне встречи с немецкой поэзией было бы совсем иным.
В Марбурге русские студенты учились, начиная с января 1737 года, у Хр. Вольфа. О влиянии знаменитого ученого на Ломоносова, почтение к которому он испытывал в продолжение всей жизни, неоднократно писалось. Наиболее тщательно в русской науке портрет ученого и философа Вольфа марбургского периода Ломоносова нарисован А.
А. Морозовым, им же детально освещено влияние Вольфа на становление научного мировоззрения русского гения." По-видимому, влияние не ограничивалось сферой естественных наук и 1 Ломоносов М. В. Полн. собр. соч. Т. 8. С. 27. з В «Санкт-Петербургских ведомостях» помешались известия об иностранных событиях от имени рек: <От реки Вислы», «От реки Дуная», «От реки Реина» и т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
