Автореферат (Российское дворянство накануне и в период реформ 60-70-х годов XIX в. Состав, положение, деятельность), страница 6

XIX века: Поматериалам Пензенской губернии: диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.02.– Саратов, 2004; Никулин В. Н. Помещики Северо-Запада России во второй половинеXIX - начале XX века: диссертация ... доктора исторических наук: 07.00.02 – Калининград,2006; Пенькова О. П. Дворянство Тамбовской губернии, 1861-1906 гг.: диссертация ...кандидата исторических наук: 07.00.02. – Самара, 2003; Платонова Т.

В. Провинциальноедворянство в конце XVIII - первой половине XIX вв.: По материалам Саратовскойгубернии: диссертация ... кандидата исторических наук: 07.00.02. – Саратов, 2002;Селиверстова Н. М. Дворянство Среднего Поволжья накануне проведения Великихреформ: дис. … канд. ист. наук. 07.00.02.

– Самара, 1994; Сизова О. В. ДворянствоЯрославской губернии в конце XVIII - первой половине XIX веков: диссертация ...кандидата исторических наук: 07.00.02. – Ярославль, 1999; Смахтина М. В. Русскоепоместное дворянство в XIX в.: эволюция этических норм, представлений и практики всоциальной и экономической сферах : диссертация ... кандидата исторических наук:07.00.02. – М., 2008; Теряева Е. В.

Служащее дворянство Орловской губернии второйполовины XVIII - первой половины XIX вв.: диссертация ... кандидата исторических наук:07.00.02. – Орел, 2009; Шаповалов В. А. Дворянство Центрально-Черноземного регионаРоссии в пореформенный период: диссертация ... доктора исторических наук: 07.00.02. –М., 2002; Шевнина О. Е. Облик провинциального дворянства в конце 1850-х - 1870-е гг.:На материалах губерний Среднего Поволжья: диссертация ... кандидата исторических18В последние десятилетия вышло в свет немало новых исследований поистории высшего сословия, авторы которых применяют новые методы иподходы в исторической науке. Внимание историков привлекают такие темы,как: история дворянской семьи44 и различных аспектов повседневности,гендерные исследования.45 На стыке истории культуры и социальной историивозник интерес к таким практикам светского общества в императорскойРоссии, как различные церемонии.46Заслуживающим особого интереса представляется стремление рядасовременных историков сочетать изучение социально-экономическиххарактеристик поместного дворянства XIX–XX веков с особенностями егоменталитета.47В последние годы, когда современное российское обществопопыталось вновь переосмыслить итоги крестьянской реформы в связи с еёотмечавшимся 150-летним юбилеем, историческим сообществом былиорганизованы конференции различного уровня, посвященные этомусобытию.

По их результатам в свет вышли сборники работ, в которыхрассматривалась роль отдельных представителей дворянства в реализацииреформы, а также воздействие отмены крепостного права навзаимоотношение помещика и крестьян.48Во втором параграфе «Зарубежная историография темыисследования» содержится преимущественно анализ англо-американской ифранкоязычной литературы по проблеме. Среди зарубежных исследованийроссийского дворянства в контексте истории реформ 60-70 гг.

XIX в.современная американская историография выделяется наибольшейнаук: 07.00.02. – Пенза, 2003; Шестаков М. В. Российское провинциальное дворянство впоследней четверти XVIII - первой половине XIX вв.: на материалах Тамбовскойгубернии: диссертация ... кандидата исторических наук: 07.00.02. – Тамбов, 2006.44Веременко В. А. Дворянская семья и государственная политика России (втораяполовина XIX – начало XX в.). – СПб., 2007.45Белова А. В. «Четыре возраста женщины»: Повседневная жизнь русскойпровинциальной дворянки XVIII – середины XIX в. – СПб., 2010.46Захарова О. Ю. Светские церемониалы в России XVIII – начала XX в.

– М., 2003.47Козлов С. А. Аграрные традиции и новации в дореформенной России (центральнонечерноземные губернии). – М., 2002; Баринова Е. П. Российское дворянство в начале XXвека: экономический статус и социокультурный облик. – М., 2008; Савельев П. И.Аграрный менталитет русского дворянства в XIX веке. // Общественно-политическиедвижения России. XVIII –XX вв. – Самара, 1993.48Пенькова О.

П. Князь Н. Н. Чолокаев: от мирового посредника до губернскогопредводителя дворянства // Отмена крепостного права в России. 150-летие крестьянскойреформы 1861 года. Сборник материалов научно-практической конференции. ТрудыГМИ. – М., 2012.

– Вып. 193. – С. 236-236; Яновский А. Д. «Крестьянские адвокаты». Ктоони? //Отмена крепостного права в России. 150-летие крестьянской реформы 1861 года.Сборник материалов научно-практической конференции. Труды ГМИ. – М., 2012. – Вып.193. – С. 303-321; Арсланов Р. А. Русские либералы и крестьянская реформа 1861 г.//Реформы и реформаторы в истории России: к 150-летию великих реформ: Материалы XVIВсероссийской научно-теоретической конференции.

Москва, РУДН, 17-18 мая 2012г. –М., 2012. – С. 31-41.19структурированностью и общими характеристиками подходов. Во многомэто объясняется тем фактом, что формирование данного направленияисследований происходило в 60-х гг. XX в. при заметном влиянии школыП. А. Зайончковского. Так, американский историк А. Рибер считает, чтовлияние Петра Андреевича стало решающим фактором в обращенииамериканских исследователей к социальной истории русской бюрократии.49Сам термин «просвещенная бюрократия» был введен в научный оборотизвестным американским историком М.

Раевым в 50-х гг. ХХ в.Т. Эммонс в своей монографии, ставшей вехой в изучении историироссийского дворянства накануне и во время крестьянской реформы 1861года, прослеживает взаимосвязь общественно-политических взглядовдворянства с экономическим и политическим положением этого сословия.50Автор делает заключение о том, что эпоха освобождения крестьян быларешающим моментом в истории российского дворянства. В этот короткийпромежуток времени провинциальное поместное дворянство и егокорпоративные организации играли реальную политическую роль вгосударстве, которая вскоре была утеряна.51Близкой по тематике, но отличающейся в оценках происходившихсобытий и процессов, можно назвать монографию американского историкаД.

Филда.52 Автор пытается ответить на следующий вопрос: почемудворянство не сопротивлялось проведению реформ, и, прежде всего, отменекрепостного права? Историк делает вывод об отсутствии у дворянстваполитической воли, его разобщенности и отсутствии у высшего сословияжизненных сил.53 Д. Филд доказывает, что европейски образованныедворяне отвергали крепостное право как несомненное зло с позицийобщечеловеческой морали.

Поскольку же дворянство было воспитано втрадиционном повиновении по отношению к самодержавию, реальнойальтернативы реформам, проводимым правительством, не было.Б. Линкольн посвятил свою монографию изучению деятельности«просвещенной бюрократии» накануне и в начальный период реформ 60-70-хгодов XIX в.54 Он подчеркивал, что просвещенные бюрократы сыгралиключевую роль в подготовке законодательной базы для Великих реформ вРоссии. Превыше всего просвещенные бюрократы ставили государственные49Рибер А. Изучение истории России в США //Исторические записки.

– М., 2000. – Т.3(121). – С.92.50Emmons T. The Russian landed gentry and the peasant emancipation of 1861. – Cambridge,1968.51Ibid. P. 420.52Field D. The End of Serfdom. Nobility and Bureaucracy in Russia. 1855–1861. –Cambridge (Mass), 1976.53Ibid. Р. 19–20.54Lincoln B.

W. In the vanguard of reform: Russia`s 'enlightened bureaucrats', 1825–1861. –DeKalb, 1982.20интересы, к которым не относилась безусловная поддержка экономическихпозиций дворянства как высшего служилого сословия.55В последние десятилетия наметилась тенденция сближения ведущихнаправлений отечественной и зарубежной историографии российскихреформ середины XIX в. на основе взаимного отказа от заданных схем истремления к наиболее полному и всестороннему изучению материала приопоре на методы критической истории, что выразилось в совместныхконференциях и публикациях, затрагивающих актуальные исследовательскиепроблемы.56Американский историк С. Беккер в своей монографии развенчиваетмиф об упадке дворянства в последний период императорской России.

Ондоказывает, что высшее сословие сумело приспособиться к требованиямвремени, и в пореформенную эпоху не только укрепило свое экономическоеположение, но в последнее десятилетие существования старого режимаусилило свои позиции в политической системе.57Эпоха реформ 60-70-х гг. XIX в. вызвала подъем интереса к судьбамРоссии со стороны Франции. Известный французский историк А. ЛеруаБолье чрезвычайно высоко оценивал реформы Александра II, которые, по егомнению, вели страну и народ по пути национального возрождения. Судьбароссийского высшего сословия в контексте этой переломной ситуациивызывала у него неподдельный интерес.58В период, последовавший вслед за революционными потрясениями вРоссии, начиная с 20-х годов XX века, во французской исторической наукестановится заметным участие представителей русской эмиграции.К.

К. фон Грюнвальд, российский историк-эмигрант, в своем исследованииназывает дворянство инструментом, который использует монархия дляпридания большей эффективности своей власти.59 Среди причинпореформенного «оскудения» русского дворянства К. Грюнвальд называетогромнуюзадолженностьпередкредитнымиучреждениями,существовавшую в помещичьем хозяйстве до реформы, недостатокпрактического опыта у многих помещиков, психологические сложностиадаптации к новому порядку вещей, падение цен на зерно и т.д.

60Во Франции в послевоенный период в сфере интересов историческогосообщества на первом месте оказываются социальные и экономическиевопросы, включая изучение аграрных отношений. Следует отметить сборник55Ibid. Р. 175.Великие реформы в России, 1856–1874./ Захарова Л. Г., Эклоф Б., Бушнелл Дж. – М.,1992.57Беккер С. Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периодаимператорской России. – М., 2004.58Leroy-Beaulieu. A. L'empire des Tsars et les Russes. – Paris, 1990.